С какво ви дразнят свекървите? – 130

  • 29 102
  • 766
  •   1
Отговори
# 285
  • при късмета
  • Мнения: 25 481
Щом детето е било толкова малко, че не помни истинския си баща, това променя нещата. Израсло е с нагласата, че това е баща му и изведнъж му съобщават, че това не е истина. И има значение кой му го съобщава, наистина. От една страна, майката може да е преценила, че това е по-добрия вариант и затова да се държи така. От друга, не се знае дали е така в действителност. Изобщо не се наемам да определям кое е правилното, но на детето правото да си знае произхода е абсолютно.
Бабата и дядото, ако се запънат ще си вземат правото на свиждане по съдебен път, заради смъртта на сина си. Но дали е добре за детето, също не е гарантирано. Но и желанието им за връзка с внучето им не мога да осъдя, нормално е. Много тегав казус. За имота е ясно
От трета страна, това дете все ще дойде момент в който ще види акта си за раждане и имената записани в него и ще вдене, че нещо не е както трябва. Тогава какво ще обясняват родителите, не знам

# 286
  • Мнения: X
Уиш гледа от своята камбанария, но не всички сме като нея.
Самата истина. Аз съм единствената в тази тема, чийто съпруг е починал, докато едно от децата му е бебе. По тази причина само аз измежду пишещите тук съм наясно какво представлява тази ситуация и как се справяш с нея. Останалите чоплят семки и търкат клавиатури по казуса.

Птица, значи снахата може да живее там, докато е придатък на сина им? Иначе не може? Сори, ама ако изгубя детето си, дреме ми кой остава да живее в апартамента му. Егаси селската драма.

# 287
  • Мнения: 2 898
От споменатия от Анонимен казус, разбирам, че апартамента е купен от родителите, преди синът да се ожени. При това положение, единствен наследник е само внукът, но не и майка му. Когато детето навърши 18г.,апартамента си е само негов и не дели нищо с природените си братя и сестри, и майка му трябва да се изнесе.

# 288
  • Мнения: 14 765
Признават , разбира се правото на личен живот на снахата.

Апартаментът е просто нюанс в историята.
Нима? Наистина ли признават правото на личен живот на снахата? И наистина ли апартаментът е само нюанс в историята? Така както ти ни разказа тази история, апартаментът беше поантата в нея. Страшка!

Много моля, да информира детето кой е баща му има право само майката. Точка. И баби, стринки и куцо и сакато нямат място в това. Точка.
Значи снахата може да ползва с новия мъж и новите деца апартамента на починалия, но не може да каже на детето кой е баща му? И неговите родители не могат да поправят тази грешка?
И защо така? Неморално, незаконно или какво?

# 289
  • при късмета
  • Мнения: 25 481
От споменатия от Анонимен казус, разбирам, че апартамента е купен от родителите, преди синът да се ожени. При това положение, единствен наследник е само внукът, но не и майка му. Когато детето навърши 18г.,апартамента си е само негов и не дели нищо с природените си братя и сестри, и майка му трябва да се изнесе.
Не е вряно. Апартамента е на името на сина, а при наследяване се гледа името в нотариалния акт и от него произтичат наследниците. Свекърите само са го платили. А за това, че са имали брак, жена му му е наследник, заедно с детето/цата. Тя и детето имат по 1/2 от апартамента, в този случай.
И други деца на майката после делят нейната част, заедно с него

# 290
  • Мнения: 2 062
Жестоко е да загубиш детето си и да не ти позволяват да общуваш с внука си.Отвратително,недопустимо и нечовешко е това.

# 291
  • София
  • Мнения: 20 726
Самата истина. Аз съм единствената в тази тема, чийто съпруг е починал, докато едно от децата му е бебе. По тази причина само аз измежду пишещите тук съм наясно какво представлява тази ситуация и как се справяш с нея.
Птица, значи снахата може да живее там, докато е придатък на сина им? Иначе не може? Сори, ама ако изгубя детето си, дреме ми кой остава да живее в апартамента му. Егаси селската драма.
И дъщеря ти мислеше ли, че сегашният ти съпруг е неин баща или е наясно?
Но също така имаш достатъчно жилища за всички деца + себе си, та можеш да окачествяваш като селска драма имотните отношения. Не на всички е така широко около врата.
Значи, хората изгубили детето си, а на практика са изгубили И достъпа до внучето си, по чия вина е второто?
Хайде да не се правим на ощипани - при такива чудесни отношения е нормално да се сетиш какво си дал и какво получаваш насреща. Като ще отпишеш починалия тотално - отпиши и полученото от него.
Мога да попитам и друго, но както и да е...

Последна редакция: чт, 02 сеп 2021, 16:25 от Cuckoo

# 292
  • Мнения: X
Куку, броят на жилищата не определя манталитета на хората. Освен това, намирам дори само задаването на въпроса за дъщеря ми за проява на безкрайно лош вкус. Ако не е станало ясно, ще го кажа по-просто - описаното е трагедия, която ако някой не я е преживял лично, няма особено ясна идея какво всъщност преставлява тя. По тази причина, далеч по-интелигентно е да си затвори човката, вместо да съчинява възможни варианти или да задава неуместни въпроси.

Uncommon, какво е казала или не е казала снахата и защо го е направила няма как да знаем. Единствената информация, с която разполагаме, е страшката за апартамента, разказана от анонимната госпожа. При това положение, аз бих се въздържала от даване на оценки. Не и докато нямам достатъчно информация.

# 293
  • Мнения: 2 898
Ма Ко, явно не съм се изказала правилно. Та родителите купуват на сина си апартамента на негово име, и след това той (синът) се жени. Та този апартамент не става СИО, след женитбата,остава си само на прекия му наследник, вдовицата нищо не получава.

# 294
  • Мнения: 3 192
Ма Ко, явно не съм се изказала правилно. Та родителите купуват на сина си апартамента на негово име, и след това той (синът) се жени. Та този апартамент не става СИО, след женитбата,остава си само на прекия му наследник, вдовицата нищо не получава.
Не в така. Наследник е и вдовицата.

# 295
  • при късмета
  • Мнения: 25 481
Ма Ко, явно не съм се изказала правилно. Та родителите купуват на сина си апартамента на негово име, и след това той (синът) се жени. Та този апартамент не става СИО, след женитбата,остава си само на прекия му наследник, вдовицата нищо не получава.
Когато има наследяване не говорим за СИО, а именно за наследяване. Различен начин на придобаване е, но и двата са зоконни. Жена му Е наследник, не е само детето. СИО се гледа само за делба по развод. При наследяване си се гледа само наследяването. Щеше да е както го обясняваш, ако нямаха брак

# 296
  • Мнения: 2 898
Ма Ко, явно не съм се изказала правилно. Та родителите купуват на сина си апартамента на негово име, и след това той (синът) се жени. Та този апартамент не става СИО, след женитбата,остава си само на прекия му наследник, вдовицата нищо не получава.
Не в така. Наследник е и вдовицата.
Защо?
Не се заяждам, а ми е интересно.
От кога имущество придобито преди брака на единия партньор, става СИО след женитбата?

# 297
  • София
  • Мнения: 20 726
Куку, броят на жилищата не определя манталитета на хората. Освен това, намирам дори само задаването на въпроса за дъщеря ми за проява на безкрайно лош вкус. Ако не е станало ясно, ще го кажа по-просто - описаното е трагедия, която ако някой не я е преживял лично, няма особено ясна идея какво всъщност преставлява тя.
Това написаха по-назад - че детето не е знаело за истинския си баща. Или и на това свекърите трябва да са възхитени, освен спънките да го виждат? Тяхната мъка е по-малка може би?

# 298
  • Мнения: 3 192
Ма Ко, явно не съм се изказала правилно. Та родителите купуват на сина си апартамента на негово име, и след това той (синът) се жени. Та този апартамент не става СИО, след женитбата,остава си само на прекия му наследник, вдовицата нищо не получава.
Не в така. Наследник е и вдовицата.
Защо?
Не се заяждам, а ми е интересно.
От кога имущество придобито преди брака на единия партньор, става СИО след женитбата?
Не става СИО. Отговорили са по-горе. ЗН, какво да се прави 🙂

# 299
  • Мнения: X
Оф, СИО няма нищо общо с наследяването. Справка - закон за наследството.

Общи условия

Активация на акаунт