Публикувана: 1 дек. 2021, 11:14 ч.
Последно мнение: 31 дек. 2021, 20:09 ч.

Кралски работи и клюки - декември 2021

54 250
818
1

# 75 3 дек. 2021, 08:57 ч.

Мнения: 13 436

Ъъъъм, истинските доказателства срещу Меган на друго място ли са се обсъждали, а не в съда?
Колко наивно от моя страна да си мисля, че в съда се случват тия неща.

# 76 3 дек. 2021, 09:00 ч.

Някъде там
Мнения: 19 077

Цитат на: Ули в пт, 03 дек 2021, 08:46

Абе знаем, Меган е загубила. Всъщност съдията не е отсъдил в нейна полза, просто така го е казал, че да звучи все едно е спечелила Grinning

Доста смущаващо е това за шефа на фондацията на Чарлз. Още по-смущаващо и направо невероятно ще е ако чарлз вземе, че излезе с позицията, че хич не е знаел за това...

Е той точно с такава позиция излиза от името на фондацията.
В статията на Гардиън това пише.
Много е тъжно че проектите на които е изписано името на Чарли всъщност не са били негови а на най-доверения му човек. Той не знае какво се е случва в тази фондация, просто носи неговото име явно.
Обаче много безотговорно и немърливо поведение от негова страна, така да я зареже в ръцете на доказани престъпници. Толкова пък да е наивен и доверчив.

# 77 3 дек. 2021, 09:06 ч.

Мнения: X

Давиз, не вярвам Чарлс да е ''наивен и доверчив'', по-скоро е готов да прехвърли вината на близкия си и дългогодишен приятел и слуга, отколкото да изгърми той самия. А беше ясно, че тия далаверки, в които ги обвиняват са ги правили и двамата, доколкото помня техния бивш финансов министър беше ги нарекъл еквивалента на нашенската тъй хубава фраза ''дупе и гащи''.

# 78 3 дек. 2021, 09:07 ч.

Мнения: 13 436

Цитат на: daviz в пт, 03 дек 2021, 09:00

Скрит текст:

Цитат на: Ули в пт, 03 дек 2021, 08:46

Е, то това само показва, за какви балъци ни имат роялите, все още си живеят с представата, че са по-по от простосмъртните Simple Smile

Но пък и не е учудващо на фона на изказвания дори и в тази тема.

Трудно решение ще да е било за чарлито, как хем да не е знаел хем пък да е пионер в каузите си, нали така ни го хвалиха скоро Grinning

# 79 3 дек. 2021, 09:26 ч.

Някъде там
Мнения: 19 077

Ани не може да обвиним бъдещият крал в такова престъпление. Срещу него няма доказателства, има само срещу най- доверения му човек и той е доказано виновен.
Чудя се обаче Чарли как и защо го е допуснал ? Защо не се е интересувал от случващото се във фондацията и патронажите ?
Чарли се описва като човек на действието, на мащабните проекти, на усилената работа за промяна на света, а да допусне такова нещо да се случва зад гърба му. Много тъжно много.

# 80 3 дек. 2021, 09:33 ч.

Sydney
Мнения: 5 921

Благодаря за темата 😊

Не видях да сте показвали тази Южени:

https://www.instagram.com/p/CXAN6Jsvti6/?utm_medium=copy_link

# 81 3 дек. 2021, 10:10 ч.

Мнения: X

Цитат на: Ули в пт, 03 дек 2021, 08:57

Точно така в съда. Всички видяхме:

- мейлите на шестия Хари, където казва на подчинения си, че ще направят книгата така, че после да кажат, че нямат нищо общо с писането й; Как информацията трябвало да се представи в правилния контекст. Междудругото се вижда, че почниненият Джейсън съветва шефовете си Хари и Меган да НЕ включват приятелките на Меган в книгата.

Скрит текст:

- близо 30те страници насоки написани от Меган какво да се пише в книгата и как точно да бъде представена тя

Има още мейли от Хари до подчинения си, където казва, че направо ще се свърже с Омид да му каже детайли.
Има и изявление от адвокатите на Меган, че тя се извинява, че е забравила да спомене за участието си в написването на книгата и че е мислила, че съобщенията са били изтрити.

Всички им видяхме кроежите черно на бяло. И остават в интернет, видеа от съда, десетки страници мейли от Меган , всичко е публично достъпно Simple Smile

# 82 3 дек. 2021, 10:26 ч.

София
Мнения: 11 267

Да, благодаря, че подкрепи, това което казах, с доказателствата 🙂

Все пак е хубаво да видим точните думи, не нечии интерпретации.

# 83 3 дек. 2021, 10:28 ч.

Мнения: 911

Е, за теб, както и за хора с умение да изграждат причинно-следствени връзки и да правят логични изводи, цитата
100% съпорт, може и да означава 100-процентова подкрепа, но това явно не е общодостъпно умение.

Последна редакция: пт, 03 дек 2021, 10:52 от milalena

# 84 3 дек. 2021, 10:32 ч.

Мнения: 14 813

И какво точно доказват цитираните мейли на Хари и който и да е друг с дата от 2018 г.!? Та те се ожениха тогава, тя роди след година, скараха с прекрасното фемили след 2...
За да успеят да внушат (поне внушат, дори не говоря за убедят!) нещо, трябваше и датата да се позамаже, че да се върже някой 🙂
То вързали се винаги ще има, де, но, както видяхме, не тези, които трябваше 😉

Тъй е, тъй е, Давиз! Той Чарли нищо не знае ни за фондацията си, ни за далаверките си, ни за нищо. И едни други, и те така!
Само една Меган е в течение за всеки и за всичко и държи изкъсо и непрекъснато ръка на пулса! И е все черна и виновна 😂

# 85 3 дек. 2021, 10:39 ч.

Мнения: 6 240

Starburst8, това което си качила абсолютно не доказва това което твърдиш. Доказва точно обратното. 😉

# 86 3 дек. 2021, 10:48 ч.

Мнения: 18 301

Стар, благодаря за труда. Който може да чете - ще разбере. Всичко е ясно написано! Направо не мога да повярвам как се забравят толкова точни инструкции Joy

И то от двама души, но ей на .. спомените варират!

# 87 3 дек. 2021, 11:08 ч.

Мнения: 8 578

Съда не го интересува книгата Омидова, делото беше за авторско право на писмото. За всички беше ясно кой ще спечели. 😀 Закона е на страната на Мег в този случай. Цялата работа с обжалването беше с цел да се разровят и да извадят на показ манипулациите на Съсекс. Ами успяха от Дейлито. Всичко си го пише черно на бяло - водили са кореспонденция с Омид за Finding Freedom, нещо което отричаха и Мег се извинява на съда, че забравила за тези работи. Ако всичко беше точно, нямаше да го има това извинение. Пък и мога да чета все пак и да преценя за себе си.
Лично на мен нейното е "забравяне" и е поредното изкривяване на истината в нейна полза. Не мога да ги взема насериозно с мъжа и грам. Единственото хубаво нещо е, че имат и благотворителна дейност. Нека да помагат на хората. Другите им действия са ми меко казано противоречиви.

# 88 3 дек. 2021, 12:07 ч.

Някъде там
Мнения: 19 077

Птица да, Меган е както винаги доказано виновна в дело което уж тя е ищеца, а друг обвиняемия, факт е.
Чарлито е съвсем друго нещо. Той е прецакан жестоко. Мислел си е че като даде името си на фондация ще се има само ползи от това, уви друго се случва.
Поне се видя, че Чарли всъщност е безотговорен, безхарактерен, немърлив към работата и патронажите си лентяй, който не се интересува от дейността ѝ и от това как и с какви средства се управлява и какви дейности се извършват.

Ули ето вчерашните ангажименти.
След малко ще пиша и какво предстои.
Софи на посещение в дневен център.
Скарлет на коктейл на някаква организация в Париж.
Марта и Шамана, фотосесия за списание и Южени на откриване на изложба.

# 89 3 дек. 2021, 12:18 ч.

Мнения: X

Всъщност цялата работа с обжалването извади на показ далаверките и манипулациите на Кеймбридж заедно с верния им Кнауф. За Дейлито и дъното, което уверено копаят заедно с гореспоменатите няма да говоря.

Интересно сега Чарлито как точно ще се оправдава пък той за геройските си дела - дали ще си измие ръцете с верния си приятел и слуга или нещо друго... Интересни неща излизат за делата на фондацията му, а изявление от него самият май няма (или ако бъркам нека някой ни осветли).

Последна редакция: пт, 03 дек 2021, 12:28 от Анонимен

Препоръчани теми

ОС/AFK Чаатай Улусой, Хазал Кая, проекти и колеги - тема 515

Мисля,че ми изневерява

Трябва ли да се помага на майката

Студенти в Нидерландия - 25

Причина:

Причина: