Стани богат с водещ Михаил Билалов - тема 4

Току-що прочетох изявление на "Стани богат" в което казват,че въпросът за Паоло Роси е бил грешен. Не е лежал в затвора. Посипват си главата с пепел и обещават повече така да не правят. Според регламента,участникът не бил ощетен,защото преодолял въпросът и е продължил да играе.

Машинен инженер било момчето, откъде да знае какво е ресьор, разбира се чичко Билалов ще му подскаже.
Дразня се от такива подсказвания.

Не бях гледала "Стани богат" от времето с Ники Кънчев. Сега, може би защото времето на излъчване ми е удобно, а и обичам да научавам нови неща или да проверявам знанията си /и паметта си/, го следя почти редовно. Ами, много ниска обща култура от млади хора - с образование, някаква кариера, но наистина без четене на книги и то от ранна възраст не става. Не че и моят син не е в същото положение, но навремето когато му казвах как може при 500 налични книги за всяка възраст и от жанр, да не четеш. Той ми отговори, че ако имал поне един приятел който да го прави, да му препоръча нещо, да го коментират.... Питала съм го за какво си говорят - ами музика, спорт, игри..... Естествено, че не само децата са виновни, ние, родителите, също, защото не сме им създали навици. Липсва им любопитство или любознание. Аз съм толкова далеч от техниката и колите, но превъртайки сайтове в Интернет, знаех за името на детето на Мъск, защото той ми е интересен като личност и бизнесмен, може да съм прескочила нещо за модел на последната му кола, но това прочетох от любопитство.

Хайде, за индукционните котлони например трябва да имаш някаква идея как работят или пък да ползваш такъв, но хусар или драгун? Или пък /от вчера май беше/ да не си гледал "Кръстникът", а и тази фраза е станала "класика" в съвременния ни живот.... За ресорите да не говорим - и без да съм шофьор го знам. Да, не знаех, че има и стара версия на "Умирай трудно" и че е играл Синатра, така че човек винаги може да научи нещо ново по всякакъв начин стига да иска.

Стани богат - 11.01.2022

Мен пък ме изкефи,че по-младите не знаят какво е това "партизани"...

Това момче малко като расло в саксия ми се вижда.
И с голямо самочувствие.
Интересно ми е докъде ще стигне. Не вярвам да напредне много.

Изненадах се, че има човек, който не е чувал думата хусари, а и беше интелигентен човек, ( не колкото момчето от предишния епизод, но не може да се сравни с жената от снощи, а си тръгнаха с еднаква сума), но явно така те проучват, че успяват да разберат всичките ти пролуки.

Да си призная щях да сбъркам на въпрос за 300 лв! Този за агнешките главички.... чувала съм истории, че в тях се съдържат всички полезни вещества, с които да оцелееш дори да ядеш само това. Някаква история смътно си спомням за хора на остров и оцелели само тези, които яли агнешки главички, а не риба или нещо друго...

Но после видях зададения въпрос.... и по-точно ''супер храни''.  Трябва да се чете внимателно въпроса.
 
А не би трябвало. Думата се споменава и в Под игото, и в Тютюн, които се изучават в училище, а той е завършил наскоро.

Проблемът на млади играчи като астрофизика вчера и момчето сега, е че самочувствието им(хубавото е, че до известна степен е с покритие) идва вповече за игра като Стани Богат и не само!
Както казах и по-назад в темата, продължаването на всеки играч е в ръцете на сценаристите, разберете го!
Това че имат потенциал и знания е видимо, но ако решат организаторите и на 1000 лева ще ги забият в нещо, което най-малкото да им поразклати стола, визирайки рано използване на жокери(нещо към което повечето играчи от този тип в стратегията си са планирали да използват след 8+ ми въпрос поне), пък дори и да играят на риск, избързвайки, с което направо и да изгорят.
Психологическата устойчивост е един от факторите за прогрес в играта, разбира се, когато и играчът има солидни знания, а не е куха лейка както например участничката вчера.
Наистина ми е непонятно как са я избрали, при положение че в телефонното интервю изобщо не задават въпроси от ниво 100-500 лева..
Не блестеше и с някакво по-интересно CV или опит, специфична история и т.н.
Пък и да са й задавали дори от този калибър, пак е спорно как е успяла да отговори. )

Ех, как ми се иска да се появи някой Димо Падалски и да отговори на всички въпроси. Или пък той самият, дали е играл някога всъщност?

Прочетете какво пиша! От организаторите зависи буквално 100% от това какво ще се случи с прогреса на даден играч.
Димо Падалски е легенда от Минута е много, доколкото знам НЕ е участвал в Стани Богат.
Той самият е казвал десетки пъти, че силата му е в 4-5 области главно(той е учител по География, респективно История, футбол, респективно спорт и т.н.)  разбира се че има и по-богата обща култура като човек от по-старото поколение, пада си и в добрия смисъл "книжен плъх", което са все предпоставки за силна игра и достигане на високите суми, но като го забият на въпрос от ядрена физика примерно, с което ще го накарат да използва жокер или жокери дори, после ако случайно отговори, ще го пратят към нещо което е т.нар. твърд факт, или го знаеш или не го знаеш(както примера с гимнастичките и техните имена) и така,  буквално с 2-3 врътки и го унищожават в преносен смисъл.
В един момент той ще остане без жокери и ако е взел примерно 10000 лв. и не знае отговора на следващия въпрос, то едва ли ще рискува. Ако пък да кажем, че рискува и познае, то следващият въпрос пък ще е още по-сложен и този път ще предпочете да си запази парите и откаже, отколкото да загуби 5-цифрена сума.

В най-лошия случай за даден играч, който на теория може да достигне/спечели голямата награда, мисля че трябва да е изпълнено следното условие:
Да е достигнал до 13-ти въпрос(т.е. предстоят въпроси 13, 14, 15), с оставащи жокери 50:50 и Помощ от приятел.

Много са ми противни играчи, които на всеки въпрос, дори на първия, се обясняват, философстват и сучат, за да изглеждат умни, интелигентни или и аз не знам вече какво, а накрая едни партизани за 300 лева им обръщат каруцата.
Следващия епизод ще почна да го гледам от втория участник

Подценявате ролята на късмета, колкото и наивно да звучи. Пример: аз съм икономист по професия с докторат по математика, но не знам как се казва третата съпруга на Нобеловия лаурет по икономика през 2000 година, примерно, не знам има ли такава, но сега ще проверя  За сметка на това знам какво е миюки, а не ми е хоби, знам го защото преди 15 години брат ми имаше едно гадже, майката на която се занимаваше с бродиране и бижута от мъниста. Човек изчел няколко вагона книги, говорещ няколко езика от различни групи и умение да мисли, може да превърти играта.

Това младо поколение не знае какво е комита!
А, или партизанин ли не е знаел? При нас от гюрултия не се чува, но взе жокер за комитите.

-----
Димо Падалски преди години беше жокер на друг участник и му даде грешен отговор. Не помня на кой въпрос. Иначе съм му фенка от "Минута е много".

Е, той си знаеше, защото все пак отговори съгласно това, което се считаше, че е верният отговор. Иначе - щеше да е решаващо, ако за някой от другите отговори има дори и минимален шанс да е верен, а такъв и за трите нямаше, или пък ако беше отговорил с някой от тях, защото е сигурен, че не е лежал в затвора, а то се окаже, че това е верният отговор (както беше в случая).
Определено обаче, ако наистина Паоло Роси не е лежал в затвора, ето това е некоректен въпрос.
В тоя ред на мисли - дали съставителите на въпросите имат надеждни източници, освен широкоразпространените в интернет?

Edit: Щом от предаването са се извинили чак сега, означава, че е в отговор на вдигнатия шум. Което ме кара да мисля, че не си проверяват информацията кой знае колко.

Че те само от бившия соц.лагер колко много се нароиха... почти колкото са всичките в Африка

И аз си мисля, че някой късметлия е напълно в състояние да подхлъзне предаването.
Каквито и анкети и проучвания да правят, винаги има нещо, което остава недоизказано и може да изскочи в най-неочаквания мамент.
Разбира се, организаторите са в много по-изгодна позиция. Най-малкото са много, с компютри пред себе си и разполагат с необходимото за реакция време.
Ноо, както са казва, и сам воинът е воин! Нищо се не знае