- Публикувана: 8 ян. 2022, 14:59 ч.
- Последно мнение: 16 ян. 2022, 14:08 ч.
Джокович + Австралия = ?
Ако си задам въпроса "Cui bono?" - "В чия полза?", аргументите на министъра са"здравни и добрия обществен ред".А обществения ред е просто признание за кашата, която забъркаха и като няма друг начин има "ред", "правила".Вероятно ще има обжалване, евентуално забраната на Джокович ще бъде за 3 години, но не вярвам политиците да надделеят отвъд конкретния повод. Ще изглеждат отмъстителни и глупави.
Ни мисля, че.има общо с лития. Заради разклатен имидж изведнъж се направиха ня принципни в.очите на слепите. Мнението на Австралийските граждани го разбирам и е нормално, но се надявам да се осъзнаят и да насочат гнева си към техните политици, а не към изкупителната жертва в крайна сметка . То ще си покаже в един момент . Що се отнася до кариерата на тенисиста, със сигурност не е свършила. Пожелавам му да си запази силната психика. Това яко беше някой нежен холивудски актьор, до сега да се е гръмнал. Мисля си, ака беше черен ,дали щяха да посмеят така да се държат? Убедена съм ,че не. Щото, нали, BLM.
Никой не печели от неучастието на Джокович. Всички са на минус: и организатори, и рекламодатели, и фенове. Облекчение е за тенисистите, за които най-добрият ретур е страшилище. Но то никога не се знае в тениса кой от кого ще падне.
А по друг начин казано - печелим всички, които са "за" спазването на етичните и моралните писани и неписани норми. Как ще го извъртят в изказванията си политиците в Австралия, за да печелят дивиденти, е без значение за усещането, което Джокович оставя за погазването на етиката и морала. Е, при някой бъдещ велик мач може и да поизтрие за мен част от това усещане, но да гледа да не бие пак Надал на Ролан Гарос, че много ще му се ядосам
А по друг начин казано - печелим всички, които са "за" спазването на етичните и моралните писани и неписани норми. Как ще го извъртят в изказванията си политиците в Австралия, за да печелят дивиденти, е без значение за усещането, което Джокович оставя за погазването на етиката и морала. Е, при някой бъдещ велик мач може и да поизтрие за мен част от това усещане, но да гледа да не бие пак Надал на Ролан Гарос, че много ще му се ядосам
Браво на австралийците. Поне стана ясно, че Австралия не е Сърбия и правилата имат значение.
Сега Джокович да си носи последствията върху имиджа, отношенията със спонсори, медии, фенове.
Сега Джокович да си носи последствията върху имиджа, отношенията със спонсори, медии, фенове.
Мисля си, че ще спечели обжалването. Съдия Кели им е дал указания за сключване на ново споразумение, но не можах да му разбера смисъла.
Делото ще се гледа от друг съдия, не от Кели и не в Окръжния съд, а във Федералния съд.
Според съдия Кели сега на предварителното изслушване, Ковид се е отразил на здравето, психичното здраве на хората, на икономиката, и затова правилото за ваксинация е въпрос на политика.
Вътрешното убеждение на този съдия е недвусмислено.
Според австралийските медии за Джокович е добре, че друг съдия ще разгледа обжалването.
Делото ще се гледа от друг съдия, не от Кели и не в Окръжния съд, а във Федералния съд.
Според съдия Кели сега на предварителното изслушване, Ковид се е отразил на здравето, психичното здраве на хората, на икономиката, и затова правилото за ваксинация е въпрос на политика.
Вътрешното убеждение на този съдия е недвусмислено.
Според австралийските медии за Джокович е добре, че друг съдия ще разгледа обжалването.
Хайде спрете се вече с тия сравнения с Холокоста. Не само е нелепо, ами и обидно за жертвите му.
Обективно по техните правила преболедуването НЕ е изключение за ваксинация. Няма да се уморя да го пиша.
Това не е точно така.
Преди няколко дни качих статия от The Age тук, в която бяха изнесени безброй писма между федералните власти, щатските власти и ТА. В част от тях федералните власти казваха на ТА да се обърне към щатските власти за изключенията и, че издаването на същите е прерогатив на щатските власти. По-късно, в друго писмо, федералните власти бяха казали, че преболедуване не е достатъчно за изключение.
За мен е очевидно, че на никого не му е ясно кой издава изключения и кой зачита/не зачита тези изключения, след като първият ги е издал. Имат сериозна работа за вършене по отношение на този процес. Абсурд е две власти/ATAGI/ТА да не знаят какво да правят и да си прехвърлят топката и то в контекста на съществуващ закон за биосигурност.
В подкрепа на твърдението ми, че “не е точно така” дори Министър Алекс Хоук, в детайлите към днешната си заповед, приема, че Джокович е допуснат в страната с легитимно изключение. Поне това каза адвокатът му Ник Удс.
Причината за настоящата депортация е, че присъствието на Джокович в Австралия щяло да енергизира антивакс движението, което било в ущърб на обществения интерес. Няма да лъжа - след 4 дни мислене очаквах да се хванат за нещо по-малко екзотично, като, например, сбърканата информация във формуляра или изявите му в Сърбия по време на боледуването.
Точно така. Всъщност правителството е критикувано от опозицията и има защо.
Скрит текст:
Правителството на Морисън беше критикувано от лидера на опозицията Антъни Албанезе за това колко време е отнело, за да вземе решение за визата на Джокович.
Г-н Албанезе казва, че трябва да се действа бързо, за да се сложи край на проблема.
„(Скот Морисън) използва тази сага за Новак Джокович като отвличане на вниманието от недостига в нашите супермаркети, недостига в нашите медикаменти, недостига на работници, несигурността, която хората са имали относно бустерите за деца и връщането на училище и всичко останало останалата част", каза той пред репортери в петък.
„Но това, което имаме от правителството, е ден след ден да не взема решение, където вече са почти 60 дни от издаването на визата му.
Говорител на г-н Хоук каза, че е получил "дълги заявления и документи" от правния екип на тенисиста в сряда, което забави решението за виза.
https://www.couriermail.com.au/news/breaking-news
Г-н Албанезе казва, че трябва да се действа бързо, за да се сложи край на проблема.
„(Скот Морисън) използва тази сага за Новак Джокович като отвличане на вниманието от недостига в нашите супермаркети, недостига в нашите медикаменти, недостига на работници, несигурността, която хората са имали относно бустерите за деца и връщането на училище и всичко останало останалата част", каза той пред репортери в петък.
„Но това, което имаме от правителството, е ден след ден да не взема решение, където вече са почти 60 дни от издаването на визата му.
Говорител на г-н Хоук каза, че е получил "дълги заявления и документи" от правния екип на тенисиста в сряда, което забави решението за виза.
https://www.couriermail.com.au/news/breaking-news
Ама чакай сега, това последното е защитната теза на адвоката. Не го изкарвай като действителните мотиви на министъра. Пак ще стане объркване и ще трябва да пиша по 200 пъти едно и също, като наказание...
Да, нямам предвид, че Министър Алекс Хоук е казал, че Джокович е изпълнил всички условия. Имам предвид, че вече не се поставя под съмнение легитимността на изключението, поне не в тази последна заповед.
Ето този цитат имам предвид (Гардиан):
Не искам да защитавам Джокович, защото наистина и той сам се дооплете в тази каша. Но все повече ми се струва, че целта вече е да го депортират на всяка цена. Просто валят някакви безумни аргументи - това с антивакс движението наистина ми се стори...плоско.
Иначе споделям мнението ти (въпреки че не съм юрист и моето има само лаишко значение), че е възможно, може би дори вероятно, Федералният съд да отсъди в полза на Джокович още в неделя.
Всъщност от самото начало си беше ясно, че има И политически нюанс в цялата сага, тази година има избори все пак там.
НО ако джокович не им беше дал козовете с наглостта и грешките, хайде нека са на екипа му, нямаше да има зрелища.
Та както той си мисли само за собствената изгода така и австралийското правителство
НО ако джокович не им беше дал козовете с наглостта и грешките, хайде нека са на екипа му, нямаше да има зрелища.
Та както той си мисли само за собствената изгода така и австралийското правителство
Хоуп, това не са аргументи, това е защитната теза на адвоката, в речта му преди малко.
Пак ли да питам, защо на всяка цена правителството държи да депортира Джокович?! В смисъл всичко е наред, не е нарушил правила, всичко му е законосъобразно, ама правителството нарочно рови, нарочно си измисля несъществуващи правила, само и само да го изгони....?!
Пак ли да питам, защо на всяка цена правителството държи да депортира Джокович?! В смисъл всичко е наред, не е нарушил правила, всичко му е законосъобразно, ама правителството нарочно рови, нарочно си измисля несъществуващи правила, само и само да го изгони....?!
Хм, и сега какво, ако съда реши че Джокович остава - хем вълка сит хем агнето цяло. Правителството е свършило неговата част, защото министъра е решил да анулира визата, така че е чисто. Джокович и феновете доволни, че ще играе.
Ами интересно решение ще е
Ами интересно решение ще е
И в съгласие с народната мъдрост: "Законът е за коня, не е за лъва". (Ох, дано да бъркам...)
Препоръчани теми