Публикувана: 8 ноем. 2006, 16:28 ч.
Последно мнение: 10 ноем. 2006, 14:21 ч.

Главоблъсканица...

1 911
32
1

Отговори

# 15 9 ноем. 2006, 19:21 ч.

Мнения: 1 733

Сигурно аз нещо не схващам, ама може ли някой просто да обясни условието на задачката?

# 16 10 ноем. 2006, 10:36 ч.

Варна
Мнения: 1 306

Моля някой да ми каже отговора, понеже семейно се напъваме от вчера и нищо не измътихме!

# 17 10 ноем. 2006, 10:42 ч.

out of space
Мнения: 8 573

Цитат на: daffodil в пт, 10 ное 2006, 10:36

Моля някой да ми каже отговора, понеже семейно се напъваме от вчера и нищо не измътихме!

Също!

# 18 10 ноем. 2006, 11:26 ч.

Мнения: 412

Е...
условието е примерно "Как е възможно това, което се вижда на картинката Wink

т.е. горният и долният триъгълници...са съставени от напълно еднакви фигури, а долу остава едно празно поле" Wink

Отговорът...съм го намекнала по-горе Grinning

# 19 10 ноем. 2006, 11:35 ч.

Варна
Мнения: 1 306

Да бе, Чандра, ама нищо не схванах от намека... Thinking

# 20 10 ноем. 2006, 11:39 ч.

Мнения: 412

Ох, ще ме бие накой, който иска сам да си го реши Laughing

Не случайно на amrianca и се струва, че горната хипотенуза е вдлъбната, а долната - изпъкнала. Това даже не са хипотенузи, защото червеният и зеленият триъгълник не са подобни - различни са им ъгълчетата - и следователно не е право онуй, що изглежда право Rolling Eyes

# 21 10 ноем. 2006, 11:43 ч.

Мнения: 6 164

Ааа тази я знам! Изкривени са самите линии, разграфяващи белия лист! bowuu

Последна редакция: пт, 10 ное 2006, 11:54 от Misty

# 22 10 ноем. 2006, 11:45 ч.

Варна
Мнения: 1 306

Ъх, егати подлото решение! Чувствам се измамена Grinning

# 23 10 ноем. 2006, 11:48 ч.

Мнения: 412

Цитат на: Misty в пт, 10 ное 2006, 11:43

Ааа тази я знам! Изкривени са самите линии, разкрафяващи белия лист! bowuu

Нее не е крива мрежата, линията, която е уж хипотенуза, не е права и триъгълникът, който е уж такъв, не е Peace

# 24 10 ноем. 2006, 11:59 ч.

Мнения: 6 164

Изкривени са, това е оптическа измама, затова е трудно да се види с просто око, затова и площта на долния триъгълник е по-голяма с 1 квадратче, иначе виж, че площта на всички отделни елементи е еднаква. Как си го обясняваш, освен, че самите квадратчета трябва да са различни от горните?!
Освен това преди прекарвах много време в сайтове с подобни загадки и на всички беше казано решението (уловката ако щеш) и за този си залагам главата, че е така, защото го помня!
Само да намеря и ще ви дам линк!

# 25 10 ноем. 2006, 12:03 ч.

Мнения: 6 164

http://www.optical-illusion.org/

ама сега не го отварям Confused

там някъде са и триъгълниците!

# 26 10 ноем. 2006, 12:11 ч.

Мнения: 412

Ами аз лично си го обяснявам така - лицето на това уродливо тъпоъгълно триъгълниче, образувано от долната лява червена точка, горната зелена и тази, която е обща за зеления и червения триъгълник (ама обясних Rolling Eyes

, но ако трябва и ще чертая Laughing

) та...това лице е равно точно на лицето на едно квадратче, и компенсира, т.е. обяснява присъствието му в долния триъгълник.
Нищо не си залагам обаче Wink

# 27 10 ноем. 2006, 12:29 ч.

Мнения: 6 164

Ох значи, приятелчето с който ги решавахме тия задачи навремето ми беше казал, че става така и сега се обърнах към него да подаде рамо - той изпринтил фигурата току-що в офиса, разрязал я и се оказало, че не с криви линиите (дължа ви извинение за подвеждането!!! Embarassed

Съжалявам, слаба памет Whistling

), но пък от долния триъгълник се получава горния и обратно - което значи, че двата са напълно идентични!...

Чакам продължение...

Днес е ясно кой какво прави на работното си място! Mr. Green