Не е точно така. Защото ако даден бранш бъде субсидиран с определен процент в пенсионния му фонд и от държавата по отношение на пенсиите на работещите в него, както е в други развити държави, пенсиите на работещите там ще са по-високи и съответно работата там ще стане привлекателна. Това е скрито субсидиране и увеличава конкурентоспособността на съответния бранш и де факто подпомага държавата. По-добри работници, по-качествено производство, по-добра конкурентоспособност.
Пример за България може да е селското стопанство (може да е ЖП и пр). Пример - правят пенсионен фонд само за селски стопани, който инвестира в други предприятия с по-висока възвръщаемост. Казват на селския стопанин - за всеки лев, който ти вложиш месечно, ще ти добавим още 1 от държавата и ще ти станат 2 лева инвестиция за пенсия. Влагаш 500, държавата също ти влага 500 на месец и общо ти стават 1000 лв. месечно вложение за пенсия във фонда на земеделците. Разбира се, има определен праг, до който това може да става, примерно до 500 лв. от страна на държавата. Парите ще нараснат, ако се правят умни инвестиции и ще се върнат с добра лихва и воала, след 30 години селският стопанин ще получава пенсия от този фонд, като същевременно ще получава и държвна пенсия, за която са му правени удръжки. Но трябват умни глави за тази работа, за да направят качествена пенсионна реформа.
Освен това, както казах, трябва да се даде възможност и за ранно пенсиониране след 62 години и който го избере, като му се приспадне от годините и коефициента, това ще му е пенсията до живот, няма повече да расте.

Изобщо всичките му коалиционни партнъори са ум да ти зайде. Трябва да ги скрие и да не ги показва много, много.