Не, не. С твърде неправилна форма е за да е киста.
- Публикувана: 1 септ. 2022, 21:28 ч.
- Последно мнение: 3 май 2023, 22:04 ч.
Плоден сак
Не, не. С твърде неправилна форма е за да е киста.
Това 6V1 е параметър на апарата с които са я гледали. Това GYN не го знам, ама и то ще е нещо такова.
Странно това за шийката, понеже шийка се оглежда по съвсем други начини.
Странно това за шийката, понеже шийка се оглежда по съвсем други начини.
Ето го и по-отблизо
Това GYN идва просто от "гинекология".
За мен това е матката (ограденото в червеното):
и в нея аз не виждам нищо.Но не съм лекар.
Имам един въпрос - тази дама има ли предишно секцио?
За мен това е матката (ограденото в червеното):
и в нея аз не виждам нищо.Но не съм лекар.
Имам един въпрос - тази дама има ли предишно секцио?
ето го по-отблизо
Врин, жената има направен тест със бледа втора черта и 2-3 дни след него е била на въпросния преглед.
Дори да има бременност, може да е било твърде рано за да се види.
Аз не виждам измерена дебелина на маточна лигавица например. Ако това което си оградила е матката - много лош образ, не знам какво е снимано изобщо.
Кръглото пък в ляво яйчник ли е, или?
FB - Над тези снимки май има и други. Би ли ги качила да ги видим.
Дори да има бременност, може да е било твърде рано за да се види.
Аз не виждам измерена дебелина на маточна лигавица например. Ако това което си оградила е матката - много лош образ, не знам какво е снимано изобщо.
Кръглото пък в ляво яйчник ли е, или?
FB - Над тези снимки май има и други. Би ли ги качила да ги видим.
geizer, това, че е имало бледа втора черта, не означава, че има нещо в матката.
Ако е било твърде рано да се види, тогава и това черно петно нямаше да се види. Ако се вижда в матката (и то след положителен тест за бременност), няма начин АГ да не каже, че вижда плоден сак, но е още рано да се види жълтъчно мехурче или ембрион. Но няма как да не спомене наличието на плоден сак.
Отделно, като гледам моите снимки, където има само плодно сакче, там около сакчето "орбитата" е по-тъмна и цялото прилича на донът. Тук не го виждам. Но пак казвам, не съм лекар и не разбирам, просто сравнявам с моите снимки.
Ако е било твърде рано да се види, тогава и това черно петно нямаше да се види. Ако се вижда в матката (и то след положителен тест за бременност), няма начин АГ да не каже, че вижда плоден сак, но е още рано да се види жълтъчно мехурче или ембрион. Но няма как да не спомене наличието на плоден сак.
Отделно, като гледам моите снимки, където има само плодно сакче, там около сакчето "орбитата" е по-тъмна и цялото прилича на донът. Тук не го виждам. Но пак казвам, не съм лекар и не разбирам, просто сравнявам с моите снимки.
Врин, жената има направен тест със бледа втора черта и 2-3 дни след него е била на въпросния преглед.
Дори да има бременност, може да е било твърде рано за да се види.
Аз не виждам измерена дебелина на маточна лигавица например. Ако това което си оградила е матката - много лош образ, не знам какво е снимано изобщо.
Кръглото пък в ляво яйчник ли е, или?
FB - Над тези снимки май има и други. Би ли ги качила да ги видим.
Дори да има бременност, може да е било твърде рано за да се види.
Аз не виждам измерена дебелина на маточна лигавица например. Ако това което си оградила е матката - много лош образ, не знам какво е снимано изобщо.
Кръглото пък в ляво яйчник ли е, или?
FB - Над тези снимки май има и други. Би ли ги качила да ги видим.
FB, снимката не се вижда. Оправи таговете.
ПП : а ако има гестационен сак, по принцип трябва и да отбележат колко е голямо.
ПП : а ако има гестационен сак, по принцип трябва и да отбележат колко е голямо.
Брин, сакчето се вижда при около 10 дни закъснение. Това е 5+ г. с.
А съвременните тестове позитивират още около датата на очакваната менструация., т. е. около 4 г. с.
Затова казвам че може да не се е видяло още сакче. А това черното може да е нещо съвсем друго.
При мене са се визуализирали такива черни петна извън матката и като съм питала, при това хирург ме е гледал, каза - това не ни интересува, сигурно въздух в червата или нещо такова.
Та мисълта ми е че се визуализират и други неща, дето ние като лаици не ги знаем.
А съвременните тестове позитивират още около датата на очакваната менструация., т. е. около 4 г. с.
Затова казвам че може да не се е видяло още сакче. А това черното може да е нещо съвсем друго.
При мене са се визуализирали такива черни петна извън матката и като съм питала, при това хирург ме е гледал, каза - това не ни интересува, сигурно въздух в червата или нещо такова.
Та мисълта ми е че се визуализират и други неща, дето ние като лаици не ги знаем.
FB, просто последния път не си качила снимките и затова не се виждат. Объркала си таговете.
Да, geizer, така е.
Аз коментирам само черното петънце. Не ми се вярва това да е плодно сакче. Прилича ми по-скоро на ниша образувана в следствие на операция.
ПП: А ако е бременна, но още не може да се види, единственото което може да направи е кръвен тест ЧХГ през 48 часа, за да види дали се удвоява или покачва.
Аз коментирам само черното петънце. Не ми се вярва това да е плодно сакче. Прилича ми по-скоро на ниша образувана в следствие на операция.
ПП: А ако е бременна, но още не може да се види, единственото което може да направи е кръвен тест ЧХГ през 48 часа, за да види дали се удвоява или покачва.