Нашият президент каква връзка има?
- Публикувана: 4 ноем. 2022, 16:06 ч.
- Последно мнение: 17 юни 2024, 05:38 ч.
Войната в Украйна 2
Щял да спира войната с гол зад@@@ик, без оръжия. Туй рече днес в Унгария.
Ти си пуснала линк съм руския филиал на тази медия. Ако ще да говорим за -BBC News Russian щом е руски филиал можем да не го четем. Там има само манипулативни опорки, извадени от контекста.
И честно казано недоумявам, как в Интернете се допускат медии, които пишат на руски език. След войната Русия се постави извън цивилизацията поне за 100 години занапред.
И честно казано недоумявам, как в Интернете се допускат медии, които пишат на руски език. След войната Русия се постави извън цивилизацията поне за 100 години занапред.
Няма филиал, има издание на медията на руски език /дори не точно като руската служба на BBC, която притежава цялата достоверност на BBC/, но щом това не може да се разбере, а явно е трудно да се прочете и английския текст на естонската медия /от т.нар. "английски филиал"/ , очевидно е ясно за какво става въпрос.
ПП Доколкото разбирам от медиите, нашият президент е казал същото, което повтаря винаги - осъжда агресията на Русия, решението трябва да се търси чрез дипломация, а не чрез ескалация, изпращане на оръжие и войски.
Нашият президент каква връзка има?
Вашият не знам, нашият подкрепя Путин още откак каза, че Крим е руски и не се е спрял.
Цитат
И честно казано недоумявам, как в Интернете се допускат медии, които пишат на руски език. След войната Русия се постави извън цивилизацията поне за 100 години занапред.
Чайковски имаме ли право да слушаме,или ''демократично'' да се забрани абсолютно всичко руско най-добре?
Има държави с изостанало не със сто,а с шестотин години и изключително агресивно население и управление.Талибани например,тях къде да ги поставим?Ама си ги събираме в ЕС,нали?Американците оставиха страшно много оръжие напускайки Афганистан.Промишлени количества.Кой и как може да го използва?Ама никой не го мисли сега нали?
Руското министерство на отбраната публикува информация за едностранното си намерение да промени морските граници на Русия в Балтийско море. Това е пореден опит да се събуди безпокойство в страните, съседни на Руската федерация, но е толкова абсурден, че доведе до премахване на съобщението от официалните правителствени уебсайтове.
Плановете на Русия да преразгледа границите си (за собствена изгода, разбира се) не трябва да учудват никого.
Тъй като едностранните политически декларации най-често нямат юридически ефект (никой няма да се откаже от собствената си територия без натиск), ефектът им най-често е въоръжена агресия и насилствено изтръгване на териториални придобивки от съседите.
Тъй като нямат достатъчно сили да атакуват която и да е страна от НАТО, руските власти решиха да задоволят своите териториални амбиции, чрез манипулиране на морските граници. Ако номерът беше минал Путин щеше да може да се похвали с по-нататъшни постижения, използвайки само печатници и картографи, а не унищожените си въоръжени сили.
Проблемът е, че едностранната промяна на границата на териториалните води не променя практически нищо. За въвеждането му е необходимо съгласието на съседната държава, което се получава след дълги, често многогодишни преговори. Тези въпроси се регулират от Конвенцията на ООН по морско право, която е подписана и от Руската федерация.
В случая с настоящите морски граници в Балтийско море повечето от споровете вече са решени. Поради това е малък шансът руснаците да прокарат своята обосновка за промените - че сегашните договорености, които са в сила от 1985 г., "не отговарят напълно на сегашните географски условия". Няма необитаеми и спорни острови, които да се заемат в зони от руски интерес, т.е. Русия не може да действа като Китай, завземайки скала в морето и след това да претендира за околните води и изключителната икономическа зона.
През 1940 г. Съветите, след като нападнаха Финландия, си присвоиха финландските острови Сескар, Лавансаари и Гогланд, но след като Финландия се присъедини към НАТО, повторението на същата маневра (напр. по отношение на естонските острови Ухтю) би било много трудно. Нещо повече, руснаците установиха това ясно на украинския Змийски остров.
Следователно руснаците не искат да увеличат територията си, а по-скоро да събудят безпокойство и чувство за заплаха в съседните страни, т.е. руска класика (да си припомним конфликтът около украинският остров Тузла, Змийския остров, Керченския пролив, Азовски море и пр)
Как юридически регулируется использование Азовского моря
И може би само за да избегнат подигравки, руснаците премахнаха съобщението за плановете си от официалния сайт на Мин на отбраната само след няколко часа. Още повече, че най-вероятно е ръководен от Сергей Шойгу, бивш министър на отбраната на Русия и знатен еленовъд , който също е и президент на Руското географско дружество от 2009 г.
Плановете на Русия да преразгледа границите си (за собствена изгода, разбира се) не трябва да учудват никого.
Тъй като едностранните политически декларации най-често нямат юридически ефект (никой няма да се откаже от собствената си територия без натиск), ефектът им най-често е въоръжена агресия и насилствено изтръгване на териториални придобивки от съседите.
Тъй като нямат достатъчно сили да атакуват която и да е страна от НАТО, руските власти решиха да задоволят своите териториални амбиции, чрез манипулиране на морските граници. Ако номерът беше минал Путин щеше да може да се похвали с по-нататъшни постижения, използвайки само печатници и картографи, а не унищожените си въоръжени сили.
Проблемът е, че едностранната промяна на границата на териториалните води не променя практически нищо. За въвеждането му е необходимо съгласието на съседната държава, което се получава след дълги, често многогодишни преговори. Тези въпроси се регулират от Конвенцията на ООН по морско право, която е подписана и от Руската федерация.
В случая с настоящите морски граници в Балтийско море повечето от споровете вече са решени. Поради това е малък шансът руснаците да прокарат своята обосновка за промените - че сегашните договорености, които са в сила от 1985 г., "не отговарят напълно на сегашните географски условия". Няма необитаеми и спорни острови, които да се заемат в зони от руски интерес, т.е. Русия не може да действа като Китай, завземайки скала в морето и след това да претендира за околните води и изключителната икономическа зона.
През 1940 г. Съветите, след като нападнаха Финландия, си присвоиха финландските острови Сескар, Лавансаари и Гогланд, но след като Финландия се присъедини към НАТО, повторението на същата маневра (напр. по отношение на естонските острови Ухтю) би било много трудно. Нещо повече, руснаците установиха това ясно на украинския Змийски остров.
Следователно руснаците не искат да увеличат територията си, а по-скоро да събудят безпокойство и чувство за заплаха в съседните страни, т.е. руска класика (да си припомним конфликтът около украинският остров Тузла, Змийския остров, Керченския пролив, Азовски море и пр)
Как юридически регулируется использование Азовского моря
Скрит текст:
Литва извика руският посланик защото на практика такива глупави действия означават незачитането от страна на Русия на общопризнатите принципи и норми на международното право, както и на международните и двустранни споразумения за неприкосновеността на границите, а именно: Договора за основите на междудържавните отношения от 1991 г., Договора от 1997 г. за държавната граница, Договора за демаркацията на изключителната икономическа зона и континенталния шелф в Балтийско море от 1997 г., Споразумението за разграничаване на изключителната икономическа зона и континенталния шелф в Балтийско море от 2005 г. и други споразумения.Статус Керченского пролива и Азовского моря определяется двумя документами — Конвенцией ООН по морскому праву 1982 года и двусторонним соглашением России и Украины о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива, заключенным в 2003 году. Конвенция гарантирует судам любых государств право мирного прохода через территориальное море.
В первой статье двустороннего соглашения сказано, что Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины. Вторая статья гласит, что торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.
В 2007 году Россия и Украина подписали соглашение о правилах прохода судов через Керченский пролив, согласно которому любое судно, следующее через пролив, должно сообщать о своих намерениях в порт Керчь.
Правовая коллизия возникла после того, как в 2014 году Крымский полуостров вошел в состав России и Россия стала контролировать оба берега Керченского пролива. 21 ноября этого года российский МИД распространил заявление, в котором говорилось, что Крым составляет неотъемлемую часть Российской Федерации, которая в соответствии с международным правом осуществляет свой суверенитет, суверенные права и юрисдикцию в морских пространствах, прилегающих к Крымскому полуострову. В документе подчеркивается, что Керченский пролив никогда не являлся и не является международным и к нему не применимы требования о праве транзитного или мирного прохода для иностранных судов.
В первой статье двустороннего соглашения сказано, что Азовское море и Керченский пролив исторически являются внутренними водами Российской Федерации и Украины. Вторая статья гласит, что торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства.
В 2007 году Россия и Украина подписали соглашение о правилах прохода судов через Керченский пролив, согласно которому любое судно, следующее через пролив, должно сообщать о своих намерениях в порт Керчь.
Правовая коллизия возникла после того, как в 2014 году Крымский полуостров вошел в состав России и Россия стала контролировать оба берега Керченского пролива. 21 ноября этого года российский МИД распространил заявление, в котором говорилось, что Крым составляет неотъемлемую часть Российской Федерации, которая в соответствии с международным правом осуществляет свой суверенитет, суверенные права и юрисдикцию в морских пространствах, прилегающих к Крымскому полуострову. В документе подчеркивается, что Керченский пролив никогда не являлся и не является международным и к нему не применимы требования о праве транзитного или мирного прохода для иностранных судов.
И може би само за да избегнат подигравки, руснаците премахнаха съобщението за плановете си от официалния сайт на Мин на отбраната само след няколко часа. Още повече, че най-вероятно е ръководен от Сергей Шойгу, бивш министър на отбраната на Русия и знатен еленовъд , който също е и президент на Руското географско дружество от 2009 г.
...
И може би само за да избегнат подигравки, руснаците премахнаха съобщението за плановете си от официалния сайт на Мин на отбраната само след няколко часа. Още повече, че най-вероятно е ръководен от Сергей Шойгу, бивш министър на отбраната на Русия и знатен еленовъд , който също е и президент на Руското географско дружество от 2009 г.
И може би само за да избегнат подигравки, руснаците премахнаха съобщението за плановете си от официалния сайт на Мин на отбраната само след няколко часа. Още повече, че най-вероятно е ръководен от Сергей Шойгу, бивш министър на отбраната на Русия и знатен еленовъд , който също е и президент на Руското географско дружество от 2009 г.
Благодаря, аз също прочетох преди няколко дни тълкуванията на тази новина, които лутайки се в обясненията между "да избегнат подигравки" и "да събудят безпокойство и чувство за заплаха в съседните страни" доказват само, че никой не може да ни уплаши повече отколкото сами ще уплашим себе си. Само затова се и намесих по повод на аналогичната "заплаха" с навигационните шамандури.
Разбирам, че трябва да поддържаме ентусиазма във форма, защото врагът е голям и страшен и ей сега ще ни глътне, но вече ми стана в повече превръщането в слон на всяка рутинна муха.
ПП Като се погледне назад към новината за Балтийско море, се оказва, че финландците реагираха най-правилно, като казаха, че това е по-скоро рутинно действие, а не провокация и че едва ли цели преразглеждане на границите.
https://www.euractiv.com/section/defence-and-security/news/russi … rn-in-the-region/
https://www.svobodnaevropa.bg/a/rusiya-baltiysko-more-/32958642.html
Но пък и руснаците, че са тръгнали да го правят точно сега е идиотско.
... по повод на аналогичната "заплаха" с навигационните шамандури.
... превръщането в слон на всяка рутинна муха.
... руснаците, че са тръгнали да го правят точно сега е идиотско.
... превръщането в слон на всяка рутинна муха.
... руснаците, че са тръгнали да го правят точно сега е идиотско.
С една дума много "мухи":
...финландците реагираха най-правилно, като казаха, че това е по-скоро рутинно действие, а не провокация и че едва ли цели преразглеждане на границите.
Швеция отговори, като обяви укрепването на защитата на стратегическия остров Готланд и решимостта да защитава тази територия.
Когато Западът не се уплаши от поредните руски идиотски провокации, Москва отстъпва.
Скрит текст: Ята от аналогични "рутинни мухи" летят постоянно в централните телевизии на РФ ( «Соловьёв Live» и др. подобни). Другарят Медведев също е един от многото "мухоносци".
С една дума много "мухи":
Да, финландците реагираха най-правилно. Буквално няколко часа след руското съобщение катерите на финландските специални сили бръздяха ново "оспорваните" води около финландските острови. ... по повод на аналогичната "заплаха" с навигационните шамандури.
... превръщането в слон на всяка рутинна муха.
... руснаците, че са тръгнали да го правят точно сега е идиотско.
... превръщането в слон на всяка рутинна муха.
... руснаците, че са тръгнали да го правят точно сега е идиотско.
С една дума много "мухи":
...финландците реагираха най-правилно, като казаха, че това е по-скоро рутинно действие, а не провокация и че едва ли цели преразглеждане на границите.
...
Дори не знам какво наричаш "оспорвани води около финландските острови". Надявам се не твърдиш, че финландски специални сили са "бръздяли" водите около руските острови Сомерс, Хохланд, Родшер, Мали Тютерс и Вигрунд, защото те открай време са руски, а НАТО уж не търси конфликт. Но то така горе-долу плъзват фалшивите новини.
ПП Да уточня допълнително, за да избегнем такива недоразумения, че всички точки /острови, носове, и пр./, които се споменават в изтрития документ според Мoscow Times, се намират на руска територия. Както и части от остров Яхи, Куршската и Балтийската коси. За разлика от тях, например естонците, искат да прострат юрисдикцията си върху допълнителни 20 километра неутрални води в Балтийско море, но това не се нарича провокация, а и имат право. Както вероятно и руснаците имат право да си реновират координатите. Но в момента, разбира се, всяко нещо се тълкува според пропагандната гледна точка, та наистина е неразумно и за двете страни да усложняват допълнително обстановката, АКО не търсим ескалация.
Тези открай време руски острови защо са с такива имена?
Вероятно са били шведски преди войните от 18-и век.
