Войната в Украйна 2

  • 928 060
  • 14 367
  •   1
Отговори
# 14 250
  • Мнения: 22 279

В интерес на истината това наистина изчерпва всичко. Какво става ако изпълним исканията на Путин?
...


Това, че Путин щял един ден да влезе във война с НАТО толкова се изтърка, че май вече никой сериозен анализатор не прибягва до такава страшка.

Но пред бурния полет на фантазията всички факти отстъпват.

Путин на няколко пъти каза, че извън САЩ не признава другите държави от НАТО. Говори за въстановяване на Варшавския пакт. Заплашва с ядрено оръжие, което ще рече че всеки който няма такова е заплашен. В рамките на НАТО, като изключим САЩ с такова могат да се похвалят Британия и Франция

Що се отнася до другата - и в най-бурните фантазии хората не можеха да си представят, че през средата на двадесете години в новия век и новото хилядолетие един побъркан диктатор ще напрадне кандидат-членка на ЕС и НАТО. И то страна от 40 милиона население с която Русия има международен договор, че признава границите ѝ.

Мама нана, първо тия пари са нищо за икономиката на САЩ, за тях и 70 милиарда са нищо. Второ тези пари не ги дава лично президентът гласуват ги Конгреса и Сената и бе жестока битка единадесет месеца. И трето - Байдън е един нефелен президент. Самият факт че налагата ограничения на Украйна за ракетите говори много.

# 14 251
  • София
  • Мнения: 2 148
Той, Путин, така от 20 години блъфира, умира, свалят го от власт. Чакаме още да се осъществи всичко това.
Блъфираше и за нахлуване в Украйна, нали. Зеленски точно на това разчиташе.

За пореден път питам - кой е путин, че ще решава дали Украйна да влезе или да не влезе в НАТО??? Кой му е дал право да се разпорежда с политиката на независима, суверенна държава????
Същият въпрос може да се зададе и за други големи държави, които от години "направляват" външната политика на малките, санкционират, притискат, нахлуват. Например Сирия, Либия, да продължавам ли?
Геополитическите сили могат да диктуват и го правят. Не става ясно защо само на едни е разрешено това. В някакъв момент се вижда, че и другите големи искат да имат мнение и ясно си го заявяват.
Или ще приемем това, или ще се избием с ядрени ракети. Друг вариант не виждам.



Толкова блъфираше, че не успяха на Украйна нито да уничтожат ПВО, нито авиация. Толкова блъфираше, че още в първите часове на войната, започнаха да се появявят видеа с уничтожени колони росийска техника.  Моля те, кой на война казва истина?

# 14 252
  • София
  • Мнения: 9 452

В интерес на истината това наистина изчерпва всичко. Какво става ако изпълним исканията на Путин?
...


Това, че Путин щял един ден да влезе във война с НАТО толкова се изтърка, че май вече никой сериозен анализатор не прибягва до такава страшка.

Но пред бурния полет на фантазията всички факти отстъпват.

В светлината на обсъжданата руска ядрена доктрина си е направо страшка. Ако не беше, нямаше да подчертаваш, че чакаш нашите политици да ни опазят.
Една ядрена бомба, после облакът идва насам и т.н. Това сме го преживели, затова днес всеки втори е с онкологично заболяване.

# 14 253
  • Мнения: 1 709
Докато руснаците смятат че още някакви части от Украйна може да се завземат и присъединят към тях, не мисля че ще използват нито ядрени, нито мръсни бомби, нито някакви други отрови и замърсители. Досега общо-взето даже се опитват да прикриват евентуалните обвинения в причиняването на екологични проблеми.
Ако примерно успеят да заемат повече територия, но после да бъдат отблъснати и победени окончателно, е възможно най-малкото да правят някакви провокации, ако не и нещо като метода на ,,изпепелената земя" след тях. Дори и с цел да се компрометира продукцията от Украйна.
Плюс това ги има и анклавите (дори и условни) в отцепените райони, и примерно с цел пропаганда, ще се въздържат и ще прикриват такива неща.

Последна редакция: чт, 26 сеп 2024, 16:09 от kirasirrav

# 14 254
  • Мнения: 13 436
Скрит текст:

В интерес на истината това наистина изчерпва всичко. Какво става ако изпълним исканията на Путин?
...


Това, че Путин щял един ден да влезе във война с НАТО толкова се изтърка, че май вече никой сериозен анализатор не прибягва до такава страшка.

Но пред бурния полет на фантазията всички факти отстъпват.
В светлината на обсъжданата руска ядрена доктрина си е направо страшка. Ако не беше, нямаше да подчертаваш, че чакаш нашите политици да ни опазят.
Една ядрена бомба, после облакът идва насам и т.н. Това сме го преживели, затова днес всеки втори е с онкологично заболяване.

Това, че Путин ще нападне НАТО си е чиста проба страшка. Но че при ескалация на съществуващия конфликт може да се въвлечем по-пряко в него и да последва размяна на удари, никак не ми се вижда невъзможно.

Затова разчитам на нашите политиците да не допуснат ескалация на конфликта до такава степен. Именно защото "една ядрена бомба, после облакът идва насам и т.н".

Последна редакция: чт, 26 сеп 2024, 16:01 от Vapor

# 14 255
  • Мнения: 22 279
Вайпър,
щом ядрената  доктрина е блъф, значи нямаш проблем НАТО да нахлуе с войници в Русия? Нали Путин нищо няма да направи.

# 14 256
  • Мнения: 13 436
Вайпър,
щом ядрената  доктрина е блъф, значи нямаш проблем НАТО да нахлуе с войници в Русия? Нали Путин нищо няма да направи.

Така ли съм писала някъде? Никак даже не смятам.

Но пък смятам, че ако не се месим в локалните конфликти на Русия и бившите съветски републики, които са извън НАТО, няма каквато и да било вероятност Путин да влезе в конфликт с НАТО-вска държава.

Последна редакция: чт, 26 сеп 2024, 16:01 от Vapor

# 14 257
  • Мнения: 13 519
Колко да е бурен полета на фантазията, когато си имаме работа с човек като Путин?

Тук разни потребители се дивят как можело да защитаваме САЩ (кой, кога, защо?), но изобщо не се замислят те какво защитават - правото на Путин и Русия да убива, да заплашва, евентуално да използва ядрено оръжия с каква цел? Защото се чувстват заплаше? От кого и какво? Някой нападнал ли ги е? Или само защото САЩ са го направили някога? Показателно е и въодушевлението на някои потребители, които иначе не се занимават с темата, защото е под нивото им, нали, и само така великодушно минават да ни кажат как нищо не разбираме, защото не мислим като тях. Сега обаче са първи пушки тук Grinning

# 14 258
  • Мнения: 25 391
Не знам кое е фантазия, то беше фантазия и че Путин ще нападне Украйна и на първите страници се смеехте на предупрежденията на сенилния Байдън, но взе, че я нападна. Някак това не всява спокойствие у съседите на Русия,  а у нас, дето такава пета колона ни е налазила, че вече в парламента се прокарват и предлагат идентични с путинските закони и парламентарно представена партия публично говори  за излизане от ЕС, никак не са безобидни нещата, е, разбира се,  ако такъв развой за някои не е желан.

Оказа се, че демокрацията не е еднократен акт, а процес, който у нас не върви много добре.

За разлика от доста хора аз съм живяла и в друго общество и диктаторските режими никак не ме възхищават.  Хич не ми харесва живота в Русия, Китай, Иран и други бриксове. Затова смятам да прекарам живота си в европейска държава, дори и да се наложи да напусна тая, децата ни и без това явно няма да живеят тука .

# 14 259
  • Мнения: 22 279
Значи ако всеки който има ядрено оръжие има право да си присъдинява когото си поиска всъщност ние казваме чу няма проблем утре Франция да окупира Германия? Нали империята на Карл Велики и Наполеон Бонапарт ще се възстанови, а Германия няма ядрено оръжие? Нали французи и немци в миналото са били един народ, а езикът им е близък?

Предполагам че сме окей и Франция да нахлуе в Алжир, Мароко, Канада и да започне да разстрелва хора, а Британия да нападне Индия или Индия - Пакистан?

# 14 260
  • Мнения: 13 436
Не знам кое е фантазия, то беше фантазия и че Путин ще нападне Украйна и на първите страници се смеехте на предупрежденията на сенилния Байдън, но взе, че я нападна.
...

Факт е, че Путин толкова дълги години говореше, че няма да допусне Украйна в НАТО, че вече никой не му вярваше, че реално ще направи нещо.
Мисля, че и сега се получава така с ядрената доктрина. Не му вярваме, че ще направи нещо.

# 14 261
  • Мнения: 6 618
Ами факт е, че на срещата на НАТО в Букурещ 2008г Украйна и Грузия не получиха покани за влизане в НАТО за да не ядосат Русия.
Какво направи Русия после знаем.
Отделно, след 2014 Украйна нямаше как да я приемат в НАТО с вътрешен конфликт и неуредени граници (разбирай Крим и сепаратистите в Донбас).

очевидно политиката "не барай лудия да не ни скочи" не винаги действа, ако въобще

# 14 262
  • Мнения: 24 622
Ами факт е, че на срещата на НАТО в Букурещ 2008г Украйна и Грузия не получиха покани за влизане в НАТО за да не ядосат Русия.
Какво направи Русия после знаем.
Отделно, след 2014 Украйна нямаше как да я приемат в НАТО с вътрешен конфликт и неуредени граници (разбирай Крим и сепаратистите в Донбас).
И е партенка , че влиза в НАТО и  за това пречи.

# 14 263
  • Мнения: X
Значи ако всеки който има ядрено оръжие има право да си присъдинява когото си поиска всъщност ние казваме чу няма проблем утре Франция да окупира Германия? Нали империята на Карл Велики и Наполеон Бонапарт ще се възстанови, а Германия няма ядрено оръжие? Нали французи и немци в миналото са били един народ, а езикът им е близък?

Предполагам че сме окей и Франция да нахлуе в Алжир, Мароко, Канада и да започне да разстрелва хора, а Британия да нападне Индия или Индия - Пакистан?
Франция няма за какво да напада в момента Германия, защото те са си съюзници и се разбират добре. Но ако в Германия примерно дойде нова власт, която да започне да се ориентира към съюз, особено военен, който е срещу Франция, тогава последната може да вземе и силови мерки. Същото биха направили и САЩ, ако Канада или Мексико вземат твърдо антиамериканска ориентация. Русия също нищо не правеше, когато с Украйна бяха приятели при Янукович, въпреки, че можеше още тогава да я нападне, ако толкова искаше нейната територия.

# 14 264
  • Мнения: 22 279
Не знам кое е фантазия, то беше фантазия и че Путин ще нападне Украйна и на първите страници се смеехте на предупрежденията на сенилния Байдън, но взе, че я нападна.
...

Факт е, че Путин толкова дълги години говореше, че няма да допусне Украйна в НАТО, че вече никой не му вярваше, че реално ще направи нещо.
Мисля, че и сега се получава така с ядрената доктрина. Не му вярваме, че ще направи нещо.

Путин обяви че  ако чужда държава влезе на територията на Русия ще употреби ядрено оръжие....
Бау!
Украйна влезе в Курска област!
Путин не направи нищо!


Pride Rock , въпросът не е каква е обстановката в момента. Въпросът е принципен. Оправдаваме ли правото на по-силния.
И не, истината е че Франция няма право да вземе Германия, дори АГ да дойдат на власт. Има право да се защити от нападение, но не и да напада защото не ѝ харесват съседните политици  има разлика
Русия (нито някой друг) няма право да напада Украйна, защото си мисли че ще направи нещо, което не е направила
Впрочем НАТО не е нападала никого - не и без санкция на ООН, в която Русия има решаващ глас. Обаче Русия нападна някого, без такава санкция.
НАТО все още не е изменила нито една граница, а Русия изменя граници.

Последна редакция: чт, 26 сеп 2024, 16:26 от Лорд Сняг

Общи условия

Активация на акаунт