Войната в Украйна 2

  • 927 921
  • 14 367
  •   1
Отговори
# 14 265
  • Мнения: 4 066
Факт е, че Путин толкова дълги години говореше, че няма да допусне Украйна в НАТО, че вече никой не му вярваше, че реално ще направи нещо.
Мисля, че и сега се получава така с ядрената доктрина. Не му вярваме, че ще направи нещо.
Путин не нападна заради влизането в НАТО, така че това наистина беше блъф.
И не е вярно, че не са му вярвали, американците казваха, че ще нападне.
При Путин има голяма разлика между думи, намерения и дела, така че щом сега казва, че ще използва ядрено оръжие, сигурно планира нещо съвсем различно.

Последна редакция: пт, 27 сеп 2024, 00:03 от Не се сърди, човече

# 14 266
  • Мнения: 13 435
...
Едно атомно оръжие трябва да се поддържа и модернизира, а не просто да служи като плашило. В момента цяла Раша е това, плашило за гаргите

Това би било чудесно, ако е вярно. Тогава Русия наистина за никого не е заплаха и би било дори по-разумно бавно и полека да се доизтощава в Украйна.

Проблемът е ако не е вярно. На пък Путин преди конфликта наистина предупреждаваше доста дълго, преди да предприеме действия. Може и сега да е така.

# 14 267
  • Мнения: 25 375
И да не пуснат ядрено оръжие - което явно няма как да направят - пак са опасни.

Много са и не си ценят живота, могат да пращат смъртници докато ни задушат. Той самият Путин го каза  - все тая, дали ще умрат за родината ще пукнат от алкохол или автопроизшествие. Човекът е готов да праща в месомелачката,  за друго може да няма, но кинти за войници и оръжие ще има. 70 години така живяха, направиха кратка пауза и хайде пак наново... Тая държава вече над сто години живеят като скотове в името на войната.

# 14 268
  • Мнения: 13 486
Добре, ако предположим, че Путин за пореден път предупреждава преди да действа, какво се предполага, че трябва да се направи, за да се избегнат тези действия от негова страна?

# 14 269
  • Мнения: 2 855
...
Едно атомно оръжие трябва да се поддържа и модернизира, а не просто да служи като плашило. В момента цяла Раша е това, плашило за гаргите

Това би било чудесно, ако е вярно. Тогава Русия наистина за никого не е заплаха и би било дори по-разумно бавно и полека да се доизтощава в Украйна.

Проблемът е ако не е вярно. На пък Путин преди конфликта наистина предупреждаваше доста дълго, преди да предприеме действия. Може и сега да е така.
И какви действия предприе Великият Ръководител? Влезе в капана, наречен война в Украйна, като плъх. Сега просто чака да го удавят. Като се гледа състоянието на руската армия в момента, заключението какво представлява атомното им оръжие е ниво предучилищна

# 14 270
  • Мнения: 4 304
...
Едно атомно оръжие трябва да се поддържа и модернизира, а не просто да служи като плашило. В момента цяла Раша е това, плашило за гаргите

Това би било чудесно, ако е вярно. Тогава Русия наистина за никого не е заплаха и би било дори по-разумно бавно и полека да се доизтощава в Украйна.

Проблемът е ако не е вярно. На пък Путин преди конфликта наистина предупреждаваше доста дълго, преди да предприеме действия. Може и сега да е така.

Той точно от това се възползва. От разсъждението: ами ако не блъфира, ако наистина пусне ядрена бомба. За това трябва да си го представим как става, и къде ще я пусне тая ядрена бомба. Над Киев ли ще я взриви. Как ще реагира международната общност. И тука не говоря за запада. А тази която все още не му е затворила вратите, а търгува с него. Китай, Южна Америка, Африка........Ако всичко това си го представим, каква е геополитическата полза на Русия, да упражни Холокост в Украйна, то е ясно, че ядрена бомба Русия може да пусне само когато се намира пред военна катастрофа, разбирай Украйна, да върви към Москва, което никога няма да се случи. Защото няма причина и необходимост да се случва. Запазването на Украйна, не минава през превземане на Москва.

# 14 271
  • Мнения: 22 279
Доколкото знам през 1919 (понеже много обичаме да ровим миналото) войниците масово са хвърляли пушките, късали са пагони и копчета на униформи, имало е войнишки бунтове.
Само в Бългаиря се сещам за Войнишкото въстание. За Германия да не говорим.
Но - хей - никой в Украйна не се вдига на бунт срещу Зеленски!
Даже Кличко, който му е политически опонент му дава подкрепа. Защо ли?

П.С. Ако ще живеем в страх, Путин утре може да каже "Влизам в Полша/Финландия и ако не ми я отспъпите пускам атомна бомба." И какво правим - отстъпваме му я? Нали може да пусне атомна бомба?
Значи ли това, че страните които нямат атомни бомби (такива  в Европа са само Британия и Франция) трябва просто да му се предадат?

Последна редакция: чт, 26 сеп 2024, 16:46 от Лорд Сняг

# 14 272
  • Paris, France
  • Мнения: 17 743
Според мене Путин блъфира с атомната бомба. Той отдавна заплашва с копчето, но ВСУ влезе и вилня в Курския край, а Путя спа в Кремъл и даже не разбрал, че бежанци му се молят за помощ с евакуация.

Западът не сгреши, че иска Украйна, Молдова, Грузия и Армения в НАТО и ЕС. Сгреши, че не ги прие по-рано, макар и с висока икономическа цена.

Путин не нападна Украйна, заради НАТО. Нападна я, защото не е в НАТО. Ако западът я беше приел ин екстремис в НАТО в края на 2021г, Путя най-много да беше скръцнал със зъби и щеше да му мине.

Путин трябва да бъде държан в ъгъла и тогава се кротва. Той си го каза - нещо в смисъл, че през 90те били слаби и затова не се занимали с Николай, дето се правел на Микола.

# 14 273
  • Мнения: 10 274
И да не пуснат ядрено оръжие - което явно няма как да направят - пак са опасни.

Много са и не си ценят живота, могат да пращат смъртници докато ни задушат. Той самият Путин го каза  - все тая, дали ще умрат за родината ще пукнат от алкохол или автопроизшествие. Човекът е готов да праща в месомелачката,  за друго може да няма, но кинти за войници и оръжие ще има. 70 години така живяха, направиха кратка пауза и хайде пак наново... Тая държава вече над сто години живеят като скотове в името на войната.

Най-после едно мнение, направено с аналитична и безпристрастна мисъл в тази тема!
Това е отговорът на всички въпроси- много са и не си ценят живота.Някои от списващите няма да разберат как върви пътя на мисълта, но повечето - да. Мъчно ми е за украинците. Тези като нас, обикновените.

# 14 274
  • Мнения: 22 279
Виж за това съм съгласен. Западът трябваше отдавна да приеме Украйна, но Меркел бе слугинята на Путин. тя тупкаше топката, защото я бе страх че влязат в ЕС Украйна ще се обединят с Полша и ще разбият немско-френския съюз.
Освен това не искаше да дразни Путин и бе срещу въоръжаване на Украйна.
Меркел има големи грехове - арабските бежанци, Минските споразумения,  премълчаването по време на Олимпиадата за тежкото положение на Гърция, опрощаването на заеми на гърците...

....
Вн, а не ти е мъчно че ако изпълним исканията на Путин, той ще пороби украинците? И скоро ще има нова война?
Отиди и убеди Путин да се изтегли

# 14 275
  • Мнения: 2 855
Въпроса не е дали ще ни защити НАТО. Въпроса е, че според руските опорки трябва да му предадем Украйна защото иначе може да хвърли атомната бомба.
Какво правим ако утре използва същия довод за НАТО-вски държави (Германия, Полша, Италия, Испания..) Трябва ли да му ги дадем, щом нямат атомно оръжие?

нещо издиша тезата, че трябва да живеем непрестанно в страх с каква мисъл ще се събуди Путин.
Какво да правим? Както каза един полски външен министър преди години, ядрени заплахи от Русия се приемат до обяд. После диспансера затваря. Сикорски май се казваше
 Интервю с него съм гледала много отдавна, те си ги знаят Рашките колко струват. Поляците не са от вчера.

Последна редакция: чт, 26 сеп 2024, 17:36 от Априлски душ

# 14 276
  • Мнения: 10 274
Лорде, като ми написа това предложение да се разправям с Путин, защо не помисли малко как звучиш?
Както казах- мъчно ми е за украинците, нямат печеливш ход.

# 14 277
  • Мнения: 24 594
На всички ни е мъчно. Но са там, на пътя му. И много хора живеят с идеята, че са руски македонци, които трябва да върнат в лоното на дома им. Но не  е вярно. Друг народ са. Използван и разделян. И Курска област,  и Запорожието и белгородска са украински,  отцепени, но се вижда Крим ,че спорно даден бил. Даден, че няма какво да го правят,  изостанал , да го облагородят. И макар разкъсан,  избиван, интерниран ,народът там си е сменен, но си е украинско.
 те така правят, и  сега разрешават на разни държави да се преселват, къде мислите - "новите им територии4, да ги заселят с чужденци. Не за пръв път, българите  така са заселени, в празни територии, а как са опразнени, не питаме. След войни  и ексцесии.
 Това минава между другото.

# 14 278
  • Мнения: 13 435
Скрит текст:
Въпроса не е дали ще ни защити НАТО. Въпроса е, че според руските опорки трябва да му предадем Украйна защото иначе може да хвърли атомната бомба.
Какво правим ако утре използва същия довод за НАТО-вски държави (Германия, Полша, Италия, Испания..) Трябва ли да му ги дадем, щом нямат атомно оръжие?

нещо издиша тезата, че трябва да живеем непрестанно в страх с каква мисъл ще се събуди Путин.

Лично аз изобщо не живея в страх, че ако оставим Путин  с локалните му конфликти, може да тръгне срещу нас/НАТО/.  Дори да успее с цената на различни ресурси да си осигури буфер, вероятността след 100 години някой следващ руски диктатор да прояви имперски амбиции по-скоро не ме засяга.

Но да, страх ме е, че ако се месим, ескалирайки конфликта, може и ние /НАТО/ да бъдем въвлечени пряко в най-непосредствено бъдеще. Тъй или иначе предстои да видим.

ПП В 17.45 GMT  е срещата с Байдън. След това вероятно би трябвало да разберем какъв е Планът за перемога.

Последна редакция: чт, 26 сеп 2024, 19:24 от Vapor

# 14 279
  • Мнения: 4 066
Ако се учим от историята, ще излезе, че точно ненамесата води до по-голям конфликт и накрая въвличане на тези, които са стояли настрани от "локалните" конфликти.

Общи условия

Активация на акаунт