Бихте ли искали да знаете ако вашият мъж е бил донор на сперма?

  • 12 520
  • 368
  •   1
Отговори
# 285
  • Мнения: 2 638
Не ме нараняваш, не съм настроена за конфликт Simple Smile аз не съм приела яйцеклетка. Защитавам правото на жените да даряват и да не бъдат съдени за това.

# 286
  • Мнения: 2 052
Аз така разбрах аргумента на Обич - винаги се е смятало за осъдително да отвхърлиш, изоставиш, зачеркнеш потомството си, а сега изведнъж се оказва, че сме луди да сме привързани към гените си и да ни пука как се развиват и какво се случва с тях.
Благодаря ти много, Лъвица.

А конкретно за даряването - признавам си, не мога да си представя да оставя мое дете на неизвестна съдба.

Точно. И в тази връзка съм написала и по-рано мнението ми по темата - бих искала да знам, ако мъжът ми има такова голямо разминаване в светогледа си с мен.

# 287
  • Мнения: 10 352
Ако си вряла и кипяла във взимането на решения дали да дариш, или да вземеш, това ли беше крайният извод? Че дарителите са низки хора, на които не им дреме за децата им? За мен, това няма нищо общо с изоставянето на дете, което ти лично си износила и родила, съжалявам. Ти не би дарила яйцеклетка, ок, но пък обиждането на дарителите с думи като "откачалки", и "низки", ми идва в повече, и особено, когато открито се заявява, че би взела генетичният им материал.

А аз нямам нищо против да не знам, защото уважавам правото на човек да взима сам решения по толкова лични въпроси. По същият начин смятам, че и аз не дължа подобна информация на никой.

Това вероятно е към мен.
Аргументът, който винаги се прокрадва, е че си неспособен на емпатия към позицията "целта оправдава средствата" поради някакъв недостиг на страдание - не си ревал, не си чакал, не си се срутвал от безсилие и отчаяние и затова - не разбираш и нямаш право да сложиш някъде граница на морално допустимото. Това допускане е крайно погрешно - много жени им се налага да си изяснят вътрешната позиция по тези въпроси именно когато им станат актуални докато чакат да се случи това, на което се надяват - преди това са си безгрижно либерални по въпроса,  тя тази безгрижна освободеност е съвсем е типична по теми, които не те пресират в момента.

Елунария.не отговори на въпроса ми защо избираш незнанието. Иначе изказванията как тия яйцеклетки иначе отивали в тоалетната не дойдоха от хората, на които им е важно какво се случва с клетките им.

# 288
  • Мнения: 2 052
А аз нямам нищо против да не знам, защото уважавам правото на човек да взима сам решения по толкова лични въпроси. По същият начин смятам, че и аз не дължа подобна информация на никой.
Това, че никой не те задължава и чии права уважаваш не е отговор на въпроса защо не искаш нито да кажеш, нито да узнаеш. Ако не си мислила по въпроса, може би това е повод.

Дори не ти се обиждам, че преиначаваш думите ми, но и не чувствам необходимост да отвърна, защото мненията ми стоят и останалите, също както ти, имат възможност да съставят своето мнение по въпроса дали съдържат обиди и обвинения към донорите.

# 289
  • Мнения: 2 638
Става дума за майчински инстинкт, нали? Жената донор не е лишена от него, някак става съпричастна на болката и желанието на друга жена. От сърце Ви желая да не посещавате репродуктивни клиники и да не виждате някои от моментите там.

# 290
  • Мнения: 2 052
Надявам се, че можем да водим дискусия отвъд пожеланията от сърце, много благодаря.

Аз предлагам да си изясните доста амбивалентното отношение към донорите и от двата пола - безкрайно благородни ли са, че в желанието си да помогнат вървят срещу най-дълбоките инстинкти и даряват нещо ценно и незаменимо, нещо тяхно, и къде е проявата на благородство и съпричастност, ако това е един изпразнен от стойност акт, една нищо не значеща си клетка, дето иначе отива ясно къде?

# 291
  • Мнения: 2 638
Не съм пожелала нищо с лоша мисъл.
 Когато в двойка, един от двамата партньори няма възможност да участва в създаването на дете, какъв друг изход има, освен донорски материал?

# 292
  • Мнения: 10 352
Обич синеока, очевидно имаш мнение за даряването на генетичен материал, и вярваш, че това означава *нещо* за дарителят, затова моля те, не ме газлайтвай, че аз нещо не съм те разбрала.

# 293
  • Мнения: 2 052
Е па доживях и да "газлайтвам".

И все пак, по-въпроса ми по-горе, който е точно за отношението към донорите?

# 294
  • Мнения: 2 638
Обич, клетката и да не значи нищо за донор, тя значи шанс за някое семейство. Какво още има за разяснение?

# 295
  • Мнения: 2 052
Няма как даването на "нищо" да е акт на благородство - да се твърди това е дълбоко вътрешно противоречие.

Как уважаваш жертвата и благородството на някого, ако считаш, че от негова гледна точка той не ти е дал нищо, което представлява ценност за него?

Последна редакция: пн, 03 апр 2023, 17:02 от Обич Синеока

# 296
  • Мнения: 2 638
Къде казах благородство? Казах съпричастност.

# 297
  • Мнения: 10 352
В този разговор, ти си човекът, който вярва, че дарението не означава нищо за дарителят. Може да означава много, но въпреки това да дари? Този вариант не е ли възможен?

# 298
  • Мнения: 2 052
Ей сега вече успя да ме разсмееш по тази далеч от смешното тема.
Твърдяла съм била, че не означава нищо - абсурд.

Твърдя, и то много ясно и последователно, че няма как това да е една нищо не значеща клетка - това е една всичко значеща клетка. За получаващия значи всичко - прави невъзможното възможно. За даващия също значи всичко - по законите на биологията, еволюцията, инстинкта, императива на вроденото.

И съм против с едната ръка да се разрешава на донорите ореола на благородството, а същевременно с другата да се лишава действието им от смисъл, с твърдението, че това, дето дават, абе то всъщност нищо не значи. Значи.

# 299
  • Мнения: 10 352
Обич синеока, какво общо имат изоставените деца с даряването на яйцеклетки и сперма?
Липсата на интерес, внимание и грижа към своето.

Отказвам се.
Последно на какво мнение си по темата, и имаш ли такова изобщо? Не е възможно да се води разговор с някой, който се хлъзга като риба и си противоречи във всеки пост.

Общи условия

Активация на акаунт