В тази статия, която намерих също се отчита еничарството и че децата са отнемани от семейството и не се връщат никога в него. Даже не се броят за българско население.
- Публикувана: 4 март 2023, 14:35 ч.
- Последно мнение: 14 апр. 2023, 19:29 ч.
Защо не успяхме.....
Четох доста отдавна "Видрица" на поп Минчо Кънчев и "Записките" на Захари Стоянов. Доста неща съм забравила. По повод на това, което май обсъждаме - за робството - не е било много розово положението, по-низши сме били, не чак роби, естествено. Предполагам, че ако бяхме останали в Османската империя като кюрдите, сега щяхме да сме равноправни с останалите, но не е като да сме си в наша държава и сами да си решаваме. Не че много добре се справяме с решаването напоследък.
А защо не успяхме сами? В крайна сметка сме успели съвсем сами частта със Съединението, напук на всички и това много ми харесва.
А защо не успяхме сами? В крайна сметка сме успели съвсем сами частта със Съединението, напук на всички и това много ми харесва.
Аз пък сега обърнах внимание, че авторката на темата е същата тази, която ми обясняваше, че на българите не са позволили да бъдат мюсюлмани, за да не плащат по-малко данъци. Уж поклон, уж уважение в първия постинг, а в следващ постинг излиза, че българите искали да ги ислямизират. Не е истина как се хванах на тази манипулативна тема, леле. Жената е искала да каже нещо съвсем различно 
Скрит текст:
Чак ме е яд, че си изгубих времето. "Секи сам си приценья"
Или на кратко, Османската империя не е била една и съща /непроменяща се/ през цялото си съществуване - 600 години и би било правилно това да се отчита.
Нито пък някъде другаде в Европа животът е бил един и същ от 1300 до 1900 г., даже в порядъци различен е бил, да не говорим, че в САЩ робството е премахнато много след Танзимата (реформи от 20-те и 30-те години на XIX век, които водят до значително повишаване на правата и на българите) в Османската империя.
Литературните глупости са друга работа.
Или на кратко, Османската империя не е била една и съща /непроменяща се/ през цялото си съществуване - 600 години и би било правилно това да се отчита.
Нито пък някъде другаде в Европа животът е бил един и същ от 1300 до 1900 г., даже в порядъци различен е бил, да не говорим, че в САЩ робството е премахнато много след Танзимата (реформи от 20-те и 30-те години на XIX век, които водят до значително повишаване на правата и на българите) в Османската империя.
Литературните глупости са друга работа.
Аз пък сега обърнах внимание, че авторката на темата е същата тази, която ми обясняваше, че на българите не са позволили да бъдат мюсюлмани, за да не плащат по-малко данъци. Уж поклон, уж уважение в първия постинг, а в следващ постинг излиза, че българите искали да ги ислямизират. Не е истина как се хванах на тази манипулативна тема, леле. Жената е искала да каже нещо съвсем различно
Скрит текст:
Чак ме е яд, че си изгубих времето. "Секи сам си приценья"
Тя си има адженда
На час по лъжика ги споделя нещата. Обикновено първият пост е драматичен.
Не разбирам смисъла на забележката.
Смисълът на забележката е, че сте права, по-скоро е допълнителна аргументация за други участници в темата, които не си дават сметка за тия неща.
Щом стигнахме до там да се твърди, че еничарите подпомагали семействата си, лоша работа.
Засрамете се, за Батак едва ли някой не знае, костите още си стоят или и това е комунистическа пропаганда.
Майка ми е от Ямболските села, дядо ми- роден 1915 има дядо заклан от турците, на дръвника, бил е поп, по време на бояджишкия бунт.
Та кой в каквото иска да вярва, аз вярвам на дядо си, а не в литературата.
Засрамете се, за Батак едва ли някой не знае, костите още си стоят или и това е комунистическа пропаганда.
Майка ми е от Ямболските села, дядо ми- роден 1915 има дядо заклан от турците, на дръвника, бил е поп, по време на бояджишкия бунт.
Та кой в каквото иска да вярва, аз вярвам на дядо си, а не в литературата.
