Политиката в България - Тема 4

  • 684 738
  • 23 521
  •   1
Отговори
# 22 545
  • Мнения: 5 449
Слави беше актуален преди 2 години, сега не управлява, а е малка и слаба опозиция, това му импонира, винаги това е искал. От него нищо не зависи и не той е в коалиция с ББ и Пеевски.
Кажете нещо за управляващите, ето сега са залели страната с билбордове на Васил Терзиев в нарушение на ИК, защото още няма предизборна кампания. Поредна демонстрация, че правилата не важат за тях:
 https://tribune.bg/bg/mrezhata/bsdd-sezira-institutsiite-za-b/

Maгистралата към Варна е осеяна с лика на Копейката, дори не знаех, че е нарушение ..Та за кого не важат правилата?

# 22 546
  • Мнения: 2 387
Да оставим настрана квалификацията "дъно",понеже трябва да наречем почти всички държави членки на ООН така,защото са ратифицирали ковенция за правата на хората с увреждания,в която отпада запрещението под всякакви форми,което трябва да бъде съобразено и в нашето законодателство.
Та ,не сме дорасли за алтернативата на пълното запрещение,вратце.

Последна редакция: чт, 21 сеп 2023, 09:27 от Морана

# 22 547
  • Разпиляна във въображението
  • Мнения: 27 744
Кирил Вътев пред БНР
"Много внимателно трябва да бъде разследвано това, че влиза слънчоглед на висока цена, а нашият, на ниската цена, си стои по складовете, подчерта Кирил Вътев след изнесената вчера от финансовия министър информация по темата. "Да видим защо се закупува вносен слънчоглед на по-висока цена, а нашият си стои в складовете.

Запитан защо у нас е било гласувано решението за отпадане на забраната за внос на украинско зърно преди тя така или иначе да отпадне официално на европейско ниво, Вътев отговори "Не знам дали някой го направи нарочно, дали е обмислено, дали е било толкова спешно да се направи. Това решение е взето с идеята да бъде полезно за България. Може да е "изтъргувано", може да е договорено. В кабинета няма нито един безотговорен човек".

# 22 548
  • София
  • Мнения: 2 542
Слави беше актуален преди 2 години, сега не управлява, а е малка и слаба опозиция, това му импонира, винаги това е искал. От него нищо не зависи и не той е в коалиция с ББ и Пеевски.
Кажете нещо за управляващите, ето сега са залели страната с билбордове на Васил Терзиев в нарушение на ИК, защото още няма предизборна кампания. Поредна демонстрация, че правилата не важат за тях:
 https://tribune.bg/bg/mrezhata/bsdd-sezira-institutsiite-za-b/

Maгистралата към Варна е осеяна с лика на Копейката, дори не знаех, че е нарушение ..Та за кого не важат правилата?
Правилата трябва да важат за всички, разбира се.
Ако това е така, можете да подадете жалба към компетентния орган, както са направили хората в София. Тук билбордове на Костадинов не виждам. Но такива на Терзиев - да.

# 22 549
  • Буркина Фасо
  • Мнения: 16 853
Коцето кандидат-кмет ли е ?

# 22 550
  • София
  • Мнения: 2 542
Не е. Вероятно става дума за някой стар, несвален билборд, но това си е грижа на съответната община.

# 22 551
  • Буркина Фасо
  • Мнения: 16 853
като не е значи че не е в нарушение.
иначе може да си е платил за билборда за месеци напред. защо да го премахват?
а и не всички билбордове са собственост на общините.

# 22 552
  • Мнения: 22 280
Боряна Димитрова, която много уважавам има интервю в което казва смислени неща -до пролетта сглобката ще държи (макар и със скандали), после става проблематично. Нито Герб, нито ДПС имат интерес от това да падне властта, преди да мине зимата.

Мая, в твоята позиция съм. 20 години съм гласувал за СДС, ОДС, РБ, СК, ДБ и производни, ходил съм на вътрешни избори да гласувам за Прошко Прошков, гласувал съм регионален кмет...но последният път не ходих да гласувам, и се съмнявам че ще отида и този път. Евентуално бих гласувал за Лилков (ако не се появи по-нормален кандидат), но за един ДС-ар като Терзиев - никога!

# 22 553
  • Мнения: 2 387
Понеже в Пловдив сме имали подобен казус като с Терзиев,за билбордове на Каназирева,впоследствие тя е оправдана и няма наложена глоба.
https://www.marica.bg/plovdiv/gradat/totev-i-kanazireva-sporqt-s … edizborna-reklama

https://dariknews.bg/regioni/plovdiv/cik-opravda-kanazireva-za-b … -na-totev-1469251

Това е казала тя през 2015г:

"В нашите послания липсва призив за гласуване, призив за подкрепа, посочване на изборна позиция, номер в бюлетината, дори липсва думата партия. Нито един от тези елементи не присъства в билбордовете, затова те не могат да бъдат определени като предизборна агитация" коментира Каназирева."
*Само да уточня,сега прочетох,датат на изборите не е била обявена.

Последна редакция: чт, 21 сеп 2023, 10:53 от Морана

# 22 554
  • Мнения: 2 026
Внасят заявление за референдум за 3-ти март в парламента:
https://fakti.bg/bulgaria/817182-vnasat-zaavlenie-za-referendum- … mart-v-parlamenta
Цитат
Старт на процеса за запазване на 3-ти март като национален празник. Инициативен комитет внася заявление в Народното събрание за започване на подписка за референдум, предаде NOVA.

В инициативата участват политици, общественици, журналисти и спортисти. Зад инициативата застана и президентът Румен Радев, който също се обяви против промените в конституцията, които е залегнало предложение 24 май да стане национален празник.

# 22 555
  • Мнения: 13 701
Кипи безсмислен труд! Никой не е против "3-ти март",но те внасят референдум за подкрепата му! Това е толкова безсмислено,колкото оня референдум за ядрената енергетика...

# 22 556
  • Мнения: 12 254
Поредната подписка за поредения референдум. Напоследък имам чувството, че тези референдуми се размахват като някакво знаме и разни политически субекти ги използват да плашат противниците си и да трупат заблуден електорат. От какво ще бранят 3-ти март? Подобна конституционална промяна изисква сериозни дебати в НС, не става просто ей така. Там да го бранят, ако се стигне изобщо до такива дебати, но с логични аргументи, а не с обичайния патос. И въпреки че цялата работа с референдума, браненето на празника и имената, замесени в инициативата, смърди отдалеч и навява определени мисли, въпросът за 3-ти март ми се струва подходящ да се поупражняваме в подобен род допитвания, понеже определено имаме нужда от практика в тази област като общество.

Междувременно, Радев не е присъствал на срещата на президентите на Украйна и Румъния и председателя на Европейската комисия на среща в Ню Йорк. България е представена от Габриел, въпреки че Радев оглавява българската делегация и че по протокол именно той трябва да е присъствал. Засега няма информация какво е наложило отсъствието му.

# 22 557
  • Мнения: 13 295
Междувременно, Радев не е присъствал на срещата на президентите на Украйна и Румъния и председателя на Европейската комисия на среща в Ню Йорк. България е представена от Габриел, въпреки че Радев оглавява българската делегация и че по протокол именно той трябва да е присъствал. Засега няма информация какво е наложило отсъствието му.

Може би са сметнали за уместно лицензионният режим на внос да се обсъжда с президентите на полупрезидентски републики именно от вицепремиера на страната ни.

Какво точно би могъл да обсъжда в тази връзка Радев при действащ парламент и редовно правителство?

# 22 558
  • Мнения: 12 254
Междувременно, Радев не е присъствал на срещата на президентите на Украйна и Румъния и председателя на Европейската комисия на среща в Ню Йорк. България е представена от Габриел, въпреки че Радев оглавява българската делегация и че по протокол именно той трябва да е присъствал. Засега няма информация какво е наложило отсъствието му.

Може би са сметнали за уместно лицензионният режим на внос да се обсъжда с президентите на полупрезидентски републики именно от вицепремиера на страната ни.

Какво точно би могъл да обсъжда в тази връзка Радев при действащ парламент и редовно правителство?
Може, да.

# 22 559
  • София
  • Мнения: 2 542
Ат. Славов съвсем скъса синджира. Имал намерение да отменя фигурата на поставяне под запрещение. Все си мислех, че по-голямо дъно от гербаджийските псевдоюристи няма.

https://www.dnevnik.bg/bulgaria/2023/09/20/4530860_ministurut_na … f=home_NaiNovoto#

Изобщо не се разбира от изказването му какво налага тази промяна. Поставянето под запрещение няма нищо общо с грижите за хората с психични проблеми. Те определено са ощетени и за тях има какво да се направи, но това в повечето случаи няма да ги направи дееспособни и в състояние да вземат адекватни решения и да извършват валидни сделки на разпореждане с имуществото си, примерно.
Ако отменят запрещението, това отваря врата за ужасни злоупотреби с психично болните, според мен.
Като обясни по-подробно, може и да стане ясно какво ще правят, а и подобни законопроекти задължително трябва да се поставят на обществен дебат.

Общи условия

Активация на акаунт