Защо Румъния вече не е на една река разстояние от България?

Ми не е опорка. В най-новата ни история има сума ти примери. След безспорното Освобождение (все едно с каква задна политическа цел) после от Русия не виждаме нещо добро.
- плащаме си за войната със злато.
- Русия ни "продава" на Берлинския конгрес.
- Русие ни забива нож в гърба, като изтегля своите офицери и насъсква Сърбия да ни нападне.
- ....................
- И така до насаждането на комунизма и поголовното промиване на съзнанието на българите, което позволява на Русия да си прокарва интересите.

Ми не, все ще се намери някой да си използва някакво си и всякакво си историческо извинение за собствената си липса на действие. А ако то се провали може и географско такова да намери. Мрънкането против корупцията не е като активно да се бориш срещу нея. Направо звучи нелепо, това все да хвърляш вината другаде.

Примерите,които посочваш показват,че Русия няма влияние у нас...

Напротив. Последното тире ни тежи най-много. Ха виж на трети март колко руски знамена се веят, колко хора гласуват за русофилски партии, как петата колона успява да прокарва проекти от руски интерес и да стопира търсенето на газ в Черно море например. Ами в коя друга държава има по-голям процент от населението, който да одобрява войната на Русия?  Къде има най-силни анти ЕС и анти НАТО настроения?

.

типично за нас, българите като народ е все някой друг да ни е виновен и длъжен. А, не ви ли хрумва че, вината за изоставането, може донякъде да се корени и в манталитета ни. Не знам причините за ускоряване развитието на Румъния, но донякъде причини за изоставането на България се корени в манталитета ни.
Българинът / като цяло, с изключения/ е тарикат, винаги търси нещо наготово, някой нещо му дължи, ако може да се скатае, изключителна завист и злоба / като култ изградени /, чалга култура, демонстрирана навсякъде и без срам.Ако някой просперира, ще се намерят поне няколко човека около него, да го дърпат надолу, да го съботират, и да го оплюят.С този манталитет - това е положението. Затова и често избираме политици, които обещават неосъществими неща, стига да звучат добре. 90-те години се избираха политици, които обещаваха по евтино сирене, после се избираха тези с кебапчетата, после се избираше друг, които обещаваше 300 и колко дни оправяне на държавата. Но, никой не се питаше, как ще стане това, реално ли е?Манталитет масов, и става по зле.
Ще дам пример с градския транспорт. Доста често има хора, които не си купуват/нямат билети или карти. И когато проверяващ ги попита, защо, такива хора най-нагло започват да плюят държавата, и как може да им искат билети при тези цени. Е,добре, нали някой трябва да плати, за да имаме транспорт. И на мен не ми се купува месечна карта за 50 лв., но го правя, както и много други. Не говоря дали, цената не е завишена, дали пенсионерите имат възможности, как пътуват децата и т.н.Но, все пак, някой да пътува безплатно, защото ТАКА Е РЕШИЛ ТОЙ САМИЯТ И ДА СЕ ДЪРЖИ НАГЛО, СЯКАШ ВСИЧКИ МУ ДЪЛЖАТ НЕЩО.

Разбира се, че манталитетът е на дъното, а останалото е следствие. То е като да се разболееш от шарка - тези с имунитет не се заразяват, а тези без имунитет се. И после вече идва самата болест поради липса на имунитет. Е, и с нас българите е така - нямаме съпротивителни сили към определни явления и те ни заразяват.

Сега ще разпаля още спорове, като ви кажа, че преди време в Румъния ми попадна съвсем официално издание за македонското малцинство в страната - Румъния има специална политика за малцинствата, тъй като те са съществена част от населението, да не казваме, че доскоро са били повече от самите румънци в много райони.

А в официално издадено от сръбската държава рекламно списание в Банат (което на сръбски се превежда Войводина) се описва как има македонски емигранти и македонска общност, но няма и дума за българите там, които са били още преди някой да сънува независима Сърбия.

В Румъния обаче за кои македонци става дума - "онези", славяноговорещите, или за македонски власи?
Защото в миналите векове понякога под "македонци" са се имали предвид именно власи от Македония. Някои от тях се изселват с годините, не знам кои години точно, в Румъния. Има изселени власи и в САЩ.

Иначе пак за Румъния съм чела, че на преселените там в годините до 1878 г. българи от вътрешността на Бг, днес вече в голяма степен претопени, са им викали сърби. Защо - не знам, но и те самите са започнали така да си викат, при все явното говорене на български и дори спомена при някои откъде са се преселили предците им (става дума за места като Сливен, Старозагорско, Северна Бг, не Западна или Македония).

Няма много връзка с темата на статията от "Капитал", ама като сме почнали...

Македонци - мисля, че си имаха предвид съвсем славяноговорещи, те власите си ги броят за техни. Т.е. власите, а не арумъните, последните не знам как си ги описват.

Защо са се наричали сърби - защото е имало натиск да не се приемат така българи, да ги връщат на Османската империя (която иначе губи работна сила и данъкоплатци), а Сърбия вече си е извоювала независимост. Затова са се записвали като сърби, да не ги притесняват.

Честно казано, не знаех, че има значителни преселници от Сливенско и Старозагорско. Знам за тези от Северна България, изселдванията са на няколко вълни. Ако ви е интересно, в понеделник История.бг по БНТ беше за банатските българи. Тези от Североизточна и православните села по Дунав са основно по Влашко, около Букурещ и по-близки райони. Нещо любопитно - те са били градинари, заминали са с уменията да отглеждат зеленчуци и в много райони продължават да са известни с това, дори има доста места, на които единствено българската общност се занимава да отглежда зеленчуци.

Банатските са се изселили към Австрийската империя и по стечение на договори късно попадат в Румъния и диалектът им е различен.

Да се върнем на темата - Австрия днес отново е казала, че блокира за Шенген и България, и Румъния. Така че тия приказки как едва ли не Румъния е много напред и ще я приемат в Шенген преди нас, са несбъднати пожелания. Не знам дали го правят наистина заради миграцията или има известна доза исторически реванш, ама това е.

Извинявам се, само още едно изречение офтопик: арумъни са точно власите на Балканите извън Румъния, едно и също е, и македонските власи са арумъни.

Може, но арумъните от Македонско и Южна България са съвсем различни от власите по Дунав. И като физическа, и като етнографска характеристика.

За да го вържем с темата, може някой, който познава добре румънския манталитет, да направи кратко сравнение. Аз като Лунна соната съм останала с впечатление, че те се имат за Централна Европа, а не от Източен Блок, но не познавам хора от Румъния лично. Мнението ми се базира на прочетени коментари под разни австрийски статии или пък директно от австрийци, които познават добре румънци.

Аз лично мисля, че ако има някаква историческа обремененост, тя идва от петте века чужда държавност, която е отрязала, или по-скоро не е успяла да създаде, идеята за държавническо управление, както е станало в одтатъка от Европа. Оттам нататък, няма истинско разбиране и увереност, че можем да избираме и вярваме на хора, които да ни представляват и управляват далновидно. В друга тема пуснах цитат от преди сто години, от пътепис на Чилингиров, който говореше точно за отношението ни към институцията “държава”. Ми то няма откъде да дойде - нито желание отгоре, нито отдолу.

Австрия не иска разширяване на "Шенген",защото самият "Шенген" според нея на практика вече не съществува,тъй като довлечените от Меркел мигранти щъкат където си искат из "Шенген" и Европа... Тоест,Австрия иска възстановяване на "Шенген" и едва след това ще се мисли за разширяването му.