Консервативното мислене - враг на отношенията

  • 10 033
  • 299
  •   1
Отговори
# 225
  • Мнения: 14 624
Обаче като се замислих... в съда не можеш да ходиш по потник, с къса пола, шортички и тям подобни. Защо? Защото се смята за неуважение на съда.
А в такъв вид можеш да идеш в магазина. Ами на магазинерката не се ли дължи уважение? Grinning
Защо единият може да те гледа по шорти, без да се обиди, а другият не? Двоен стандарт? Thinking Изобщо какво им е обидното на твоите шорти за наблюдаващия ги? Ей тъй като се замисли човек... Joy
В разните религиозни учреждения също така разбират уважението: да си покриеш срамотиите, което, кой знае защо, в някои случаи включва косата. Пример: Киевската лавра, джамията Света София в Истанбул.
То и в операта няма да те пуснат по шорти и потник, това се отнася и за някои ресторанти.
Ами очевидно разчитат да се създаде някаква определена атмосфера на официалност и консерватизъм. Но на операта никой не й се сърди, нали, и никой не се развежда с нея! SatisfiedImp

# 226
  • По света и у нас
  • Мнения: 3 277
На времето имах един съученик чиято майка беше като елитна проститутка. Вече ма средна възраст ама с едни клинове с дупки ходеше, с едни дълги крака. Всички момченца я искаха. Нея дори аз я запомних и то с хубаво защото тя си беше готина жена. Май си търсеше мъж. Отделно готините майки ( по младите ) децата ги харесваха повече защото слушаха модерна музика. Струва ми се че е по добре да се харесваш на себе си отколкото да ти пука за околните.

# 227
  • Мнения: 1 786
Гърдите ми са почти на показ(не нося сутиен, щото са най-малкия размер и няма нужда). Но с тези изрязани къси гащи не бих ходила, освен на плажа.
То си има някакъв етикет все пак, независимо омъжена или не, млада или не. Начинът, по който те възприемат околните е различен с естетичен, и чалга пошъл стил.

П. С. В манастир или в някои институция не съм могла да вляза по къси гащи, за сутиен не съм ме проверявали досега. Тъй, че може да си изглеждаш предизвикатвлно и със стил, ако решиш.

# 228
  • Мнения: 17 844
Точно след снимки, на които дрехата покрива задника, започнаха тези коментари и се заизсипваха други снимки, на които вече наистина се вижда.
Покрива, ама в право положение. Като се наведе и всичко лъсва с подробности. Ми не е ок, особено за жена ти
Първо, имаше няколко по-дълги панталонки, които бяха турени в кюпа. Второ, вижда се, ако са много къси (тези не бяха) и с по-свободна кройка; шорти с кройка по тялото не 'показват' нищо. Трето, по принцип лекарите препоръчват да се прикляка, а не да се навежда. И четвърто, мъжът може да се наведе, в случая го играе страж и без това.

Много моля, не бъркайте дрескод и стил. На плажа по бална рокля или зимна шуба също не става.

# 229
  • Мнения: 7 684
Ок, тва го приемам, не съм спец по женска мода.
За останалото - да не се лъжем, излагането на някои " неща" на показ се прави само с една цел- привличане на мъжко внимание. Което не е съвсем ок за мъжът до тази жена ако са сериозно обвързани. Не говоря за къси панталонки, клинове и деколтета, а за доста по фрапантни случаи каквито виждаме по баловете всяка година и по чалготеките. Ми ясно, че всеки е свободен да се облича както иска и да си развява дупките на воля, ама повечето мъже го свързваме това нещо с еднократна употреба.

# 230
  • София
  • Мнения: 15 858
Айде сега... защо всеки път опираме до дупки и к**ви? Ако някой ми каже, че това



е к***ски вид, директно ще му посоча пътя към манастира. Ако нещо ми харесва, стои ми добре и ми е удобно, нищо друго не ме интересува. Повечето жени много добре преценяват и са далеч от "магистралните" дрехи. И какво, ако обвързана жена привлича мъжко внимание? Тя като е обвързана и трябва да стане невидима ли? Като има внимание значи ще се възгордее прекалено много ли? Ще си забрави мястото ли? Ще тръгне да изневерява ли? Много ми е интересно.

Между другото, една красива жена привлича внимание дори да няма нищо предизвкателно в дрехите й. Дори да не е гримирана. Ама някои мъже с такива сигурно не се събират, или директно ги държат под ключ.

# 231
  • Мнения: 50 619
Тези дрехи не са курвенски, но са младежки и за слаби момичета. Ако си младо и слабо мамче на 20 -25 носи ги. Носи ги и ако си закръглена тетка на 40, никой не може да ти забрани. И определено ще привличаш и погледите, и коментарите на околните, но това няма нищо общо с мъжа ти. На него може най-много да му е неудобно и да се срамува, че жена му ходи безвкусно облечена, но то май не е това, за което говорим.

# 232
  • Мнения: 7 684
Е тези дрехи не да ку**венски и няма лошо да привлича внимание, ама не чрез изложени на показ дупки. Има разлика, не се прави че не схващаш

# 233
  • Далечният изток
  • Мнения: 19 517
"Стои ми добре" е ключов израз... Което точно за късите панталонки означава младост и тяло.

# 234
  • София
  • Мнения: 15 858
Това да се обличаш според тялото си и това да се обличаш "скромно",според нечий критерий,  защото вече си обвързана, са две много различни неща. Има много хора, които не си подбират добре дрехите според типа на тялото си, и това може да включва дори тесни дънки на някоя дебелана. Аз имам приятелки, някои от които с деца, които са ми наборки и имат тела точно като тези на жените от показаната снимка (ако не и по-добри). Не виждам никаква причина да не се обличат така (и те го правят). Моята фигура е по-близо до латино-тип жените и тази визия на мен не ми стои подходящо, съответно не нося такива дрехи. Но пак казах - това е въпрос на вкуси усет, а темата не е за това. Обсъждаме редно ли е една жена да носи такива дрехи изобщо, щом вече е обвързана.

РФ, коя тук се бори за правото да се облича като магистралка, че наистина не схванах? Защото няколко страници се обсъждат къси панталонки и ето ти къси панталонки. Може би трябва да си изясним понятията, преди да приписваме етикети.

# 235
  • Мнения: 7 684

РФ, коя тук се бори за правото да се облича като магистралка, че наистина не схванах? Защото няколко страници се обсъждат къси панталонки и ето ти къси панталонки. Може би трябва да си изясним понятията, преди да приписваме етикети.

Аи да не посочвам конкретно потребителки, че ще настанат пак душевни драми като миналия път в другата тема

# 236
  • Мнения: 5 619
А сега си представете жена 120 кг. да облече подобни панталонки?
Комично ще е, ама какво като й се смеят?
Тя за себе си ще е права. Ще изглежда повече от комично, но кои сме ние та да й казваме как да се облича?

# 237
  • София
  • Мнения: 15 858
Ами нейна си работа. Няма да е приятна гледка, но щом на нея не й пречи. Щото аз по същата логика бих забранила мъжките потници и косматите шкембелии на плажа.

Но не е това темата. Не говорим за мъже, които се противят на някоя визия, защото не е подходяща на тялото на жената, а защото не е достатъчно "скромна" за обвързана жена и други мъже ще я загледат.

# 238
  • Мнения: 1 786
Прекаленото разголване си е точно, за да се привлече мъжко внимание.
Нито съм консерва, нито ходя във фередже, имам къси рокли и къси панталонки. Някои неща, обаче ми идват прекалени. И неомъжена не мисля, че трябва да ги носят. Но това си е личен избор и стил.
Имам позната с такъв стил, работи сериозна работа, но ходи много неподходящо облечена(поне за мен). Резултатът е, че постоянно я свалят колеги и чат-пат забърше някой за малко, защото е омъжена.
Синът ми има учителка, която се носи според мен неподходящо. Резултатът е, че всички червъртокласници момченца я заглеждат, искат да я прегръщат(с глава положена на гърди) и т. н.
Този стил си е с една цел и подобава на тези, които си търсят определени неща.

# 239
  • Мнения: 17 844
Как се разшифроват размерите дамски дрехи:
https://m.facebook.com/cnokiev/photos/a.1932467727063037/2198341 … 0nlhqgBx8hKOPXVB7

Общи условия

Активация на акаунт