Пазарът на недвижими имоти в България, какво се случва реално - тема 72

  • 39 209
  • 748
  •   1
Отговори
# 360
  • София
  • Мнения: 297
Гледаш свободните, а правиш извод за цялата собственост без да знаеш колко е. Няма как да направиш смислен анализ, особено по въпроса за процента празни апартаменти в София на основа двата на Адис, които в момента са свободни.
Празните имоти би трябвало да са някаква индикация за общото - освен ако няма някакви други интереси. На запад има фирми, които управляват десетки хиляди жилища.
В този случай, ако имам 1000 имота, и приемем средна заетост 5 години, едни 200 имота на година трябва да се пренаемат. Слагайки 2 месеца за процеса, пак очаквам 15-20 свободни във всеки един момент.

Тоест, по моята груба логика, ако имат само 2, не управляват повече от 100 имота. Или ги дават на толкова ниски цени, че се разграбват веднага - което пък не говори толкова добре за цялостната им бизнес политика.

Просто си разсъждавам.

# 361
  • Мнения: 1 324
Такава мнима фирма рентиер е идеална фасада за изпиране на пари. Като ресторант, в който вечно няма никой, но стои отворен с години.. та и излиза накрая на печалба 😄...
Или пък магазини с мебели по 27 - 37 хиляди Евро. Всъщност не е много трудно - издаваш касови бележки на несъществуващи клиенти и воала парите вече са чисти. Плащаш си каквото е нужно и имаш вече законни пари 😄... мммм... интересно, интересно.

На мен този наем по 1600 Евро с два имота в сайта точно на това ми прилича.

# 362
  • Sofia
  • Мнения: 11 327
АДИС не бяха ли фирма, която управлява дипломатически имоти? Имам някакъв бегъл спомен от соца и след него, че имотите там бяха за дипломати, народни представители и т.н. Вероятно не са точно на свободния пазар, че да съдим за броя заетост. Днес един депутат е там, утре друг. Но може и да бъркам, просто си спомням два техни блока някъде около Интерпред.

# 363
  • Мнения: 23 841
Депутатите са в апартаменти на НС, служителите на външно, които са покрили критериите за настаняване - в апартаменти на външно, тези на митници, мвр и пр. - съответно в техни. Тези обяви на Адис за наемане са свободни - харесвате, плащате, наемате. Имат жилищни имоти, търговски, офиси, а това, от което предполагам, че печелят най-добре (приход спрямо разходи) и имат 100 процента заетост (ако съдя по заетостта им в нашия квартал) са паркингите.

# 364
  • Мнения: 1 088
АДИС не бяха ли фирма, която управлява дипломатически имоти?
Точно така е.

АДИС = Агенция дипломатически имоти в страната

От Търговския регистър:

"АГЕНЦИЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКИ ИМОТИ В СТРАНАТА" ЕООД
ЕИК 130697848
Едноличен собственик на капитала: МИНИСТЕРСТВО НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ, ЕИК 000695228
Внесен капитал: 88123000 лева

Не знам колко ЕООД-та има в България с 88 млн. лв. капитал...

Това цялото не пречи разбира се да отдават имоти и на свободния пазар. Но няма да са ново строителство в МанЛи, всеки случай...

# 365
  • Мнения: 2 300
А в кой квартал биха отдавали. Че ми стана любопитно...
Изключвам от въпроса Изток, Изгрев и долни Лозенец.

# 366
  • Мнения: 1 088
Бубка, еми точно там. Плюс резиденциите около Симеоновско (които когато са строени са били извън града). От сайта на Адис:

Имотите, отдавани под наем от АДИС ЕООД се намират в реномирани жилищни райони на град София - кв. Изток, център, кв. Лозенец, кв. Гео Милев, кв. Яворов, бул. Симеоновско шосе и др.

# 367
  • Мнения: 23 841
Имат доста сгради в центъра. Общо взето където е скъпо, там са.
---------

Имам познати, които са наематели на адис, и са много доволни. Ясно е, че е скъпо, но при проблем им реагират светкавично.

# 368
  • Мнения: 2 300
Така е. За апартамента, който продадох преди години на Петър Делян - те бяха единия кандидат купувач.
Чудех се дали сега купуват/имат в други, по евтини квартали.

# 369
  • София
  • Мнения: 10 963
Вкъщи има спор по какъв начин да се обявява 3стаен в София... На един брокер (с минимума комисионна), на доверен човек (с контакти, пак с 2-3%), или тривиалното: в сайтове за обяви (без ком. за брокери Grin ). По начало последния вариант беше на дневен ред, но поради известни опасения се предпочита някой от първите. За мен това е ограничено предлагане, съответно по бавно и не максимална цена?
Пп. Има ли смисъл след това да се бърза със закупуването на по-малко жилище (главно със заем) или не (от финансова гледна точка), обмисляне на смяна на работата...?
Някой ще ходи ли на това?
https://www.residentialexpo.bg/

# 370
  • Бургас
  • Мнения: 10 507
Ако имаш време и нерви да се занимаваш, включително и да плашиш брокери, които ти крадат обявата, категорично е по-добре сам. Никак не е ограничено предлагането, защото брокерите ползват абсолютно същите канали. Винаги продавам сама, но отдавам под наем чрез брокери. Но си има тънкости и при писането на обявите, и при отбиването на нахални брокери, и при всички етапи на сделката.

# 371
  • София
  • Мнения: 297
Ако имаш време и нерви да се занимаваш, включително и да плашиш брокери, които ти крадат обявата, категорично е по-добре сам. Никак не е ограничено предлагането, защото брокерите ползват абсолютно същите канали. Винаги продавам сама, но отдавам под наем чрез брокери. Но си има тънкости и при писането на обявите, и при отбиването на нахални брокери, и при всички етапи на сделката.
Към момента и продажба, и под наем винаги се справям сам. Ползвам брокер само при покупка - за да си спестя нервите по тичане по институции, както и за скъсяване на сроковете - моят е с връзки, както повечето добри такива, и вади документите доста под обичайните обявени срокове.

Цената не е фактор, в решението дали сам или с брокер за продажба. Но нервите по отбиване на нахални брокери, както и най-чистата кражба на снимките*, обикновенно са за ваша сметка. От вас зависи дали спестяването на комисионната си заслужава. За мен отговора досега винаги е бил положителен, но и аз съм си темерут - забавлявам се с телефонните разговори с брокери, които се опитват да ме убедят да мина на "тъмната страна", и че без тях няма как да стане. Направо ми оправят настроението.

*Това ми се случи два пъти - просто бяха взели всички снимки от имот бг от моята обява, попроменили текста, и "продаваха" моето жилище, в единият случай под обявената от мен цена дори - ползваха го като въдичка да си закачат техни клиенти.

# 372
  • София
  • Мнения: 598
Винаги е по-добре сам! И клиентите ще са по-спокойни и ти няма да се разправяш с тия гниди, които нямат никаква стойност!

# 373
  • Мнения: 1 324
Комисионната обикновено е качена над цената. Тоест вие и в двата случая ще получите като парички каквото искате. Разликата е, че с брокер някой друг ще бяга да вади документи и ще се разправя по гишетата. Вие си преценявате. Аз бих ползвала брокер, финансово за мен няма да има разлика - разликата ще е за купувача.

# 374
  • Мнения: 6 429
Ако имаш възможност и знания - по-добре сам. Аз като купувач никога няма да забравя как един брокер представляваше и двете страни, а получи две комисиони. Ние сами си намерихме имота в сайт за продажби, сами си вадихме документите, сами си действахме сделката, а му платихме 3%. Единственото, което направи брокера, е да ни запознае с продавача. Най-безсмислените пари, които съм давала някога, но този имот нямаше как да бъде купен през друг канал. Аз разбирам да ти свърши работа, пък то... Grinning

Общи условия

Активация на акаунт