Еманципацията – ограбва или възнаграждава модерната жена?

  • 24 735
  • 1 057
  •   1
Отговори
# 540
  • Пловдив
  • Мнения: 20 745
В разнообразието няма нищо лошо, но то само по себе си не води до "по-здрав геном", мит е това. Води до възможност за повече комбинации, някои от които в бъдеще може да се окаже, че по-добре могат да оцелеят при дадени условия. Това, че примерно кучешките чисти породи се израждат в някои недостатъци, не е приложимо за хората - ние не сме селектирани, еле пък - така, че да сме масово хомозиготни дори по признаци, по които не е желателно. Няма лошо да се ожениш за чужденец или другоселец, но това трудно ще направи децата ти по-здрави.

И също мисля като Крис78 за "своя" и "чуждия" - това е заложено в човека, та и в другите животни, да пази "своето". Надали е дефект. Wink Рецепта за справяне нямам, не съм сигурна, че Лъвица е права за еманципацията като средство срещу агресията (може би другаде е причината за агресията, не в патриархата), в нищо не съм сигурна, всичко от тоя сорт е само хипотези.

Последна редакция: вт, 04 юли 2023, 12:53 от Магдена

# 541
  • France
  • Мнения: 16 649
Цитат
Причините за намалената раждаемост не опират до това, че жената има свобода.
Напротив. Освен малки изключения мнозинството жени нямат желание да забременяват на всеки 2 години през целия им фертилен живот. Исторически факт е, че раждаемостта е свързана със свободната контрацепция. Не с БВПто. Не случайно толкова НПОта работят по въпроса в страните от третия свят.

# 542
  • Мнения: 25 079
Здравият геном не е свързан с кръстосване на различни раси или националности. А с разнообразието на гените в един и същи геном. Какъвто е българския.
Точно така наречените "чисти" раси и породи при животните са склонни към висок процент генетични заболявания.
//
Абсолютно и моята теза се припокрива с тази на Лъвица – информация, технически прогрес водят до търсене на смисъл на живота извън биологичния - да се размножиш единствено. Все повече хора – и мъже, и жени предпочитат да водят лек, лесен и хедонистичен живот. И те са продукт на своето / нашето време. Осъдителните поклащания на пръст само вгорчават живота на сочещия. Нека всеки живее живота си, както сметне за добре. Няма как и не желая да предричам или определям живота тук, на Земята, след 100 години. Претенциозно и ненужно.

# 543
  • София
  • Мнения: 16 260
Филомена, имах предвид, че не е единственият фактор. Ето, ти споменаваш контрацепцията. Мъжете също не желаят безкраен брой деца, които да издържат. Прогресът дава възможност да се контролира раждаемостта, а от там желанието на хората - не само на жените - за по-добър живот, условия, възможности, и за тях, и за децата им, естествено "ограничава" раждаемостта. Женската свобода е фактор, но не всичко опира до нея.

Магдена, нямах предвид, че еманципация е средство за борба срещу агресията, а че еманципацията е една от съвременните ценности, които трябва да пазим. Но е факт, че нациите, в които жените не са равни, имат много по-високи нива на агресия, и това включва не само мъже към жени, но и мъже към мъже. Мъжете в такива нации живеят в много по-голяма опасност от смърт, увреди, инавалидизиране, физическа агресия, война. Та в някакъв смисъл, еманципацията е и средство за борба срещу агресията, защото тя разглежда агресията над жени като проблем, какъвто тя не е била преди еманципацията, което естествено води до намаляване на общата агресия, защото агресията не се толерира в западните общества и хората се научават, че трябва да я контролират. В много от обществата, където жената не се приема за равна, агресията не само не се контролира, както в западните общества, ами се възприема като средство за възпитание и налагане на справедливост.

Последна редакция: вт, 04 юли 2023, 15:26 от Лъвица

# 544
  • France
  • Мнения: 16 649
Ох, ох, ох... май ще трябва да ви върна в 9 клас. Разбира се, че широкото кръстосване дава по солидна популация. Още по времето на Наполеон са го знаели и умишлено са кръстосвали роби от местното население на островните колонии с негри от Африка. Затова в момента в дом-томите има голям процент на супер-столетници.
Без да навлизаме в детайли, че белите северняци носят около 2% неандерталски гени, а  в някои части на Азия - до 5% от човека на Денисова. Което си е доста. Всъщност само африканците са оригинални хомо-сапиенс.

Лъвица, съгласна съм, че никой не иска голям брой деца. Наталистичните политики са едва от век насам.

# 545
  • Пловдив
  • Мнения: 20 745
Лоши жени, Боре, лоши - като няма мъж да ги контролира, правят всичко бербат! Развеждат се (не че мъж би зарязал жена и деца, не), натриват носове...

Филомена, може ли без това високомерие на по-просветена? Достатъчно знам за генетиката и аз, и не от девети клас, остави ги тия реплики за връщане в девети клас. Аз мога да кажа, че ще трябва да те върна в трети, и какво - нищо. Просто не си вникнала в това, което се казва.

Разнообразието и кръстосването могат да доведат до индивиди, които съчетават най-добри за дадените условия качества от двете еднообразни групи. Или най-лоши. Както се комбинират. Естествено, че тия с добрите за условията ще оцелеят - ми тия с лошите, дето няма, нали и те са разнообразни... Естествено, че при разнообразие на популацията при промяна на условията ще има по-голям шанс за "устойчиви" индивиди. Това казах и аз.

Кръстосването с "различен" не прави децата по-здрави заради самото "разнообразие". Ако баба ми е живяла 95 години, това значи, че тя е уцелила да наследи по-"благоприятни", а съвсем не по-"разнообразни" гени в сравнение със съседката и, която е живяла 65 години. Толкова. Това, че баба Х е живяла 95 години, НЕ е защото тя има по-"разнообразен" геном от комшийката.

Последна редакция: вт, 04 юли 2023, 14:08 от Магдена

# 546
  • Чужбина
  • Мнения: 421
Прогрес е да не се къпеш веднъж в месеца в реката, а да можеш да вземеш душ всеки ден. Прогрес е, да не умираш от инфекции, а просто да изпиеш едно лекарство. Прогрес е, да не умираш при раждане в полето, а да родиш спокойно в някоя болница, под грижата на лекари. Прогрес е да можеш да отидеш до всяка една държава в рамките на часове. Прогрес е да не вършиш и най-незначителната дейност на ръка, с много труд и усилия, колкото да има какво да ядеш и облечеш, а да имаш множество улеснения, които правят живота по-лек и щастлив. И още хиляди, хиляди неща. Еманципацията не е виновна за негативните страни на прогреса, те са естествено следствие от по-лесните условия на живот. Традиционните и консервативни модели се налагат със сила и могат да съществуват основно, ако животът, или някаква външа сила, ни натискат. Няма нищо лошо в ценности като чест, достойноство, лоялност, принадележност, грижа, но те не са обвързани с това жената да е подчинена на мъжа. Това са неща, които се случват, когато има взаимно уважение и всеки носи своята ценност. Животът сега не е по-нестабилен от преди, напротив. Връщането назад няма да го стабилизира, а ще не върне в едни по-мрачни и несигурни времена, след което историята просто ще се повтори.

Традиционните модели именно затова са традиционни, защото са се установили дълготрайно във времето и са доказали своята ефективност.

Нищо не е налагано със сила, освен революциите за откъсване от аростокрацията и религията.

Много би ми било интересно някакво изследване дали хората не са живели по-щастливо - макар и по-кратко - преди голямото икономическо развитие от последните векове и преди идеите за добавена стойност, за национални държави и др.

# 547
  • Мнения: 1 248
Е, колко да е щастливо. С многобройна гладна челяд у дома, неработеща съпруга и нито един здрав зъб в устата на 40 г. (то и зъболечението е "прогрес", както и зъболекарките-жени).

# 548
  • Мнения: 22 696
А, щом е за идеята, статистиката е способна да докаже, че най-щастливи са били във времената с най-висока детска смъртност, но това какво значение има извън стремежа да се обяснява колко трябва да сме нещастни днес.

# 549
  • Мнения: 1 257
Няма как да се направи такова изследване - от една страна - поради отсъствие на референтни групи от различните периоди на миналото, които да отговорят адекватно на сравнителни въпроси, и от друга страна - поради субективността на възприятията. Дори в момента изследванията за индекс на щастие в различните държави и територии показват резултати, които за повечето хора са меко казано странни. И не на последно място, способността на човешката психика да рационализира, за да се съхрани.

# 550
  • Пловдив
  • Мнения: 20 745
Мисля, че човек се нагажда към това, което познава, и е горе-долу еднакво щастлив ("човек" като обобщение, не непременно отделните индивиди). Сравнения с минали времена не може да се направят, но са правени между различни съвременни общества.

# 551
  • Мнения: 15 092
Като ще се връщаме назад в изпитани "модели", дайте да прескочим патриархата и да се бухнем директно в матриархата, а?
Тогава на Боре трите му жени ще го наставляват, а той ще търчи като диверсант да им угоди.
Не че сега не го прави, най-вероятно...

# 552
  • Мнения: 9 233
мъж, който не могат до го издържа́т, след като е отстранен издъ́ржа..той затова недолюбва еманципацията.. Joy

# 553
  • Мнения: 25 079
Мъжете, които най-яростно коментират еманципацията, мъжемразките и мъжката дискриминация, май май обичат доста жените. Smile

# 554
  • France
  • Мнения: 16 649
Борко, в някои култури традиционните модели са на полигамен матриархат. Толкова устойчиви, че си се практикуват и до ден днешен.

Магдена, в 9 клас се учи какво е рецесивен алел. Как се предава на поколенията, каква е неговата роля спрямо доминантния и други нещица. И да - поколение със силен дрейф на гените е по-резистентно и по-адаптивно. Това е научен факт от едно 50 години, не е високомерие.

Общи условия

Активация на акаунт