Отговори
# 330
  • Sofia
  • Мнения: 852
Здравейте момичета, с HPV вирус рисков щам съм и биопсия CIN 1-2, днес бях за първи път на преглед при др Делчев, който директно ми каза, че съм за конизация без дори да ме прегледа само на база изследванията и предишен преглед при друг специалист от който носех амбулаторен, което малко ме притеснява честно казано. Каза ми директно като ми дойде цикъла да отида да назначим час за конизацията. При вас протичал ли е по този начин преглед при него и като цяло ок ли е да ми назначи такава процедура без реален преглед?
При него не съм била, но със същите резултати при друг доктор и директно след прегледа си ми назначи конизация.
Но имах други изследвания които не искаше да погледне дори, биопсията му стигаше.
Успех всичко ще мине наред. Мойта конизация дори показа ЦИН 3 след хистология.

# 331
  • Мнения: 865
А понеже чета, че има и по-щадяш вид лийп/ллетз конизация, а не скалпелна.. има ли някой който се е подлагал на такава и може ли да препоръча лекар, който прави такава в София

# 332
  • Мнения: 31 179
Лекарят преценява каква да е конизацията, не е задължително да е скалпелна.Но не може да го решаваме ние.И по принцип не е по-жадяща, въпросът е колко ще се реже.

# 333
  • Мнения: 79
При цитонамазка 3А, отрицателен тест за HPV, но добра колпоскопия без изменения - какво се предприема?

# 334
  • Мнения: 31 179
Микробиология има ли?

# 335
  • Мнения: 79
Да, чиста

# 336
  • Мнения: 31 179
А допълнително изследвания- уреа и микоплазма, коментирано ли е?
Ако всичко е наред нова цитонамазка след 3м.

# 337
  • Мнения: 79
Правени са преди и бяха отрицателни…(няма смяна на партньора). Нужно ли е да се пускат средно/нискорискови HPV, имам правени само високи?

# 338
  • Мнения: 865
Лекарят преценява каква да е конизацията, не е задължително да е скалпелна.Но не може да го решаваме ние.И по принцип не е по-жадяща, въпросът е колко ще се реже.

Проблемът е че др Делчев дори не ми обясни каква ще е конизацията, след това четох че има различни видове и въпросът, който си задавам е как ще прецени каква да е конизацията без дори да ме прегледа само на база изследвания.. Мисля да отида все пак на второ мнение при др Еленчев в Надежда, какво ви е мнението за него?

# 339
  • Мнения: 1 062
Правени са преди и бяха отрицателни…(няма смяна на партньора). Нужно ли е да се пускат средно/нискорискови HPV, имам правени само високи?

И аз не съм сменяла партньора от 8 години, а ми излезе положителен HPV 59. Освен това се пазим с презервативи. Ти можеш да си носиш спящ вируса години наред, той си се активира в удобен за него момент. След имунотерапията ми е отрицателен, но да видим до кога.

# 340
  • София
  • Мнения: 8 987
Правени са преди и бяха отрицателни…(няма смяна на партньора). Нужно ли е да се пускат средно/нискорискови HPV, имам правени само високи?
Не. Отидете на контролна цитонамазка след 3-4 месеца.

# 341
  • София
  • Мнения: 2 657
За доктор Делчев.. Бях при него 2 пъти като притеснението ми беше относно шийката. Една от Майчин дом ме наплаши, че се налага конизация, а дори не ми е взела биопсия. Той ме прегледа, взе ми секрет, за другото каза, че за него е възпаление. Оказах се с уреаплазма, но така и не разбрах дали ме гледа с колпоскоп..
Ми да, ама си се прибрах вкъщи след последния преглед и видях, че ехографската снимка се виждаше точка в матката.

Два месеца по-късно новият репродуктивен ми махнаха "точката", която се оказа много странно нещо. Показаха ми ги - някакви гелообразни едни такови, вид на топчета. Дори не подлежало на хистологичен анализ. В Надежда преди трансфер ми слагаха някакво измислено емриолепило, може и от него да е.. Все пак това нямаше място в матката.

Все пак Делчев как не коментира тая точка? Тя си е определено забележима.
(Само за инфо да вметна, че бях след 2 неуспешни трансфера и ми трябваше добър гинеколог да ме види.)


Бях го препоръчала на моя приятелка преди да разбера за точката.. Супер бърз преглед за 5 мин.

# 342
  • Мнения: 1 541
Лекарят преценява каква да е конизацията, не е задължително да е скалпелна.Но не може да го решаваме ние.И по принцип не е по-жадяща, въпросът е колко ще се реже.

Проблемът е че др Делчев дори не ми обясни каква ще е конизацията, след това четох че има различни видове и въпросът, който си задавам е как ще прецени каква да е конизацията без дори да ме прегледа само на база изследвания.. Мисля да отида все пак на второ мнение при др Еленчев в Надежда, какво ви е мнението за него?
Еленчев не е най-подходящият избор според мен, не обяснява изобщо. По-добре д-р Димитров от Адела, или някой от лекарите във Вита.

# 343
  • Дубай
  • Мнения: 4 840
Освен мико и уреаплазми, пуснете и трихомони, хламидия и гарднерела... Групата ви говори за някакво възпаление, което е хубаво да се открие и така лекува според антибиограма.... И тогава нова цито...
Аз лекувам инфекция и ще ходя на конизация,цин 3 ...

# 344
  • Мнения: 79
Всичко съм изследвала, без трихомони и гарднела, ще ги пусна значи. Странно, но никой лекар досега не ми е препоръчвал, а даже съм горила раничка….

Исках и да попитам, ако някой знае - ако групата 3А е причинена от някакво възпаление (трихомони/мико/хламидия и тн), тогава биопсията би ли следвало да излезе чиста?

Успех при Вас и нека всичко мине бързо и благополучно!

Последна редакция: вт, 03 окт 2023, 23:29 от Pacifica_

Общи условия

Активация на акаунт