За съжаление не лъже адвоката. Нали бяха замели следите. Има вероятност да получи малка присъда.
- Публикувана: 29 юли 2023, 02:26 ч.
- Последно мнение: 14 авг. 2025, 16:34 ч.
Случаят „Дебора“
Ми та в парламента 98 % са си алчни хищни психопати.
В една от статията онзи ден /сега не мога да намеря/ адвоката на Георги пък казал, че нямало доказателства за вината му и очаквал да бъде освбоден.
В една от статията онзи ден /сега не мога да намеря/ адвоката на Георги пък казал, че нямало доказателства за вината му и очаквал да бъде освбоден.
Това е много сложно. От една страна, по дефиниция съдът не раздава справедливост, а претегля доказателства и после прилага закона. И при липса на доказателства положението е в ситуация lose - lose, защото:
- ако съдът стриктно спазва закона и доказателства не са намерени трябва да оневини насилника. Лошо.
- ако няма доказателства, но го осъдят заради обществената нагласа - пак лошо.
Та най-важното е какви доказателства е намерило следствието, защото от тях зависи правилната присъда.
а доказателства просто няма как да се намерят. поне не и с българския държавен професионализъм. този само трябва да каже че е бил за гъби и двама да потвърдят. момичето само се е нарязало по нейни си причини и се опитва да го набеди. случай приключен. а и е видно че държавата е с него, така че.... много неща, които могат и трябва да се разследват в България НЕ се разследват, когато биха могли да навредят на насилник. Почти е забранено на високо ниво да има присъди за домашно насилие.
Това е много сложно. От една страна, по дефиниция съдът не раздава справедливост, а претегля доказателства и после прилага закона. И при липса на доказателства положението е в ситуация lose - lose, защото:
- ако съдът стриктно спазва закона и доказателства не са намерени трябва да оневини насилника. Лошо.
- ако няма доказателства, но го осъдят заради обществената нагласа - пак лошо.
Та най-важното е какви доказателства е намерило следствието, защото от тях зависи правилната присъда.
ЧС, ако си работеха по цялата верига както трябва, няма да се стига до описаната от теб патова ситуация.
Това е много сложно. От една страна, по дефиниция съдът не раздава справедливост, а претегля доказателства и после прилага закона. И при липса на доказателства положението е в ситуация lose - lose, защото:
- ако съдът стриктно спазва закона и доказателства не са намерени трябва да оневини насилника. Лошо.
- ако няма доказателства, но го осъдят заради обществената нагласа - пак лошо.
Та най-важното е какви доказателства е намерило следствието, защото от тях зависи правилната присъда.
ЧС, ако си работеха по цялата верига както трябва, няма да се стига до описаната от теб патова ситуация.
АКО...
Но и ако насилникът е бил умен е трудно. Но най-важно е какво е направила полицията по топлите следи. После, кучета ги яли доказателствата.
Алтернативата е да се направи като Америго Бонасера.
В една от статията онзи ден /сега не мога да намеря/ адвоката на Георги пък казал, че нямало доказателства за вината му и очаквал да бъде освбоден.
https://dariknews.bg/amp/novini/bylgariia/pred-syda-advokatyt-na … vorechivi-2384665
Прокуратурата твърди обратното, че има събрани достатъчно доказателства.
https://nova.bg/news/view/2024/06/03/458005/%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D … 0%B0%D1%86%D0%B0/
за жорето е навреме. тъкмо да си го пуснат по терлици. тоз може да се окаже че няма връзки и пари, пък кой знае държавата може и да иска да осъди някой ефективно, може и да не иска де. всъщност залагам че нищо няма да стане и тук.
за жорето е навреме. тъкмо да си го пуснат по терлици. тоз може да се окаже че няма връзки и пари, пък кой знае държавата може и да иска да осъди някой ефективно, може и да не иска де. всъщност залагам че нищо няма да стане и тук.
Хм, какви са ползите от ограничителна заповед?
Явно никакви.
Може би като тръгва да я напада да му я размаха.
Позволяват си да нарушават, защото знаят, че пак нищо няма да му направят.
Да се отменят ограничителните заповеди.
Явно никакви.
Може би като тръгва да я напада да му я размаха.
Позволяват си да нарушават, защото знаят, че пак нищо няма да му направят.
Да се отменят ограничителните заповеди.
О, защо да ги махат, нека ги има, но при нарушаване да има автоматичен пандиз Х години.
Хм, какви са ползите от ограничителна заповед?
Явно никакви.
Може би като тръгва да я напада да му я размаха.
Позволяват си да нарушават, защото знаят, че пак нищо няма да му направят.
Да се отменят ограничителните заповеди.
Явно никакви.
Може би като тръгва да я напада да му я размаха.
Позволяват си да нарушават, защото знаят, че пак нищо няма да му направят.
Да се отменят ограничителните заповеди.
О, защо да ги махат, нека ги има, но при нарушаване да има автоматичен пандиз Х години.
Не знам как е в другите държави. Визирам нормалните.