Случаят „Дебора“

  • 281 376
  • 5 515
  •   1
Отговори
# 5 145
  • При семейството си
  • Мнения: 7 875
Ние да тълкуваме.
Аз останах с впечатление, че съдът ще тълкува:

"Не са го описали като средна или лека. Просто казват, че има обезобразяване, което, оттук нататък вече се тълкува от съда", поясни адвокатът на Дебора Слав Даскалов.

"Казах ви, че според нас е лека. Тя беше лека и при първоначалната експертиза. След това при петорната се оказа, че е средна", заяви адвокатът на Георги Георгиев - Петко Кънев.

# 5 146
  • Мнения: 53 413
За повредата не мога да кажа нищо, не съм експерт. Обаче в едно интервю днес Дебора казва нещо, което не би трябвало да каже, а именно "няма кой друг да го е направил". Усещате ли смисъла на тези думи? Ако видя локвичка пред вратата си веднага ще обвиня кучето на съседа, защото "няма кой друг да я е направил". Но не съм видяла, нямам доказателства, просто предполагам. Та аз отдавна подозирам, че няма абсолютни доказателства за вина, а сега на мястото на адвоката на Георги бая ще я измъча за тези и думи.

# 5 147
  • Мнения: 5 776
Ама, то буквално няма кой друг да е. Удобно се забравят, че той е обвиняем и за принуда, и за заплахи. Плюс, приятелите му са с една мозъчна клетка и още в самото начало го издъниха.

# 5 148
  • Мнения: 41 922
Е, всеки си тълкува думите както му е угодно.

# 5 149
  • София
  • Мнения: 16 280
Лош избор на думи на Дебора. Нейният адвокат трябва по-добре да я съветва.

# 5 150
  • Мнения: 53 413
Ама, то буквално няма кой друг да е. Удобно се забравят, че той е обвиняем и за принуда, и за заплахи. Плюс, приятелите му са с една мозъчна клетка и още в самото начало го издъниха.

Може да го е организирал с някой свой авер, знаейки, че ще бъде под подозрение. Но дори и да не е било така, в един съд не може да се издаде присъда с довод "няма кой друг да го е направил".

# 5 151
  • Paris, France
  • Мнения: 17 800
Дебора е много тъпо парче, обаче и адвокатът и никак не се е постарал да и обясни процедурите и да я посъветва какво да и да не говори.

# 5 152
  • Мнения: 41 922
Дебора е много тъпо парче, обаче и адвокатът и никак не се е постарал да и обясни процедурите и да я посъветва какво да и да не говори.

Е, може и адвоката да е тъпо парче Joy


ЧС, то не е логично и някой съд да оневини Гошко заради думите "няма кой друг да го е направил"
Те не задълбават в думички.

# 5 153
  • При семейството си
  • Мнения: 7 875
Проблемът е, че адвокатите на Георги отдавна твърдят, че в нейните показания има противоречия, че няма безспорни доказателства.
Съдът няма как без подобни да го осъди, независимо от обществения натиск.
Дано прокуратурата си е свършила добре работата.

# 5 154
  • София /Абсурдистан
  • Мнения: 14 026
Не е чудно, ако този изрод се отърве без последствия.

# 5 155
  • Мнения: 293
Думите на Дебора са не "няма кой друг да го е направил" а "Няма как друг да е извършителят, това е недопустимо." Има голяма разлика в смисъла- няма как друг да го е направил, след като всичко сочи Георги.

# 5 156
  • Мнения: 53 413
ЧС, то не е логично и някой съд да оневини Гошко заради думите "няма кой друг да го е направил"
Те не задълбават в думички.

 Бъркаш, защото изхождаш от идеята, че онзи е виновен. Но в правото е таман на обратно - има презумпция за невинност и Гошко е невинен докато не се докаже, че е извършил действието. Не е нужно той да доказва, че е невинен. И ако теб те нападне съседът какво ще кажеш:
- Съседът беше, познах го.
или
- Трябва да е бил съседът, няма кой друг да е бил.

Остави моралната страна на въпроса, сега обсъждаме делото и важат юридическите постановки. Не си ли гледала по филмите как адвокатите забраняват на клиентите си да говорят за да не си навредят с грешни приказки?

Думите на Дебора са не "няма кой друг да го е направил" а "Няма как друг да е извършителят, това е недопустимо." Има голяма разлика в смисъла- няма как друг да го е направил, след като всичко сочи Георги.

Да де, ама тя е била там, изтезаване е сума ти време, сигурно и все някоя дума е казана, няма начин да не го познае, аз например познавам половинката си в магазина само по скалпа, стърчащ на щандовете и от 300 метра на ски пистата само по движенията. И тя вместо да каже "Той беше" казва, че нямало как да е друг. Ми това не е доказателство, не е и показание. Да отсъди дали има или няма начин да е бил той е работа на съда, а тя като обвинява трябва да е 100% сигурна.

Последна редакция: чт, 23 яну 2025, 20:42 от Черна станция

# 5 157
  • При семейството си
  • Мнения: 7 875
Думите на Дебора са не "няма кой друг да го е направил" а "Няма как друг да е извършителят, това е недопустимо." Има голяма разлика в смисъла- няма как друг да го е направил, след като всичко сочи Георги.
Точните думи на Дебора:
https://www.burgas24.bg/novini/Bylgaria/Debora-Tova-e-nedopustim … -2421730?amp=true

Едит: И все пак съставът си е дал отвод:
https://news.lex.bg/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE-%D0%94% … 0%B0%D0%B2%D0%B0/

# 5 158
  • София /Абсурдистан
  • Мнения: 14 026
От което стигаме до въпроса - кой му стои зад гърба на този?

# 5 159
  • Мнения: 53 413
От което стигаме до въпроса - кой му стои зад гърба на този?

To няма нужда от гръб. Нещата с пристрастния съдебен заседател са такъв биг шит, че ако се издаде присъда с този състав тя е директно оборима. Явно са се усетили.

Общи условия

Активация на акаунт