Аз не разбирам защитаващите Георги, смятат че тя го е заслужила и не е биг дийл каквото и се е случило или че някой друг го е извършил? Какви са другите варианти? Защото мернах и някакви налудничави, че сама се е наранила. То наистина има хора, които го правят, но те са различни разрези, това беше нещо брутално и жестоко
- Публикувана: 29 юли 2023, 02:26 ч.
- Последно мнение: 14 авг. 2025, 16:34 ч.
Случаят „Дебора“
Е, засега Георги е само заподозрян/обвиняем, а не извършител, понеже има презумпция за невинност, нищо че обществото го е осъдило предварително. И никой не защитава него, защитава се законността, която не предвижда линч понеже "се знае, че е той". За съжаление май доказателствата са кът и вината е на полиция и следствие. Но никой не ни казва и ще видим на процеса.
А нея никой не обвинява за съучастник. Вината си е на насилника. Но не може да се отрече, че с рисковото си поведение тя се поставила в положение на висок риск.
А нея никой не обвинява за съучастник. Вината си е на насилника. Но не може да се отрече, че с рисковото си поведение тя се поставила в положение на висок риск.
Той е бил осъждан в годината преди да нападне Дебора. Пак за нанасяне на телесна повреда...
Законно ли е преди делото да се публикува, че е осъден и за какво? Това може да повлияе на съдебните заседатели, а те са го узнали от медиите (силно вероятно).
Георги може да е виновен, но без солидни доказателства няма да го осъдят. Предвид, че делото не тръгва, доказателства вероятно няма (засега).
Тук могат да се обявяват чак след като решат дали е виновен и се взимат под внимание за присъдата. Дали е виновен се решава въз основа на доказателства, свидетелски показания, експертни доклади итн, но преди да се реши виновен ли е, не се обявяват предишните присъди за да не повлияят на решението на заседателите.
Тя не е излязла полугола през нощта, а си е била вкъщи, когато са й счупили носа вместо здрасти и са я нарязали. Не че и да беше излязла полугола, щеше да е оправдание да я изнасилят, нарежат и т.н.
В никакъв случай, не е оправдание - но в нета я направиха на пух и прах, заради това, че се облича меко казано като "лека жена", записала е после май чалга песен и прочее.
В един такъв съдебен спор всичко, което правиш (или не правиш) може да се използва срещу теб.
Някъде пишеше, че е знаела че тоя изрод е женен.
Другаде се твърдеше обратното?
В един такъв случай винаги има двама виновни.
Щях да я защитя ако тя не го познава и той я напада от нищо - хулиганска подбуда.
Ама тука нещата са мнооого дебели...
Отделно че такова хладнокръвно рязане с макетно ножче говори за извършителят че е абсолютен психопат.
И да допълня, че момичето не се е клело във вярност на жена му, нито е подписвало брак със нея. Той е този който е престъпил брачната клетва за вярност и не е съумял да си държи оная работа в гащите.
Той женкар, ама тя била виновна. Абе направо насила го е на*бала, пък той така да се е дърпал горкият.
Ти като влизаш във връзка СВ ли
чакаш да ти напишат? И дори да е такъв това не оправдава деянието му, независимо от всичко.Даже не знам защо го коментираш това?!?!
чакаш да ти напишат? И дори да е такъв това не оправдава деянието му, независимо от всичко.Даже не знам защо го коментираш това?!?!
Естествено, че не го оправдава, но е можела като го види на какво прилича и да си бие шута.
Инстинкт за самосъхранение, нещо?
И аз съм била "сваляна" от такъв като него. След първата среща избягах.
Не ми трябва СВ или пълна автобиография, ако нямаш инстинкт за самосъхранение и Господ не може да те спаси.
После съдът бил виновен, тъпите имбецили били виновни, нам си кой бил виновен - пък тя невинна дето няма акъл за две стотинки в главата си.
Насилникът винаги ще си намери повод, ако му се харесаш за боксова круша. Добре го запомни това.
Ако не беше Дебора, друго момиче щеше да е. Насилниците си носят агресията в себе си. Проблемът си е в тях, а не в жертвата.