Борбата с рака на гърдата - духовно оцеляване, физическо преодоляване 81

Момичета, и аз да се запиша в новата тема.Ели, благодаря ти, че ни дондуркаш и ни местиш седянката редовно и осторожно всеки път. И аз трябва да подавам документи за ТЕЛК. Лл ще ме гледа пак умно и добронамерено.

Много благодаря на всички за напътствията! При всеки организъм химията дава различен страничен ефект, тя все някак трябва да се прояви.. и явно мен ме удари там. Нямам неконтролиран теч от нослето, но постоянно имам като хрема и издухвам такива струпчета, прокървявам леко.. което говори, че ми се пукат кръвоносните съдове. Вчера купих спрей и се пръснах веднъж и днес съм добре, без хрема и кървене..Ще пробвам и това с хидратирането чрез маз. Бих се лишила от нещо с витамин С, че мисля е противопоказно за химиите..

Olive съжалявам за проблема, но е поправимо и преодолимо, има кой да попитам за препоръка за психолози. Като ми пратят контакти , ще пиша на лично.

Ea, не знам дали е приложимо в твоя случай, но да си кажа. Синът ми има слаби капиляри на носа от малък и му тече кръв без причина през някой-друг месец. Ползваме Емофикс - понякога за около 2 седмици и определено има ефект. По време на моята химия точно този проблем го нямах, като изключим, че на втората седмица след вливка всеки път имах грипоподобни симптоми, които минаваха за около седмица със симптоматики.

Здравейте момичета!Чета ви от известно време ,но все се надявах да не ми се налага да пиша в темата.НО не стана така, за съжаление на 40г.съм с две малки деца .Възхищавам ви се на силата!Та на въпроса :На профилактичен преглед се видя нещо малко и подозрително ,което лекаря не можа да определи,и втори не можа и назначи мамография.На мамографията излезнаха няколко микрокалцификати един до друг вероятно бенигнени.Отодох при др.Спиридонов,разсея притесненията за микрокалцификатите защото мамографията  била лошо направена ,но каза че вижда зона която го притеснява и назначи ЯМР.Отидох на еластограф в Щерев,др.Билчев беше категоричен мастопатична зона със силно нагънати канали,нямало нужда от ЯМР.Все пак направих ,др.Сиридонов е категоричен след разчитането кор биопсия ,нямало спешност,но трябвало да се направи задължително .Отидох за второ мнение при др.Гергов и вече той ми каза ужасни неща,че шанса това да е карцином е много голям ,почти сигурно било и имам светнал и лимфен възел.Формацията е измерил като лезия 2.4/1.8 .Иска биопсия другата седмица.Няколко мой близки познати  лекари ,сред които и патолог и то добър,обаче ме съветват без биопсия ,а направо операция и направо на масата да се решава колко да режат.Някоя от вас процедирала ли е така,какво ще ме посъветвате?Излишно е да казвам ,че съм в шок,страх ме е ужасно и незнам кой път да хвана.Осен това някой опериран ли е от доц.Благов от окръжна,той същи е категоричен ,че щом това е за махане няма нужда да го дупчим и разбутваме,а й пак не е 100 проц.че ще даде нужната яснота.

Здравей Провокира ме споделеното от теб, защото разпознах себе си преди 3 месеца - с биопсия ли, с операция ли. Немалко лекари, които уважавам изначално, ме убеждаваха, че една корбиопсия можело да влоши нещата, можело да се разнесе нещо си, да предизвика метастази и тн. И ДА - риск при всяка операция и въобще хирургична интервенция има. Но го има, ако и ти направят некачествено лумпектомията.
(Добре, че реших да се доверя на хирурга, който ми направи биопсията, та..всичко протече гладко, наредиха се нещата- лекувам се.)

Лекарят, който ми направи корбиопсията е млад и модерен специалист и ме увери, че навсякъде по света златният стандарт е КОРБИОПСИЯ ПЪРВО. И вече според това се решава за по-натам. Пациентът винаги има избор, изборът е в теб. Ако искаш направи си лумпектомия - но от нея следва друг сценарий.
Аз при първата диагноза минах само лумпектомия, без дисекция  и реших сама да се лекувам за останалото. И ей ме на- година и половина по- късно с рецидив. Моя приятелка ( тя по-хитра от мен) - лумпектомия + лимфна дисекция ( но пък ненужна, на сляпо- всички възли й бяха здрави), прави си хормонално лечение 2 години, в пълна ремисия е над 8 години ( пу-пу).
Та! Изрязването на тумора със или без дисекция носи своите рискове. Затова - златен стандарт.

Това е от моя опит - дано да съм била полезна

renji, последната седмица мисля, че точно това обяснявахме на друга потребителка. Според съвременната медицина задължително кор биопсия.
Има значение и кой я прави, защото ако не е достатъчно добър, може да не улучи тумора.  В болницата се запознах с  жена, която ми каза, че при нея всичко било нормално на хистологията и и обяснили, че, защото туморът не е еднакъв навсякъде.... А всъщност не е улучен с иглата.
Единият хирург, който посетих, беше откровен, че на мен не може да ми направи  кор биопсия, защото туморът бил на границите на възможностите на иглата и ме посъветва да отида в Токуда или Панагюрище.
Хирургът, който ми направи кор биопсията във Варна вместо два пъти, щрака 7, като последния сестрата ми държеше гърдата, за да не се измести тумора. И хистологията беше успешна.

След корбиопсията се прави хистология, която установява какъв точно е туморът и какви са неговите характеристики и според тях се продължава терапията.
Ако те оперират без да знаят характеристиките на тумора, "стрелят на сляпо". Това не е най-добрият вариант.

Ако излезе карцином, ще има втора операция за лимфна дисекция.

Ако искат да решават на момента какво да правят, значи ще прилагат гефрирно изследване, което се отхвърля от съвременната медицина, защото дава доста грешки. Жената, осъдила болницата в Русе, заради мастектомия е била с гефрирно изследване.

В България за съжаление повечето лекари и болници  прилагат остарели методи на лечение.

Един от хирурзите, прилагащи съвременни методи в блога си е написал, че е недопустимо жената да не знае дали ще се събуди с гърда или без гърда.

Кор биопсията се прави с местна упойка и не е болезнена.

От теб зависи кого ще избереш.
Ти си решаваш.

Аз пък продължавам да съм с едно на ум за корбиопсиите. Има случай отгоре е доброкачествено, но отдолу злачокачествено образувание. И шанса да се вземе от доброкачествения материал и да си мислиш, че всичко е наред е много голям🙄
Не че нямам биопсии на два възела в щитовидната, но там ваденето вече е ...
Та аз пак бих се пльоснала направо под ножа. Да си извадят всичко, да си го изследват цялото🫡

Не знам момичета,объркана съм не мога да реша просто,а до понеделник трябва да съм решила,защото др.Гергов ще излиза отпуска после и хирурга ,който ми предлага операция веднага също от 20  го няма ,а иска след операцията да съм му пред очите няколко дни.Не мога просто да го измисля.Лошото е,че и мненията на познатите ми лекари,които са против биопсиите също ме объркаха ужасно.Те не са случаини имена в тези среди ,а доста уж запознати с нещата,единя се изрази точно така,"Разръчкват мястото,няма гаранция ,ще излезе нещо изобщо,защото може да не оцелят точното място ,а после влачат  жените за още изследвания ,накрая и правят предоперативна химия и я доразмазват и накрая пак операция и махане на лимфни възли.""Общо взето умирам от страх,не мисля ,че ще се справя с тези решения,психически съм леш,два месеца ме мотаят и уж нищо не било,уж начално и днес за минути ми сринаха света.

Здравейте, представям си какво ви е в момента, всичките, които сме в тази тема сме минали за съжаление по този път. Двама от все пак видните специалисти в тази област ви съветват при всички случаи за кор биопсия, визирам д-р Спирдонов и д-р Гергов. Личен контакт съм имала с д-р Гергов в Онкологията в Дървеница, доста е дръпнат, не говори много, но се ползва с доверие и се води един от добрите лекари  тази област.  След "опита", който натрупах  първо бих направила кор биопсия, успех

Същите кошмари и лутаници имах.. и това продължи, докато доктора не ми показа свой запис на извършвана корбиопсия и какво става в гърдата.
Описвам лаишки :
Пробиват се дупчици в гърдата и през тях се вкарва инструмента. Инструментът носи в себе си игла. Застава на границата на тумора.  Иглата се изстрелва от границата на тумора вътре в него, събирайки материал и се прибира отново на самата му граница ( това предполагам предотвратява влаченето на болни клетки в здрав участък ). Има няколко изстрела. Това е. Цялото нещо за 15 мин. Корбиопсията е различна от тънкоиглената, по-надеждна и безопасна. И подкрепям мнението на Вела да си намерите добър специалист. Успех!

Дописвам се за нещо важно по бележката от доктора “ за химиите, които искали да изписват” - лумпектомия ще спести ли химиото ? - ако е злокачествено в повечето случаи не, просто химиото ще стане след операцията. При корбиопсията е най-често преди. Алтернативните лечения също държат на лумпектомия, но без дисекция и от там да те подхванат с храна, пиене и всякакви си режими.. та пак казвам - реда е различен при двете. Не казвам, че лумпектомията е лоша, но биопсията ми се струва метод, предвидил повече неща.

Благодаря за мненията мимичета.От една срана искам операция направо за да свършва всичко,а от друга си мисля ,че бързам защото Др.Гергов не е моя човек и не ми се ходи пак при него.Вярвам на казаното от него като диагноза ,но просто   човешкото в него не го видях някак,беше груб и арогантен.Пиша с грешки сигурно ,но моля да ме извините ,денят ми беше ужасен ,а плача в повече.Боли ли тази биопсоя и после това проточване до операцията ,резутати и тн.не се ли губи много време.И има ли оперирани и диагностицирани в Тирция,ако може да ме ориентира за клиника и цена .

Няма да се свърши с операцията всичко. Ако е злокачествено след операцията ще имаш химия, тя също е тежка. Ако имаш и лимфен възел наистина и те ще се вадят. Не боли биопсията, има неразположения 1-2 дни след процедурата , но нищо особено. Тя е под местна упойка. Аз също бих те посъветвала първо биопсия и после да се решава, защото така може да се планира как да продължи лечението. При мен беше така биопсия, химия, операция, лъчетерапия, таргетна терапия. Също така ако направиш биопсията сега и имаш предоперативна химия, после може да запазиш гърдата ако химията даде добри резултати. А първо с операция и на момента да го изследват няма да знаеш ще има ли гърда, цяла ли ще е. Пожелавам всичко да се развие по най- добрия възможен начин!

Здравейте отново.
Аз направих кор биопсията онзи ден.
В понеделник отидох при лекаря, за когото Еа_ написа (благодаря, че споделяш, Еа ). Не знам като хирург как е, защото е млад и няма мнения за него, както за другите лекари, но като отношение все едно е езлязъл от американските филми. Любезен, внимателен, усмихнат при всяка среща. Наистина говори с мен, обясни ми всичко, показа ми снимки, клипчета. Това, което вие тук ми казахте, той също ми го обясни подробно и отговори на всичките ми въпроси още на първия преглед.
Това стана в понеделник вечерта.
Във вторник си взех направление от ЛЛ и в сряда постъпих в Каспела Пловдив за кор биопсията.
И аз искам всичко да свърши бързо, но също така ми се иска да запазя доколкото мога качеството си на живот след това.
Имах хазяйка, която беше оперирана преди години точно така - открита бучка и направо рязана с всички лимфни възли. 15 години след операцията, ръката и се подуваше двойно при всяко усилие и едвам я движеше. Знам, че няма гаранция, но мисля че при едно заболяване, най-важното е да се направят всички възможни изследвания, преди лечението, а не след него.
Биопсията мина още в сряда. Сложиха ме на масата, намазаха ми гърдата с нещо червено, биха ми две инжекции с упойката и мястото стана безчувствено. Инжекциите с упойката боляха наполовина по-малко от тези при зъболекар например, а аз се притеснявах за тях. След това лекаря вкара иглата, като през цялото време ми говореше и ми обясняваше какво ще направи. Не усещах нищо, само натиск като "натискаше спусъка" да вземе пробата. След всяко вземане ме питаха дали съм добре и дали ме боли.
За 15тина минути мина всичко, сложи ми превръзка, оставиха ме да поседя на масата, за да не ми се завие свят ако стана рязко, после се облякох, поседях още малко и ме заведоха в стаята. Като излезе упойката ме боля малко мястото на убождането, но съвсем поносимо, като ударено или порязано. На другия ден махнаха лепенката, имаше само точка и лека синина. Почти не болеше.
Вчера ме изписаха и след една седмица ще излязат резултатите.
И аз си мисля, че при мен може и да не покаже правилно, защото туморът е малък. Лекарят взе доста проби, не ги броих, но над пет със сигурност.
Разбира се, какъвто и резултат да покаже биопсията, ще има операция и ще го махна това нещо. Няма да приема този резултат за окончателен, но това все пак е лесна процедура, безплатна е и не е забавила лечението ми много. Тъкмо ми дава време да се успокоя, да свикна с лошите новини и спокойно да взема решение, а не под влияние на емоции и страх.
Да се реже може винаги.
Още утре мога да отида и да поискам операция, има стотици лекари, които веднага ще я направят.
А веднъж изрязано всичко, няма как да се върна към кор биопсия и сентинелна биопсия.
За тази диагноза няма как бързо да свърши всичко и после животът да продължи по старому. Не е миома или апендесит. Със и без биопсия, ще има години лечение и до края на живота прегледи и страх.
По-нататък ще пиша пак, защото имам още въпроси, но сега ми се иска един два дена да обмисля нещата, които прочетох и чух.
Благодаря на всички за съветите и подкрепата!

Момичета много моля,нямоя от вас която се е лекувала в Турция наскоро да ми пише?

Браво, Опосум, страхотно е, че нещата си развиват по план и че си сравнително спокойна!

Renji, аз лично смятам, че с добро проучване и планиране в България може да се лекуваш абсолютно или почти безплатно съобразно европейските стандарти, защото спазват протоколите. Проблемът е в липсата на връзка между лекарите и цялостен подход за лечението, точно затова е планирането и проучването, това има в повече в Турция, не нещо друго - там те поемат и правят всичко накуп като екип. Другото проблемно тук е липсата на достатъчно добри патолози, затова се налагат двойни и тройни проверки.
Но можеш да получиш много добро безплатно лечение тук според мен.