Климатичните промени или какво се случва със Земята?

За съответните научни данни (проучвания) си има специализирани списания и портали, да, за тези, които знаят как да боравят с научна литература.

Относно Джакарта, не знам какво повече да кажа, това е междувременно common knowledge, дето се вика, обща култура. През изминалата година съм гледала точно два различни документални филма, в които ставаше въпрос за Джакарта. Единият беше за Азиатското чудо в икономиката и ставаше въпрос за бума на строителството през 80-те години на миналия век и как масово са строяли небостъргачи на песъчлив, непригоден за това терен. Във втория строяха циментови прегради, в борба с морската вода да не залее Джакарта, и жителите на първа крайбрежна линия се виждаха в чудо.

Но, както вече казах всеки има право на мнение, дори и да е грешно.

Морското равнище се покачва с милиметри, Джакарта потъва със сантиметри от много години насам. Още от 18ти век им започват драмите на тях. Комбинация от фактори, да, някои човешки, други природни - намират се в област с чести земетресения, това не им помага никак.

спътникови данни за нивото на окена в Джакарта за периода 1992-2020


пика е бил 2011 г и от тогава спада, няма как да е причина за потъването.

Една от причините е извличането на подпочвени води, но положението се влошава от покачването на Яванско море поради изменението на климата. Единствената пропаганда която виждам е това, че Обама си купил къща на брега в Хаваи, което автоматично доказвало, че глобално затопляне и покачване на океаните нямало, щото Хаваи вече трябвало да е под вода, въпреки че световната научна общественост казва, че ще изминат деситилетия преди Хаваи да бъде под вода.

Пропаганда е когато единствено и само промените в климата се обявяват за причина за потъването. Статията, от която е горната графика, разглежда и доста други причини. Но за пропагандистите това не е важно. Важно е да се начукват канчета и да се размахва тояга (в случая тази с климатичните промени) с цел контрол на масите.

Поне да беше пуснал няколко реда от проучването където е публикувана тази графика и какво коментират учените.

Изследването на Карлина Триана и Аан Уахюди, където е публикувана тази графика и до нея пише следното:

"Използването на сателитна алтиметрия за прогнозиране на тенденциите на покачване на морското равнище
в Индонезия разкрива, че средният процент в Индонезия е по-висок от средното за света. NOAA (2020), чрез данни от TOPEX/POSEIDON и сателитите за алтиметрия Jason 1–3 оценяват, че Индонезия е претърпяла покачване на морското равнище до 3,9±0,4 mm/година между 1992 г. и 2020 г. (Фигура 1).

С хиляди малки острови и огромни брегове, Индонезия се очаква да се сблъска със сериозни въздействия от покачването на морското равнище. Основното въздействие ще бъде усетено от хората, живеещи в крайбрежни среди, особено в големите градове по северното крайбрежие на Ява, което е заето от повече от 40% от общото население на Индонезия (ICCSR 2010). Очаква се тези градове да пострадат от наводнения. Данните за морското равнище във водите на Индонезия варират във времето от 1990-те до 2019 г., но като цяло имат нарастваща тенденция. Следователно са необходими непрекъснати измервания на скоростта и бъдещи прогнози, за да се разбере колко силно е покачването на морското равнище в Индонезия."

Друга интересна статия.

Проучване: Измервахме погрешно покачването на морското равнище в продължение на 20 години – и то е по-високо, отколкото се смяташе досега
https://www.sfgate.com/science/article/climate-change-sea-level- … ming-12471929.php

Контрол над масите? Не е хубаво да се вярва на теории на конспирациите! По отношение на климатичните промени и последиците от тях положението в обществото е коренно различно: по-скоро гражданите и обикновените хора са сериозно загрижени за препитанието си, чистотата на околната среда и качеството на собствения и този на децата си живот.

Апропо, исках да напиша за езерото Маджоре в северна Италия, където поради недостиг на вода от нормалните водни басейни земеделците са принудени да разчитат на "дажби" количество бода от язовири, разпределяни от местната власт. Нивото на езерото - Лаго Маджоре, естествения източник за напояване в региона - е спаднало с няколко е метра в последните години. Причините са 75% по-малко валежи, 50% по-малко снежни маси през зимата в Алпите. Околните плодородни земи по долината на река По регулярно се напояват чрез пренасочващи съоръжения от езерото и реката. Отглежданите култури са оризови. Оризищата изискват ежедневно поливане, но земеделците са щастливи, ако поради суши и недостиг на води могат да поливат и веднъж на три-четири дни. Ненужно е да се споменава, че от това страда добивът, като количество и качество. Профилактично посещават местните политици, за да си подсигурят нужните количества вода за поливане, но положението е несигурно. Не са един или двама земеделеца. Единственото им желание е дъжд!

Подобно е положението и в южна Испания, която се счита за зеленчуковата оранджерия на Европа, тъй като там се произвеждат зеленчуците, продавани в супермаркетите на континента, вкл. България. Вода няма. За сметка на това има конфликти отново за "дажби" на вода от местната власт, сдружения, лобизъм и т.н.

Масите граждани в ред европейски страни сами са загрижени за климата и притискат политиците да се придържат към споразумените климатични цели (намаляване на CO2 емисии с до 65%, CO2 неутралитет до 2050 година), да не нарушават климатичните закони, записани в конституцията. Държавите масово не го правят (напр. Франция, Германия), следват протести, къде мирни шествия, къде провокативни акции. Единственият лост на контрол на обществото над политиците (тъй като санкции липсват) е предвидената в Парижкото споразумение възможност на осъждане в съответен съд на страните, ратифицитали споразумението, но неизпълняващи задълженията си, след което държавите започват да се отнасят по-отговорно към проблема.

Както се вижда, не става дума за контрол на масите в никакъв случай. Обратното е вярно: будни граждани държат на и търсят правата си, изисквайки от отговорните политически лица контрол над емисиите и негативното въздействие над климата.

Да, бе, обикновените грждани искали контрол над емисиите! Голям смях. Последните три години на Луната ли бяхте, та не разбрахте как се контролират масите?

Ех, така да я докараме всички, климатичните промени да са ни големият проблем, който се борим да решим... Повечето граждани, които аз познавам, будни или не, се борят най-вече за оцеляване, как да го кажа по-простичко... имат по-спешни проблеми. Мислят за тук и сега, а не за неща, които я се случат, я не след 50 години.

ЕС дава пари, за да обикалят някакви "млади инфлуенсъри" и да убеждават същия ЕС да налага нови данъци... 😳

И все ЕС, все ЕС, а на най-големите замърсители в световен мащаб (САЩ, Китай и пр.) изобщо не им пука нито за въглеродния отпечатък, нито за чистия въздух, нито дори за инфлуенсърите.

Тези данъци нали отиват в крайната цена за потребителя:joy:
Какво им пука на компаниите.
Решили инфлуенсъри да си направят реклама и да попътуват.

Как' Сийка, като четеш в Гугъл, поне внимавай. Чела- недочела, хвърляш първото което ти попадне. Разчиташ на мързела на аудиторията ли, обидно е ..
За новата мина в Lützerath и протестите около нея, въобще прочете ли какви са плановете и сроковете за работа?
Много е показателна разликата в протестите тук и там. Там протестират против мините, тук - за. Защо ли? И чак Профсъюзите ни (или някой друг??) им дават дори и по 20лв на ден, досега, после може и повече, явно са недостатъчни, и не постигат целите.... Нямало да има какво да работят в Стара Загора и няма да са първа категория с големите пенсии. Има какво да се работи в България, и то много, хора се търсят, и то много. Но дезинформацията и манипулацията вървят със страшна сила.

Абсолютно си прав/а и току-що даде прекрасен пример за това.

За протестите тук и там няма да коментирам, обидно е просто да се правят такива сравнения. Държавите ли са еднакви, стандартът ли, икономиката ли, политиците ли, кое?

Никой никакви пари не е давал на протестиращите, поне не и на работещите в комплекса (за политическите тролове, които се опитаха да ги яхнат не знам, там може и по повече да са им плащали от партийните им централи). Хората си ходеха редовно на работа и излизаха на протестите в свободното си време. Единственото, което получаваха като подкрепа от съмишленици, бе под формата на храна и напитки.

Първа категория на труд в мините отдавна не съществува, още Иван Костов я премахна. Сметни си сам/а колко години има оттогава. Големи пенсии взимат тези, които са плащали големи осигуровки и са пълнили социалните фондове. Който не е давал, няма и да получи.

И накрая – да, работа има за целия китайски народ, но за какви заплати? Особено хора, които досега са взимали прилични заплати, тепърва да тръгнат да се преквалифицират, за да работят за жълти стотинки... Небъдна работа. По-скоро ще попълнят редиците на гастарбайтерите. Бизнесът у нас, ако иска да си намери хора, първо да си преосмисли методите на заплащане и условията на труд. Робските времена отминаха отдавна.

Е няма да я бъде тая с мините и ТЕЦ-овете, колкото и да рипат! Умираща индустрия, минало й е времето. Не е първата, няма да е последната. Дай сега да си бяхме стояли с ръчните манифактури и да чупим машините, защото машините взели работата на хората. Откъде-накъде трябва тия хора да са привилегировани и да ги дондурка държавата, защото са се оказали излишни на пазара? Предлагат им по 36 заплати накуп, на останалите осигуряват работа, това къде го има? И недоволни, искат да издържаме всички нерентабилното им производство, защо? Че то по-евтино е да внасяме ток, отколкото да плащаме за техния. Сега поне е лесно - всички сме в обща система.
По-скоро да се замислим защо по времето на Радев АЕЦ-ът спира 5 пъти за ремонт на ремонта. СлучаЕност?

Тази територия тепърва ще трябва да се преустройва, ще се правят нови производства, ще има рекултивация. Това става с хора.