Климатичните промени или какво се случва със Земята?

Да, а и ПАВЕЦ Чаира, как ли така внезапно се счупи и няма оправяне... 
За 20-те лева синдикалните лидери казаха по телевизията, това че ти не си разбрала е друга тема.

По-скоро ти не си разбрала. По 20 лв. може и да дават по време на стачка. Само че на тези протести никой не стачкуваше, хората си ходеха на работа и затова и никой нищо не им е давал допълнително. То няма и за какво. Особено пък синдикатите, които ги прецакаха жестоко...
Информацията ми е от първа ръка, не от ЕЖК по телевизията.

Petrof, тази „умираща“ и „нерентабилна“ индустрия произвежда най-евтиният ток след АЕЦ. Не само покрива повече от половината от потреблението у нас, но и изнася навън за други страни. При това произвежда денонощно и при всякакви климатични условия – и в пек, и в студ.
Знам, че за умнокрасивите цената на тока е последна грижа, но за повече от половината българско население е сериозно перо в бюджета, особено през зимата. Засега зелената енергия е много скъпа, обикновените хора и промишлеността не могат да си позволят тези цени. Колко е екологично „зеленото“ производство няма да коментирам, в момента обръщам внимание на икономическата страна на въпроса. Ако намериш и започнеш да внасяш по-евтин ток от този на АЕЦ и ТЕЦ2, ела се похвали. Даже ще те потупам по рамото и ще ти кажа „браво“.
Нещо повече, от печалбата на „умиращата“ индустрия през БЕХ и няколко интересни схемички се дотират разни неща, едно от които е Софийската топлофикация. След отпадането на ТЕЦ2 от енергийния микс не само ще се вдигне драстично цената на тока, но и на парното.
Интересно, когато затворим тези централи и когато перките и фотоволтаиците не могат да произведат нужното количество електроенергия през зимата и при лоши климатични условия, а съседите откажат да ни продават от тяхната, защото няма да имат излишна, какво ще правим? Ще палим кюмбетата и ще вадим газените лампи ли?
И не на последно място по важност, а даже на първо – това е единственото производство, което е независимо от други страни, чужда политика и интереси. Имаме въглища, имаме тецове, които работят с тях, произвеждаме достатъчно количество ток, че и остава за износ. Това ни прави енергийно независими, за разлика от всички други начини. Независими не само от капризите на времето, но и от геополитическата обстановка. Във всеки момент някой си може да реши да ни резне доставките на газ, петрол, гориво за АЕЦ или да вдигне цените колкото си иска, защото всичко това го внасяме и сме зависими от чужди решения. Единствено въглищата са си наша суровина, при това икономически изгодна. И да не се възползваме от нея е не само глупаво, но и самоубийствено за икономиката и стандарта. Плюс това е въпрос на време и този източник да бъде изчерпан. Само още 15 години остават до закриването на мините. Защо да не бъдат експлоатирани докрай?

Между другото, едно от исканията на протестиращите беше да разрешат на ТЕЦ2 да си плаща самостоятелно квотите, да не минават парите през БЕХ, защото няма яснота какво точно се плаща с тях и как.
Ама да не повдигам темата за БЕХ, че и там е една помийна яма... Предполагам, че след закриването на мините и ТЕЦ2 самият БЕХ ще се закрие, защото няма да има кого да източва и съществуването му се обезсмисля. Така предполагам, ще видим какво ще стане.

И накрая, при положение, че автомобилният транспорт замърсява с пъти повече и е един сериозен проблем за чистотата на въздуха, как пък никой не скочи да забранява колите и самолетите? Няма призиви да се ходи пеш, да се пътува с влак или велосипеди, да се бойкотират чуждестранните стоки и т.н.
Странно, нали? Явно „зелените“идеи важат само до зоната на личния комфорт. Настъпят ли личните ни интереси, дотам сме с грижата за свят и природа, започваме да гледаме предимно себе си.

Енергията от АЕЦ и от въглищните централи само ти се струва най-евтина. Просто не плащаш цялата сметка, а оставяш голяма част от нея на идните поколения. Като да отидеш на ресторант и без нищо да си консумирал да ти представят сметката на тези преди теб. Яко а?

Ох, добре. Слез от колата, изхвърли цялата синтетика и козметика, лекарствата също, извънсезонните храни, абе, с две думи – върни се в пещерата в името на идните поколения.

Точно затварящите евтините източници на енергия натоварват сметката на поколенията, ама... Какво ти пука, важното е да си модерен.

Всъщност повечето работи ги правя така или иначе. Какво искаш да кажеш с това затварящите? Кои са тези затварящите дето натоварват сметката на идните поколения и как я натоварват?

Ох, бе. Що се правиш на две и половина? Да ти ги нарисувам ли затварящите?
В интерес на истината не са само днешните управници, този процес започна още от времето на Костов (да напомням ли за Надка и АЕЦ-а, или няма нужда?). И не включва само „Марица изток“, а българската промишленост като цяло.
Всички правителства след това на Костов внесоха своя принос в тази насока, което колкото можа, просто днешните завършват процеса. И ще отнесат някой ден клетвите на бъдещите поколения и заради своите предшественици. Помни ми думата.
По същия начин, по който Костов днес отнася целия негативизъм за еничарските решения на правителствата през 90-те.
А как ще ти натоварят сметката – ще видиш лично, когато затворят производителите на евтина енергия и паралелно с това освободят цените.

Цената на атомната и въглеводородната енергетика /демек т.н. евтина енергия/ неминуемо ще расте в бъдещето. Няма как нещо, което се изчерпва да не поскъпва, а освен, че се изчерпва растат и изискванията против замърсяването, съответно се налагат инвестиции за пречистване, за ядрена безопасност, което ще я оскъпява все повече. В същото време цената за добив от възобновяеми източници постоянно пада.

Цената на въглеродните емисии расте и ще расте.
Нашите въглища са много нискокачествени.
Сега е времето да се направи конверсията, когато все пак имаме компенсации и преди да почнат да ни глобяват.
Срокът за затварянето е 2038 г.
Няма нито един бизнес - частен или държавен - който да обещава на работниците си да се пенсионират в него.

Супер. Но докато падне, какво правим?
Освен това имат няколко големи проблема – освен високата днес цена, най-лошото е, че не могат да работят непрекъснато и независимо от климатичните условия, за разлика от атомните и топлоелектроцентрали. Съществува реалният риск да не работят, когато най-много ти трябват.
Също така все още проблемите, свързани с производството им плюс съответното замърсяване превишават ползите. Да, сигурно това са главните енергопроизводители на бъдещето, но в настоящия момент и за години напред атомната енергия е най-сигурна и евтина. Неслучайно всички се скъсват да строят нови АЕЦ, само ние...
Мдам.
Липсата на държавническо и националноотговорно мислене при управляващите (от всички цветове и идеологии, не една партия конкретно) е най-големият проблем на България.

Има моменти, когато енергията от ВЕИ струва нула лева у нас.
Но като цяло тя все още не може да замести изцяло всички източници. Затова срокът за затварянето на ТЕЦ-овете е 2038 г. Водородната икономика също е перспективна.

Много са перспективните методи. Въпросът е колко от тях са реални и икономически ефективни днес.

Че кой говори за днес?

Реалистите. Останалите приказват за едно имагинерно бъдеще, което все не идва и не идва

Това, което не се харесва на никой - политици и управлявани, е че на този момент, всички алтернативни технологии са скъпи, много по-скъпи от традиционните и няма желаещи да плащат за изграждането на инфраструктурата им, защото все някой трябва да плати за нея. Другият проблем е че дори разрешенията, които се предлагат за основните недостатъци на алтернативите - например батерии за бак ъп, заради непредвидимостта на вятърната енергия (например), са недоказани, в етап R&D или неизпитани изобщо, т.е. алтернативите не само са скъпи, но рискът да изискват допълнителни технически подобрения и разработки, за да станат успешни тези технологии е голям. Въпросът е, с това знание за непредвидимост, риск и висока цена, седим ли си на задните части и не предприемаме нищо, с надеждата че 1) ще ни се разминат климатичните промени или 2) междувременно ще се открият нови залежаща на нов тип горива, с предимствата на сегашните, но без недостатъците им? 1) и 2) е вероятно да се окажат фантастика, така че е вероятно действието, колкото и болезнено и непопулярно да е то, да се окаже по-добро от бездействието.

Задава се недостиг на литий, заплашвайки електрификацията

Светът може да изпита недостиг на литий още през 2025 г., тъй като търсенето на метала експлозивно расте, според проучване на BMI, изследователското подразделение на Fitch Solutions, съобщава CNBC.

Може ли светът да остане без литий и кога?Преходът на автомобилн … невиждани темпове

Cпopният пpoeĸт зa литиeви мини нa cтoйнocт $2 милиapдa в Cъpбия e зaмpaзeн

Πo нapeждaнe нa влacтитe в мoмeнтa тeĸaт пpoyчвaния зa oцeнĸa нa въздeйcтвиeтo нa пpoeĸтa въpxy oĸoлнaтa cpeдa.


За добиването на тон литий са необходими 2270 тона вода (2.27 милиона литра).

Сигурно затова алтернативата на лигнитните въглища, според териториалните планове, включват и оловни батерии? Вместо лигнити – литий и олово... Суперекологично!

И като прибавим превръщането на земеделски земи и плодородни полета в соларни паркове, когато от всички страни тръбят, че в бъдеще ще има огромен недостиг не само на вода, но и на храна...  Фотоволтаиците са прекрасен метод за добив на енергия, но когато са монтирани по покривите на сградите или в пустинни, необработваеми местности. Да съсипваш земеделска земя и да изсичаш гори е не само малоумно, това е направо самоубийствено.

Гинка Върбакова вече има най-големия действащ соларен парк в Бъл …  над 250 млн. лв.



Това е онази Гинка – скромната женица, която щеше да купува ЧЕЗ.