Red Pill Редпилнати мъже/жени

  • 67 667
  • 2 341
  •   1
Отговори
# 2 235
  • София
  • Мнения: 16 027
Жените едностранно избират с какъв мъж да са във връзка, жените са виновни, ако връзката не върви, жените са направили мъжете каквито са... Абе жените движат света Joy Мъжете са едни пасивни реципиенти. Сега разбирам защо им е толкова трудно, да зависят по този начин от жените Wink

милионери, станали такива, защото са спестявали от черпене на жени.

JoyJoyJoy

# 2 236
  • София
  • Мнения: 1 915
Е, докога ще се развива този мъж? Той до 30, ако не се е развил и не е инвестирал в себе си, няма смисъл да се стиска да почерпи някоя жена на среща с някоя от трудно спечелените си стотинки. Очевидно да ги инвестира в себе си, не е чак толкова печелившо.
Ахаа значи ако мъж до 30 не е станал милионер не става. Sunglasses

Нас, милиардерите, за нищо не ни броят, ей! Все милионери, та милионери!

# 2 237
  • Мнения: X
Днес отново слушах разговор с изследовател на отношенията жени/ мъже и как двата пола селектират партньор за краткосрочни и дългосрочни цели и той казва абсолютно същото, което и теорията за хипергамията на жените: жените приоризират повече от мъжете добър капацитет за печелене на пари, малко по- голяма възраст и качествата, асоциирани с придобиване на ресурси - амбициозен ли е, трудолюбив, с дългосрочни цели, дали има добра дългосрочна ресурсна траектория, т.е. жените не гледали само в ресурсите в момента, а каква е очакваната траектория в бъдеще. Много интересно. Това в по-голяма степен се припокрива и с моето лично мнение, че жените сме привлечени от качествата, които често се превеждат в добро материално положение и статус. Също обяснява защо ги вземаме понякога бедни, но трудолюбиви/ интелигентни (в университета например) с потенциална стръмна възходяща траектория на развитие.

Последна редакция: пн, 27 ное 2023, 05:30 от Анонимен

# 2 238
  • Мнения: 5 808
Жените гледат точно кой мъж какви амбиции за развитие има, а не колко пари бил имал - те може да не са негови, а на родителите му.
Един амбициозен мъж може да печели много пари, пак ако ще да е обикновен строител ... с амбиции да стане бригадир или след това нещо още по-голямо, но това няма как да го обясниш на един "редпилър", защото освен тъп вероятно е и мързелив.

# 2 239
  • Мнения: 4 427
Много интересно. Това в по-голяма степен се припокрива и с моето лично мнение, че жените сме привлечени от качествата, които често се превеждат в добро материално положение и статус. Също обяснява защо ги вземаме понякога бедни, но трудолюбиви/ интелигентни (в университета например) с потенциална стръмна възходяща траектория на развитие.
Точно така си е. Това ми напомня за вица за двете застаряващи моми на бала на офицерите, дето едната викала на другата "искам да се омъжа за генерал", а другата рекла "лошо, защото всичките генерали са се оженили още докато са били лейтенанти".
Явно някои жени имат нюх да видят кой мъж има потенциал за висок статус, а други гледат наготово за мъж с вече придобит висок статус. Но през това време друга ги е изпреварила, защото статусът обикновено се вдига с времето.

# 2 240
  • Мнения: 24 400
, защото статусът обикновено се вдига с времето.
Или спада.

# 2 241
  • София
  • Мнения: 16 027
Коя е (пред)последната хипотеза, че жените не гледат статуса, а надушват потенциала? Laughing

Иначе, естествено, че качества като сериозност, стабилност, целеустременост, решителност са хубави и желани. Те са свързани с много повече неща от печеленото на пари, разбира се. Даже бих казала, че за съжаление, някои жени са склонни да ги пренебрегват за сметка на някой, който им предизвиква емоции. Но това са грешки на растежа.

# 2 242
  • Мнения: 4 427
Е не е ли равносилно? То във всяко нещо е така. Например като инвестираш, можеш да вложиш във фирма, която печели много пари, а може да вложиш и във фирма, която има потенциала да спечели много пари. Второто е по-рисково, но потенциално по-ползотворно. Това са просто две стратегии за постигане на една и съща цел - да спечелиш.
В нашия случай - целта е мъж с висок статус. А как ще постигнеш целта - има много начини да се одере котката, както казват нашите съюзници хамериканците.

# 2 243
  • Мнения: 5 808
Крис работата е там, че за редпилнатият ако е мързелив и неблагонадежден все някой друг му е виновен.
Ми не е секси на 35+ още да живееш при майка си и с клизми да печелиш 1000 лв. заплата.
За това нито една жена не ти е виновна.

# 2 244
  • Мнения: 24 406
Ама се случва и да инвестираш в потенциално печеливш стартъп и после да дойде нова инвеститорка, като започне да печели Grinning

Сещам се за Дидо от Д2. Не е най-адекватният пример, се, защото си беше ясно, че няма да направи кой знае какво кариера и най-голямото му постижение ще е вокал на Д2, докато не загуби нужния имидж за това заедно с косата, но и той човекът си имал сериозна приятелка, докато бил в пика на кариерата си. Тогава Юлия Кулиш и майка ѝ го видели, и майката казала на щерката да го свали, защото какво като си имал приятелка, да не бил вързан или нещо от сорта беше.

# 2 245
  • София
  • Мнения: 16 027
Крис, звучиш все едно единствената цел, мисъл и смисъл в живота на жените е да се "инвестират" в по-богат мъж. Какво всъщност твърдиш, че жените са привлечени от мъже с висок статус, или че умишлено и целенасочено гонят точно тези мъже?

# 2 246
  • Мнения: 24 400
Една интелигентна и оправяща се добре с живота жена е съвсем резонно, ако е сравнително здрава психически, да не иска до себе си някой прошляк. Поне да ѝ импонира интелектуално или в личен план, не е нужно да е безос.

# 2 247
  • Мнения: 4 427
Ми де да ги знам гонят ли ги - аз може да съм привлечен от жени с големи ц*ц*, но като видя такива на улицата не ги гоня, а само дискретно ги оглеждам за малко невинно естетическо удоволствие.
Редпил теорията не съм я измислил аз, доколкото четох казва, че жените се привличат на първично ниво към мъже с висок статус. Звучи ми логично, има биологични причини за това, вярвам го. Но какво ги привлича и какво правят с живота си са две различни неща. Има и други фактори за привличане, никой не го отрича.

# 2 248
  • Мнения: X
Много интересно. Това в по-голяма степен се припокрива и с моето лично мнение, че жените сме привлечени от качествата, които често се превеждат в добро материално положение и статус. Също обяснява защо ги вземаме понякога бедни, но трудолюбиви/ интелигентни (в университета например) с потенциална стръмна възходяща траектория на развитие.
Точно така си е. Това ми напомня за вица за двете застаряващи моми на бала на офицерите, дето едната викала на другата "искам да се омъжа за генерал", а другата рекла "лошо, защото всичките генерали са се оженили още докато са били лейтенанти".
Явно някои жени имат нюх да видят кой мъж има потенциал за висок статус, а други гледат наготово за мъж с вече придобит висок статус. Но през това време друга ги е изпреварила, защото статусът обикновено се вдига с времето.

Абсолютно. Статусът и способността за генериране и запазване на ресурси, както и възвръщането им в случай на загуба от време оно са били основен двигател в поведението на жената при търсене на партньор, вече и според еволюционни психолози, с десетилетия проучвали в областта, ама какво знаят те, тук сме способни да извъртим всичко, та мъжът накрая да излезе виновен, ред пилър или не.

Последното говори и, че аргументът "аз беден, но интелигентен го взех, той междувременно значително подобри социален статус и финансово положение" просто не е никакъв аргумент против концепцията на хипергамията, разглеждана в по-общ план, разбира се.

# 2 249
  • София
  • Мнения: 16 027
Една интелигентна и оправяща се добре с живота жена е съвсем резонно, ако е сравнително здрава психически, да не иска до себе си някой прошляк. Поне да ѝ импонира интелектуално или в личен план, не е нужно да е безос.

Разбира се.

Но какво ги привлича и какво правят с живота си са две различни неща. Има и други фактори за привличане, никой не го отрича.

С това вече мога да се съглася. Иначе, причините за всяка една характеристика да бъде привлекателна или не са много, понякога доста комплексни.  За гърдите има една теория, че са еволюирали по този начин (при другите бозайници те се "появяват" само когато има малко за кърмене), за да наподобяват на задните части, в отговор на преминаването от задна към мисионерска. Предполагам големите гърди изпълняват по-добре тази функция.

Та всичко си има обяснение и всичко подлежи на промяна при правилните условия. Ето например, едно време хората са се разхождали напрактика голи (племена), после е станало срамно, във Венеция са носели корсети, за да подчертават талията и гърдите, на други места ги покриват от глава до пети, сега пък в западния свят всеки се носи почти без ограничения. Светът е шарен, културата много различна според времето и географската локация, социалната и ценностна система постоянно се изменят, вчерашното скандално е днешно скучно.

И разбира се, хората имат нужда да си обяснят мястото в обществото, особено ако то не е добре дефинирано или те не успяват да си го извоюват. Ето това вече бих нарекла човешка природа - нуждата от смисъл и принадлежност. В човешката природа е и да търси начин да подобри статуса си. Много време на мъжете са давани едни инструменти за това, а на жените други. Това също се промена, което от своя страна променя други неща. И така си върви светът.

Общи условия

Активация на акаунт