- Публикувана: 31 окт. 2023, 18:39 ч.
- Последно мнение: 19 ноем. 2023, 06:34 ч.
🐑 ''Фермата 9: Нишката на живота'' - тема 6 (31.10 - 14.11) 🐄
Ако не анализираш играта и не си редиш ходовете, с оглед да спечелиш, защо тогава участваш в тази игра? А, да, заради ценностите, българщината (каквото и да означава това) и да прознасяш популистки речи, от които драгият зрител да се просълзява, а не малка част да вдигнат и поредна наздравица.
Хм Коко...нали искаше да гони Теди, ама идва финал...
Бай Ганьо дори не можа да измисли защо си "смени" мнението, искаше за Теда, ама нямаше желание... Иначе само Перчема правел стратегии за финал, другите са тука за преживяването, тях не ги интересува друго, какви чисти душици... Иначе не мога да разбера кога стана толкова срамно да искаш да спечелиш, ми да не правят състезания и "формати" тогава, след като е такава срамна работа да играеш за спечелването им...
Ако не анализираш играта и не си редиш ходовете, с оглед да спечелиш, защо тогава участваш в тази игра? А, да, заради ценностите, българщината (каквото и да означава това) и да прознасяш популистки речи, от които драгият зрител да се просълзява, а не малка част да вдигнат и поредна наздравица.
На Петър продукцията редовно организира другарски съд по тази причина. Това е проблемът. Коко е чист като сълза и мечтаният зет.
Именно, Павел играе чисто физически, само с груба сила и не успя да вземе игра срещу Петър, защото той играе и с ум. На отборните игри също не е блеснал особено /Павел/.
Защо Павел да е заплаха за Петър, който вече го е побеждавал, а Кенан , който го победи точно на цепене и т.н., е "лесен"?
Моят отговор : защото Кенан не е заплаха при гласуване на финал, а Павел може и да вземе вот.
Така че, това, в което обвинявате Коко, май повече важи за любимеца Петър?
Защо Павел да е заплаха за Петър, който вече го е побеждавал, а Кенан , който го победи точно на цепене и т.н., е "лесен"?
Моят отговор : защото Кенан не е заплаха при гласуване на финал, а Павел може и да вземе вот.
Така че, това, в което обвинявате Коко, май повече важи за любимеца Петър?
А защо да не пообвиняваме малко Свети Коко, а само Петър да обира негативите, че има някаква стратегия? Петър, Петър, Петър... Коко тича, това му основното. Кой занаят направи? Какво сглоби? Уши? Сготви? И така тихо ги накара онези да късат ризи той да стигне до финала.
Аааа, не, Петър е бог! Как Коко?? Нали Пешо може всичко? Коко е един прост футболист, дето мишкува и може да тича, друго не може.
Ако не анализираш играта и не си редиш ходовете, с оглед да спечелиш, защо тогава участваш в тази игра? А, да, заради ценностите, българщината (каквото и да означава това) и да прознасяш популистки речи, от които драгият зрител да се просълзява, а не малка част да вдигнат и поредна наздравица.
Именно, Павел играе чисто физически, само с груба сила и не успя да вземе игра срещу Петър, защото той играе и с ум. На отборните игри също не е блеснал особено /Павел/.
Защо Павел да е заплаха за Петър, който вече го е побеждавал, а Кенан , който го победи точно на цепене и т.н., е "лесен"?
Моят отговор : защото Кенан не е заплаха при гласуване на финал, а Павел може и да вземе вот.
Така че, това, в което обвинявате Коко, май повече важи за любимеца Петър?
Защо Павел да е заплаха за Петър, който вече го е побеждавал, а Кенан , който го победи точно на цепене и т.н., е "лесен"?
Моят отговор : защото Кенан не е заплаха при гласуване на финал, а Павел може и да вземе вот.
Така че, това, в което обвинявате Коко, май повече важи за любимеца Петър?
А защо да не пообвиняваме малко Свети Коко, а само Петър да обира негативите, че има някаква стратегия? Петър, Петър, Петър... Коко тича, това му основното. Кой занаят направи? Какво сглоби? Уши? Сготви? И така тихо ги накара онези да късат ризи той да стигне до финала.
Факт е, че ги прави тихо, без тупане в гърдите - аз, аз, аз, подобрих рецептата и т.н. и затова така ви е убягнало.
Скрит текст:
Вече ми се струва, че продукцията раздава сценарий и тия го декламират като зомбирани без лично мнение (без Перчема, на него са "пропуснали" да му го дадат...) Откъде изсокочи ни в клин, ни в ръкав тая нова мантра за безотговорността. Седем от седем гласуват, за какво дрънка Теда, ако беше еквивалент на държавата ни, щяха да гласуват най-много трима от седем и другите - за гъби. Ако смята, че отговорност е да се наговорят единодушно - няма си идея какво точно значи това "отговорност", нито какво е демокрация, за което уж се жалваха цял сезон, че Пешо бил диктатор на горките момичета. Изцепи някаква дивна глупост, щото я беше яд и толкова й е акъла и изведнъж коко светеца плямпа същото. Цал сезон мелят за диктата на Перчема, после за безгласните букви, кой се добутвал до финала - сякаш са задавани теми за дрънкане по синхроните, все повече ми прилича на жалка пиеса. И тая Мартина или както е там, хем нещо много лошо се било случило на жените в Елбетица и вървели на заколение, щото мъжете били "ценни", хем се оказва, че са повече от тях и именно и затова са "ценни" тия мъже, кое точно "заколение" визира, май и тя няма идея и не това я интересува наистина... И уж голям проблем на жените, че били командвани, сега всяка втора дума им е - ние решаваме, явно сега не е толкова лоша тая работа с командването и стратегиите за добутване до финал, за което явно говорят. И пак не командваха те, тук ако не прогледнат колко струват, няма кога да е...
А това ново "правило" е пълна тъпотия. Ако нямаше имунитети или отборът гласува по някакъв странен начин, може да изхвърчи някой, който се е доказал най-много, без битка, именно защото се е доказал и другите могат да го посочат, без да им се налага дори "за спорта" да се състезават с него...
А това ново "правило" е пълна тъпотия. Ако нямаше имунитети или отборът гласува по някакъв странен начин, може да изхвърчи някой, който се е доказал най-много, без битка, именно защото се е доказал и другите могат да го посочат, без да им се налага дори "за спорта" да се състезават с него...
Точно защото точно Пешо е пропуснал този сценарий, точно той е най-наясно, че ако гъските не ги води един достатъчно умен и опитен мъж какъвто е той (и да, такъв е, sorry за не-симпатизантите му, но е така), те досега отдавна да са се удавили в собствени води, особено бидейки наоколо такива наежени патоци като Сергей например.
Така че и лидерството на Петър от ден 1-ви не е било никак лесно. Сигурна съм, че му е било достатъчно ясно, че все в един момент патока Серго, козата-пръч Жорка, котанка-писанка Мартинка и т.н. и т.н. знайни и незнайни фауни ще се развълнуват, обърнат срещу него и ще се опитат да го отстранят. НО...нали все някой от тези МЪЖЕ е трябвало да се жертва, за да поведе отбора отначало и по-напред в играта? Андрей, Жоро, Сергей, Станислав, Героги С.... щяха ли по-добре да се справят? Щяха ли да докарат отбора дотук, числено да повежда в играта? Съмнявам се.
Къде има правило, че някой трябва да "блесва" навсякъде, че да е годен за победител? Или заради Пешо е трябвало да го добавят? Трябва да е благодарен на безмозъчните си съотборници, че изпъкна на техния фон. Тези, които не са заслепени от ореола му, виждат един повярвал си комплексар, който е готов да минава през трупове на "приятели", за да се докаже колко е заслужил.
Е добре де , защо всички от Канатица харесват Коко , а в Елбетица почти никой не харесва Пепи, щом според много от вас Коко е подмолен, стратегия преструван?
Къде има правило, че някой трябва да "блесва" навсякъде, че да е годен за победител? Или заради Пешо е трябвало да го добавят? Трябва да е благодарен на безмозъчните си съотборници, че изпъкна на техния фон. Тези, които не са заслепени от ореола му, виждат един повярвал си комплексар, който е готов да минава през трупове на "приятели", за да се докаже колко е заслужил.