Разбира се. Винаги е пиел.
- Публикувана: 8 ян. 2024, 14:37 ч.
- Последно мнение: 29 ян. 2024, 17:13 ч.
Къде срещате нови мъже?
В тези случаи винаги подозирам, че истинската причина е "жена му започна да му натяква, че изкарва повече."
Не разбирам защо някои потребителки приемат толкова зле женската хипергамия, все едно е нещо лошо. Напротив - тя е необходима. Жената е продължител на човешкия род, тя дава живот и винаги трябва да се стреми към по-добро и по-добро (мъже, постигнали много в живота си), защото така и поколението ще е по-добро, а оттам е добре и за обществото като цяло.
Просто от моя опит , мъж който вади много пари, живее с убеждението, че жената му е длъжна и е невероятна късметлийка да е с него, винаги е прав и може да диктува правилата във връзката.
Не казвам, че всички са така.
Не казвам, че всички са така.
Жената дори да не изкарва пари, може да е ценна с много други неща в семейството. Пари ако се напъне повече и жена може да изкара, но мъж колкото и да се напъва деца не може да роди, нали така. Също да създава уют, красота, доброта в дома. Или пък ако е красива, има мъже просто ценят красотата и се чувстат те късметлии да имат такава жена, вместо да смятат че тя им е длъжна.
А има наистина и такива, каквито описваш ти - хубавото е, че всяка жена днес преди да се омъжи първо ходи или дори живее с избраника, така че има пълната възможност да го види какъв е. Ако е с такъв манталитет и това не й харесва, свободна е да му откаже. А ако го знае, че е такъв и въпреки това му стане жена, макар да й е противно да я мачка, това значи, че просто се е продала за пари - и кой тогава й е крив?
Не знаех, че в семейството е състезание и ако жената взема повече пари, мъжът трябва да скочи и да направи нужното да я надмине. Ами ако вземе да наследи няколко милиона или ги спечели от тотото, какво ще стане? Той отива да обира банки, за да не е назад? 
Усърдно ни обяснявате през цялото време, че мъжете ценяли други неща в жените, не доходите им. Но не допускате, че и за жените може да е така. Ами хубав, силен, защитава те, ако те нападне куче, мил, грижовен, не те оставя да носиш тежко, прави хубав секс... Не всичко е пари.
Усърдно ни обяснявате през цялото време, че мъжете ценяли други неща в жените, не доходите им. Но не допускате, че и за жените може да е така. Ами хубав, силен, защитава те, ако те нападне куче, мил, грижовен, не те оставя да носиш тежко, прави хубав секс... Не всичко е пари.
Не разбирам защо някои потребителки приемат толкова зле женската хипергамия, все едно е нещо лошо. Напротив - тя е необходима. Жената е продължител на човешкия род, тя дава живот и винаги трябва да се стреми към по-добро и по-добро (мъже, постигнали много в живота си), защото така и поколението ще е по-добро, а оттам е добре и за обществото като цяло.
Да не си съгласен с аргументите и определенията, които се изписват в темата, не значи, че си против нещо
Иначе в предложената от теб схема, жените ще искат много малък процент мъже, защото чисто икономически, няма как мнозинството да са успешни, а и да са, нали ще се търсят най. Какво ще се случи с останалите мъже? Няма да се размножат, ще стоят девствени, ще се озлобят и агресират? А жените, които не се доберат до тея, дето са най? Ще се все недоволни и в търсене на нещо повече? Не виждам как това е добре за обществото. За радост, нещата не работят така.
+1 за Лори. Жените също търсят комплексни качества и очакват от мъжа повече от това той да е един пълен портфейл. Както и има жени, които не желаят да са просто едно украшение, което да постиля на мъжа. За радост, в днешно време има възможност това да се случва. А четейки темата, все повече се убеждавам, че някои мъже имат проблем с това жената да води по някой параграф, а не жените с това, те да имат нещо отгоре на мъжа. Все едно се питат, ако тя прави това, какво остава за мен? А мъжът толкова много може да даде, ако излезе от мисленето, че само тоталното му превъзходство над жената го прави ценен и желан.
Моят бивш се заби точно с това превъзходство. Винаги се е мерил с мен, не знам защо, по ягодите.
Примерно, щеше да е много по-лесно да остане тук, да ми помага с децата, така че и аз да мога да ходя редовно на работа. И когато намерих начин да правя всичко сама, тотално се сдуха.
Примерно, щеше да е много по-лесно да остане тук, да ми помага с децата, така че и аз да мога да ходя редовно на работа. И когато намерих начин да правя всичко сама, тотално се сдуха.
Иначе в предложената от теб схема, жените ще искат много малък процент мъже, защото чисто икономически, няма как мнозинството да са успешни, а и да са, нали ще се търсят най. Какво ще се случи с останалите мъже? Няма да се размножат, ще стоят девствени, ще се озлобят и агресират?
Както казваш, обратното не е добре за обществото.
Усърдно ни обяснявате през цялото време, че мъжете ценяли други неща в жените, не доходите им. Но не допускате, че и за жените може да е така. Ами хубав, силен, защитава те, ако те нападне куче, мил, грижовен, не те оставя да носиш тежко, прави хубав секс... Не всичко е пари.
Иначе в предложената от теб схема, жените ще искат много малък процент мъже, защото чисто икономически, няма как мнозинството да са успешни, а и да са, нали ще се търсят най. Какво ще се случи с останалите мъже? Няма да се размножат, ще стоят девствени, ще се озлобят и агресират? А жените, които не се доберат до тея, дето са най? Ще се все недоволни и в търсене на нещо повече? Не виждам как това е добре за обществото. За радост, нещата не работят така.
Т. е. ако е обществено приемливо, всички жени ще налетят на парите, и няма да им пука, че делят богатия с други?
Ох, боже, ох, боже... Мъж с такива разсъждения ме потриса.
Именно затова обществото, моралът, религията и т.н. са наложили моногамията. Иначе малцината мъжете с висок статус обсебват всички жени, а другите мъже освен дето ще стоят девствени, няма и да работят и да произвеждат нищо - за какво им е като нямат семейство? Ще работят колкото за себе си за ядене и пиене, и няма да имат стимул за повече. А един мъж може да е много продуктивен и да създава блага не само за себе си, а за цяло семейство, че и за данъци и за елита да остава.
Както казваш, обратното не е добре за обществото.
Ох, боже, ох, боже... Мъж с такива разсъждения ме потриса.
Иначе в предложената от теб схема, жените ще искат много малък процент мъже, защото чисто икономически, няма как мнозинството да са успешни, а и да са, нали ще се търсят най. Какво ще се случи с останалите мъже? Няма да се размножат, ще стоят девствени, ще се озлобят и агресират?
Както казваш, обратното не е добре за обществото.
Скрит текст:
Именно затова обществото, моралът, религията и т.н. са наложили моногамията. Иначе малцината мъжете с висок статус обсебват всички жени, а другите мъже освен дето ще стоят девствени, няма и да работят и да произвеждат нищо - за какво им е като нямат семейство? Ще работят колкото за себе си за ядене и пиене, и няма да имат стимул за повече. А един мъж може да е много продуктивен и да създава блага не само за себе си, а за цяло семейство, че и за данъци и за елита да остава.Иначе в предложената от теб схема, жените ще искат много малък процент мъже, защото чисто икономически, няма как мнозинството да са успешни, а и да са, нали ще се търсят най. Какво ще се случи с останалите мъже? Няма да се размножат, ще стоят девствени, ще се озлобят и агресират?
Както казваш, обратното не е добре за обществото.
Е ама нали това е природното... тоест, природното не е добре? И трябва да ходим против природата си?
Честно, не очаквах мъжете да забиват толкова лесно по такива крайни и обобщаващи нагласи. Природата е да се размножаваме, и хората се срещат, харесват и привързват доста лесно, всъщност, и изобщо не търсят максимума. Просто трябва да се общува. Тези, които се пънат да търсят най-най, обикновено са забили и резонно изпадат в крайности. Те не търсят наистина максимума, те просто оправдават безсилието си да създадат връзка и невъзможността да се съгласят с реалността.
Апф, писна ми в n-та тема да изкарваме едни и същи доводи на едни и същи глупави твърдения. Последният път се върнах чак да каменната ера. Хайде, за последен път като за малоумни: Аз жена ли съм? Жена съм. Лъвица и останалите жени ли са? Жени са. Хипергамни ли сме, не сме! Тоест теорията ви е грешна. От тук само Бизи е такава. Една птичка пролет не прави са казали старите българи. Поучете се от тях.
Е то повечето жени твърдят пламенно, че не са хипергамни, но казват мъжът ми трябва да е висок, да е образован, да изкарва пари поне колкото мене, и т.н.
Тоя с доброто сърце, който живее при мама, писахте неколкократно къде може да иде. А пък мъж да се откаже да вземе жена, защото живеела с майка си, досега не съм чул.
Тоя с доброто сърце, който живее при мама, писахте неколкократно къде може да иде. А пък мъж да се откаже да вземе жена, защото живеела с майка си, досега не съм чул.
Далеч не само аз съм хипергамна, просто аз си признавам открито - с мъж със значително по-ниски доходи от моите не се е случвало да се обвързвам. Форумът не е репрезентативен за женските нагласи при обвъзрването. Несезиозно е да се вземате за референтна група, ще ме прощавате, още повече, че примери от живота и акнети/ проучвания сочат друго.
А и хипергамията е континуум по отношение на доходи. Далеч не е нужно жената да се "прицелва" само в топ 10% печелещи на върха на социалната пирамида, достатъчно е мъжът да изкарва повече от нея, което не е трудно изпълнимо. Проблем, ако въобще може да се нарече проблем, имат по-скоро тези, които на млада възраст, типична за избор на партньор, да речем 25-35г., са достигнали върха на пирамидата, финансово и кариерно.
А и хипергамията е континуум по отношение на доходи. Далеч не е нужно жената да се "прицелва" само в топ 10% печелещи на върха на социалната пирамида, достатъчно е мъжът да изкарва повече от нея, което не е трудно изпълнимо. Проблем, ако въобще може да се нарече проблем, имат по-скоро тези, които на млада възраст, типична за избор на партньор, да речем 25-35г., са достигнали върха на пирамидата, финансово и кариерно.