Какво пробуди вярата ви в Бог?

Ами то си е казано, че раят няма да бъде сега на тази земя, така, че не знам защо някои хора очакват обратното. Щом като самият Исус, който е Божи син е страдал, незнам откъде идва изискването Бог да се съобразява с всяко наше желание и негодуванието, ако не го прави. И моята майка почина преди 9 години, беше на 42, ама ако роптая и се откажа да вярвам, какво ще постигна?

Според мен хора, които говорят за вяра трябва да имат познание върху Библията. И при наличие на такова, такива въпроси или колебания тези хора не биха имали. Защото там всичко е предсказано и обяснено. Не само за да сме предупредени какво ще се случва, но и причините защо се случва.

И какво обяснение дава библията за горепосоченото събитие ?

Казваш, че понякога вярата ти в Господ се разклаща. Което предполага, че все пак проявяваш някаква вяра.
Но важен въпрос е дали хората познават личността, в която вярват. Не може човек да твърди, че има вяра в Бог, но да не проявява интерес и желание да Го опознаят.

Ами представи си че си търсиш паство или ти е оредяло паството ... не може да не се поинтересуваш как да вържеш някой по-чувствителен или неустойчив или засегнат от нещо. Но аз наистина се чудя на този въпрос защото печените религиозни водачи много добре отдавна знаят къде да ходят на лов. Там, където хората страдат и имат нужда от някой и нещо. Обикновенно е от приятел, но като няма приятел ...

Голяма вяра имам в убеждението си , че Съдбата не трябва да се предизвиква. И то независимо кого наричаш бог и кой си мислиш че е на твоя страна. И не искам да я опозная изобщо защото доста дръзко ми се струва и доста ме е страх!

На мен по темата за вярата в Бог ми е интересно нещо друго. Ако той не съществува, защото едно е вяра, друго е знание. Аз вярвам, е различно от аз знам. Не е задължително вярата да отговаря на обективната истина. Та, ако обективната истина е че Бог няма, защо толкова много хора вярват и то до степен на убеденост, че дори и са умирали за това. Вижте историите на страшно много велики църковни отци. Вижте историята на Игнатий Антиохийски Богоносец, (забележителна е неговата история, той е избрал да умре на арената, пред римският народ, в гладиаторски игри, жив разкъсан и изяден от прегладнял лъв на арената. Въпреки че е имал възможност да се спаси. Християните по градовете по пътя си към своята лична Голгота, Колизеумът в Рим, са го молели да им позволи да го спасят, той им е казвал, дума да не става. Тогава римският закон е запазвал правата на осъденият на смърт, до смъртта му. Игнатий Антиохийски Богоносец, не само че се е срещал с който поиска да се срещне с него, по пътя към смъртта му, но римляните докато го водят към Рим, му позволяват заедно с него да пътува и неговият помощник, който записва неговите послания към църквите в градовете през които минава, и води кореспонденцията му с останалите християни.) Да речем един Ян Хус, изгорен заради вярата си, вече в много по наши времена. Този път от други християни, а не от друговерци, както е било с ранните гонения на християни. Което показва, че вярата в човешкото сърце, че Бог съществува е толкова силна през вековете, че човек е готов да умре и да убива за нея. На какво се дължи това. Аз не вярвам че е само плод на религиозната литература. Няма религия без литература, но не литературата създава религията. Защото има много вярващи които не четат никаква литература, дори не вярват на Библията. За това и не я четат. Защото не е написана от Исус Христос. Откровението на Йоан например ако помня правилно той го пише доста по късно, по време на заточение на остров. Посланията на Апостол Павел към различните църкви, също са писани доста след Христос. То е видно от самите послания, които са до църкви, доста отдалечени, от родното място на християнството. Но са вярващи. Аз съм такъв между другото. На християнски език това явление се нарича деизъм. При деизма вярата не произтича от миналото, от свещенните текстове, и великите църковни отци, а произтича от настоящето. От заобикалящата ни среда, от природните закони, от перфектното устройство на Вселената, произтича вярата в Бог на деистите.

Ако Бог е създал Земята и човека, то дали за Него би било трудно или невъзможно да използва хора, за да бъде Библията написана така, че до нас да достигнат Неговите послания?
Както всяка държава има своя конституция, закони, кодекси и пр., така и Този който е създал човека е дал Библията като ръководство за живота му. Чрез нея Той е дал отговори на много въпроси, дал е и важна информация - както за сътворението, така и за своите намерения и обещания към човечеството. Обяснени са греха и причините за него, причините за страданията и злото, писани са пророчества, предсказани са исторически събития.
В Библията е предсказано и раждането на Христос като човек на Земята, разказан е живота му, обяснена е целта на идването му - "Затова бях роден и затова дойдох, да свидетелствам за истината" (Йоан 18:37), разказани са и извършените от него чудеса, които не само доказали че е Божи син, но са и доказателство че всички човешки страдания ще бъдат премахнати. Самият Исус казва "Твоето Слово е истина" (Йоан 17:17;21); "както ти, Татко си в единство с мене и аз в единство с тебе,  така и те да бъдат в единство с нас, за да повярва света, че ти си ме изпратил."
Освен всичко това, Библията е и начин да опознаем Бог - в Яков 4:8 пише "Приближете се до Бога и Той ще се приближи до вас."

Много е трудно да се тълкува Библията. Хора са прекарвали през историята целият си живот, изследвайки Библията. Трябва наистина да се посветиш на изучаването на Библията. Тя безсперно е нещо уникално за човечеството, както и да го погледнем. Самото изучаване през историята е раждало нови клонове на християнството и е променяло религията. Тя е и историческа книга. За много периоди от историята данни има само в Библията. И в старият и в новият завет. В новият завет например е описана историята на християнството в самото му начало в Деяния на Апостолите. Но Библията е изключително двусмислена, това пречи на съвременният човек лесно да възприеме Християнството през Библията. Заради това че може да се открие повече от един смисъл в Библията, през историята хората са се разделяли на вярващи срещу вярващи, и са водили борба убивали са се един друг приемайки своята вяра, като истинна, а отсрещната като лъжовна. Много такива примери има в историята.

Дори днес вярващите като изучават Библията откриват смисъл в нея който ги противопоставя на други вярващи, вместо да ги обединява. Това е причината днескашните християни да са разделени на страшно много течения. Различният смисъл който откриват в Библията. Няма да се връщам на историческите примери, че много дълъг ще ми стане поста, защото теченията не са едно и две в Християнството. През историята са се появили десетки различни версии на Християнството. Спорно разбира се е дали Библията е само причина за това. Защото пък има различни течения на Християнството появили се още в първите години след Христос, когато изобщо Библията в днешният и вид я е нямало. Имало го е само Старият Завет. Но всъщност и от него произтичат деленията. То самото Християнство е един вид деление между вярващи. Отделя се от еврейската религия, поради различен прочит на Старият Завет. До ден днешен Евреите четат по различен начин Старият Завет, не приемат че Исус Христос е сбъднал пророчеството. За тях той е лъжемесия, и продължават да очакват идването на истинският месия.
 
Но пример че Библията заради това че може повече от един смисъл да се открие в нея, при задълбочено изучаване, води до разделяне на Християнството на различни течения, е факта че най голямото деление на различни течения започва, след като Гутенберг, измисля печатната машина. И Библията може вече бързо и лесно да достигне до всеки. Във времената когато не всеки е имал достъп до Библията, преди Гутенберг да измисли печатната машина, Християните са били много по единна общност. Инквизицията и всички тъмни неща в късното Християнство, са плод на тия многобройни разделения, в последните векове. Инквизицията е създадена като насилствен метод за потискането на разделянето на различни течения в Християнството, и разслояването на християнското общество на много различни части.


Чудесата е въпрос който е много сложен. Рационализма в мен ги отхвърля като невъзможни, по същата причина по която се съпротивлява и на възкресението на Христос. Като Тома Неверни съм, имам нужда да видя за да повярвам, ама няма как да се пренеса 2 000 години назад във времето, че да съм очевидец на зараждането на Християнството, и да видя, да разбера, и да знам, защо се е зародило. От друга страна е по трудно дори рационалистите да отхвърлят чудесата на Христос, отколкото неговото възкресение. Защото по някакъв начин Исус Христос е успял да накара мнозина негови съвременници да го следват, без да имат никаква изгода от това. Защото за това, за историческата достоверност на Христос, доказателства има много извън Библията.  Даже съм писал по тоя въпрос в друга тема. И се получава даже напротив, самият факт че са християни им е докарал много страдания на християните от обкръжаващото ги общество. Ако той не е извършил тия чудеса, как е успял да накара да му повярват че е Божи син, и да го следват. На това отговор нямам, за това не е лесно да се отхвърлят чудесата на Христос, дори от рационалистите.

За мен нещата са така: вярата означава доверие. Доверието означава приемане, без съмнения. Вяра = доверие = приемане. Ако Бог е казал, че Библията е Негово слово, вярващия приема това. За моментите на колебание, човек може да си припомни доказателствата. Много са и са достатъчни.

Противоречия може да има ако се тълкува извън контекст. Също, има и някои разлики в преводите, които е възможно да подхлъзнат четящите. Има и случаи на умишлено и некоректно вмъкнати думи от човек, чиято цел е била да насочи вярванията на хората в погрешна посока. Пример за това е учението за троицата.

Вяра,доверие има и в науката:

"Ученикът трябва да има вяра в учителя" – Аристотел

Не знам защо се очаква с един пост във форум да се реши такъв фундаментален и дълговечен въпрос като проблемът на теодицеята. Проблемът не е от вчера и не е измислен от последният, който се е сблъскал с гадости в живота си. Философи и религиозни водачи са мъдрували над него през вековете и са двали различни доводи и тълкувания. Няма как някой да очаква да получи тук отговор, ама ако може в по-кратичък пост.
Някои хора по презумция приемат, че нашият земен свят е едно прекрасно място за живеене и само прищевките на някакъв злобен и отмъстителен бог наречен "съдба" разваля рахата. Друга възможност е този свят като цялао да е изключително труден за физическо оцеляване, психически зъл и извратен и само наличието на Бог го прави възможен за оцеляването на човека изобщо  (адът е на земята при отсъствието на Бог). И еволюционната версия разбира се - оцеляването е трудно, светът е конкурентен и само най-адаптивните успяват. Но ако се замислим тази версия не оправдава ли в най-голяма степен злото на земята в смисъла: "Ако искаш да оцелееш физически, трябва да се бориш с всички средства". Да, ама доста хора все още вярват в доброто, имат някакви морални ценности - защо? Т.е. това е някакъв въпрос обратен на този на теодицеята: Защо ако еволюционният свят е зъл, доста хора все пак проявяват добрина?

Теодицеята е проблем на монотеистите...

Оцеляват посредствените,силните и слабите загиват...

Някой ще ми каже ли защо на съседът който краде от десетки години почти денонощно, никога не му се чупи колата, както и че се радва на изключително добро физическо и психическо здраве. Отговори от типа - него си го чака възмездието не приемам, считам ги за несериозни

В Природата винаги има баланс. Той може да краде с пълни шепи и безнаказано,но все има нещо друго което балансира това. Например може да е грозен или нещастен от нещо друго...

Ами Мария, щом имаш 100% доказателства, че съседът краде денонощно, че въпреки това никога не му се чупи колата, че има отлично физическо и психическо здраве и че видиш ли е едно перпетум мобиле на щаститето и благосъстоянието, не виждам причина да не последваш примера му. Явно той е открил правилната формула за преминаване през живота. Ти пък наблюдавайки го също си я открила. Защо не я приложиш, за да не се чупи и твоята кола и да си в отлично здраве? Кое те спира? Явно все пак намираш нещо в него, което те отвращава и заради, което смяташ, че той не заслужава всички тези благини. Нещо вътрешно те спира. Кое е и какво е това вътре в теб, което те спира? И защо го слушаш?