UEFA EURO 2024' GERMANY (14.06 - 14.07)

При дузпите мен не ми харесва друго. Когато някой направи нарушение извън наказателното поле се свири фал и никой не възразява. Когато обаче същото нарушение е вътре в наказателното поле почват едни съмнения дали е достатъчно грубо чак за дузпа. А не бива да има такава разлика - нарушение или има, или няма. И ако има и е в полето е дузпа. А вместо това има "абе, изблъска го, ама не беше чак толкова, че да е дузпа". Но ако е на терена веднага се свири фал.

А дузпата си беше дузпа, защото единственото нещо, което спира играчите да се осакатят и изпочупят на терена е правилото ако не докоснат топката да има фал. Ако го няма всеки ще се цели директно в глезена на противника и ще каже "ама аз играх за топката". И после ще има едни субективни спорове. А така се знае - ако първо ритнеш топката фал няма. Освен ако не влезе и другото правило за опасна игра - високо вдигнат крак, спъване отзад или влизане с бутонките. Е, вчера имаше и двата фактора за да е нарушение и затова за мен дузпата си е дузпа.

Миии незнам......
Нещо не харесвам англичаните, но испанците вече имат три купи.
Абе да загубят всички.

Гледам и не вярвам на ушите си!
Англия била “модерната Италия“!
Не била далеч от Испания като класа!
Я да сравним пътят на двата отбора до финала!
Как стигна единия, и как стигна другия.
Кого победиха едните, и кого другите, кого отстраниха, как.....
Мислех, че това е някакъв критерий за ЗАСЛУЖЕНА титла, а не късмета и съдийското подпиране, УЕФА, ВАР и т.н.
За мен това са показателите, факторите, обстоятелствата и т.н, съвкупността от които определя дали една титла е заслужена или не. То така и ако Занзибар “си бият на финал“, на който са достигнали с късмет и дузпи ще са “заслужени победители“.....

Дали една победа е заслужена или не зависи главно от това, дали победилият отбор е твоят отбор или противниковият Същото важи и за засади, картони и дузпи

Нещо като по соц време - Западът ни изпращаше подли шпиони, а ние геройски разузнавачи. Те имаха терористични групи, а ние партизани. И тук е същото

Значии всичко ще приема,че Англия не са играли лошо последния мач,че не са лош отбор  и т.н,но да ми се говори че Саутгейт става за треньор не мога да го приема.Този човек е неадекватен,и в смените си ,в състава си,тактика и начина на игра на отбора.Много примери могат да се дадат.И пак казвам финалите не са Благодарение на него ,ами на индивидуалната класа на играчите на Англия .Ако Англия имаше читав треньор до сега с тези играчи този отбор можеше поне две титли да има и то с красива игра.🙂Това  повечето Англичани ще го потвърдят .Даже 90% феновете на Англия са на мнение, че този треньор не става,и че дърпа отбра назад въпреки двата финала,така че статии за колко е "велик" не минават при мен.

Мери Ан, предполагам че под "модерната Италия" Тесла разбира страна която прилага катеначо в съвремениня футбол.
Ама не ми се спори излишно, Тесла се е въодушевил. Опитах един път, опитах два пъти, няма смисъл да повтарям, че англичаните играят 10,20,30 минути, не и цял мач. и че са много защитни. Остави човека да се радва.

ЧС, по принцип аз смятам, че футболът е мъжска игра и ако не е грубо нарушението съдията трябва да дава авантаж и да не спира играта (в смисъл едно да ти влезат в краката, друго е да те изблъскат с рамо.) Повече вой се дига обаче когато се свири не просто фал, а ситуация която може да промени резултата (пряк сводобен, дузпа), защото едно дребно нарушение може да окаже влияние върху резултата. Най-много ми харесаха един двама съдии, които пуснаха свободна игра (на мача Португалия-Англия бе такъв), но повечето се лигавеха.

Утрото е приемливо, след кафенце и принцеса с кашкавал и резен домат (понеже котки не ям) под разтопения слайс (RIP, впрочем починал е Бенджи Грегъри, на 46, малкия син на Танерови от АЛФ).
Нека феновете на Албиона не се сърдят - просто в темата ни сме повече тези, дето не харесваме оная горделивост - граничеща със снобизъм и парвенющина на англетата и феновете им - не излезли още от времето на Флийнтстоунс. Демонстрирана в практична игра, уморително скучна за гледане.
("Пазете се от Гунди в последните секунди" - по-старите знаят тази крилата фраза; и понеже него отдавна го няма, а и друга максима - че кой каквото и да прави, накрая побеждава Герм - също е девалвирала... още преди финала актуално става предупреждението: Внимавайте с Лъвчетата - със или без съдията, ВАР, уж точният правилник и обтекаемите му тълкувания, Белингам, Кейн и още неколцина..., колкото и да играете, в 97-а мин. те ще ви бият. ПОНЕЖЕ не сте ги били преди това. Категорично и безответно.)

Вчера лъвчетата си направиха мача и Тесла има на какво да се радва. Ние обаче, просто казваме, че вместо тях - там можеха и да са немодерната Итал, танцувалите полувреме и половина Фран, Порт, или Ндрл; изявилите се аутсайдъри Австр, Швейц или Тур; а какво да кажем за домакина Герм - имаха място с големите 4 по-резонно от някои от падналите в двата полуфинала.
Няма как да не се спори за дадените/не дадени дузпи, щом даже екс-звезди на победителя ги оспорват:
Но битият - бит, билият - на финал! И въпросът е не дали логика и възмездие ще оформят резултата там. А дали ще победи прагматичният скучен футбол (турнирно успешен), или по-красивата, надъхана, без сметки игра на тим - който направи това ЕП, ще се види.
(Рано ми е за прогнози. Чеферин може да реши да преиграе 2-3 мача - не заради ощетени жалващи се, а за още приходи. )
Лудогорец снощи би, дано и Ботевци днес се поздравят с победа - моето древно възпитание (даже във фенската сфера) ме кара да се радвам и на противници, които носят позитиви на национално ниво.

Така е и не е така. Футболът по дефиниция е контактен спорт и играта рамо в тяло не е фал. Но не и когато някой удря другия с лакът или го избутва с ръце в кръста. Да не говорим за борцовите похвати и хващане за фланелките, от които няма отърване, защото ще изгонят половината отбор. Също така при шпагат последващото спъване на нападателя е почти задължително и затова е правилото да има първо контакт с топката, а после с крака на нападателя. За влизането с бутонките няма какво да говорим, така най-лесно се чупи крак.
И добрият съдия прави разлика между твърда игра и груба игра. И ако допусне втората футболистите се изнервят, озлобяват, почват да си връщат и става мазало.

П.П. Тези борцови похвати и хващане за фланелките всъщност са леко толерирани, в смисъл за тях не се дават картони, освен ако не спират голова атака. Причината е, че всеизвестна истина е нуждата от тактически фалове. И не може да бъдат спрени. Но тези нарушения поне не са опасни за здравето, за разлика от влизането с бутоните или високо вдигнат крак.

Точно това съм казал - че ако не е грубо нарушението (влизане с бутонките, високо вдигнат крак, лакът в главата или тялото), няма смисъл да се спира играта.Инак трябва да се изгони половината отбор,  за това че си блъснал някой в момент на контакт, докато тичате.  Много е важно дали спираш опасна атака, или нарушаваш здравето на противника. Но като цяло е по-добре да има свободна игра, инак би трябвало при много спирания играчите да играят още 20 минутни продължения и да бъдат изгонени половината сътезатели. Мисля, че никой не иска да гледа съдии, които насищат игрището с картони и се превръщат в главните герои. Съдията трябва да е незабележим.

За съжаление в съвременния футбол, футболистите станаха балерини, за най-дребното докосване искат дузпа. Докоснал съм с пръстчето на лявата ръка и вече се стоварват на земята.

... и за да задоволя и другата група фенове, ето още малко инфо и коментари от днешната утрин:


За 66 години преди Саутгейт, постиженията на Англия са следните: една световна титла през далечната 1966-а, един полуфинал на световно и два полуфинала на европейско.
За 8 години със Саутгейт Англия има два еврофинала и полуфинал на Мондиал 2018.
https://webcafe.bg/euro-2024/nezavisimo-dali-go-haresvate-sautge … koga-e-imala.html
С гола си снощи (3-ти в елиминации на турнири) Кейн вече е в историята:
А Ван Дер Ваарт също си го изкарва на англичаните:
Неколцина обявиха края на ерите си в техните нац.отбори:
Загубата от Испания на полуфинала на Евро 2024 се оказа лебедовата песен за Оливие Жиру на ниво национален отбор. Нападателят се появи в 79-ата минута в опит да промени изоставането с 1:2, но това така и не се случи.
Часове след поражението опитният таран и световен шампион от 2018 година с "петлите" обяви оттеглянето си от голямата сцена.
Той ще продължи да играе на клубно ниво, но вече извън Европа, след като подписа преди месец с ФК Лос Анджелис.
Легендата Томас Мюлер твърдо е решил да прекрати кариерата си в националния отбор на Германия, твърди "Билд". Така загубата с 1:2 на Маншафта от Испания на четвъртфиналите на Евро 2024 ще се окаже последен мач за нападателя, за което той самият призна след срещата.
34-годишният футболист има 131 мача и 45 гола за Бундестима, с който стана световен шампион на Мондиал 2014. Така Мюлер e на трето място по брой мачове за Германия, като отстъпва по този показател само на Лотар Матеус (150 участия) и Мирослав Клозе (137).
А дали за Франция предстои още от същото - което видяхме тук, ще почакаме и ще видим:
Селекционерът Дидие Дешан ще остане начело националния отбор на Франция след края на Евро 2024, съобщи президентът на френската футболна федерация Филип Диало.
"Не виждам причина да се съмнявам в бъдещето му. Резултатите от миналото говорят изцяло в негова полза, целите са постигнати. Дидие ще продължи работата си", коментира Диало в интервю за вестник Екип.
И дали Антоан Гризман ще играе още при Дешан? И това е питанка за бъдещето:
По време на големия форум в Германия не липсваше напрежение между него и селекционерът Дидие Дешан, който в един момент го остави резерва. Една от версиите за влошените отношения е решението на специалиста да остави играча на Атлетико извън стартовите 11 за последния мач от груповата фаза с Полша (1:1).
"Започнах лошо шампионата, но се чувствах все по-добре и по-добре дори и да се оказах на пейката", каза 33-годишният футболист на испанския Атлетико Мадрид, цитиран от агенция "Ройтерс".
"Ще се върна. Опитах да дам всичко от себе си, също и на различна позиция, така че трябваше да се адаптирам. Но това е животът на футболиста. Други не играха дори минута, така че няма да се оплаквам", коментира още Антоан Гризман.

Да си кажа няколко мисли за финала, от статистическа гледна точка. Плюсове за Испания: Един ден повече почивка. Много голям плюс. Днеска ми охладня ентусиазма за титла на Англия, като се разрових във футболните архиви, в колко точно случая, неравнопоставеният отбор във финала, откъм дни за възстановяване преди финала, точно колко пъти го е спечелил. Връщам се назад във времето, ето ги финалите в които единият отбор е облагодателстван с ден повече за възстановяване и почивка, първият написан отбор е в позицията на Испания за финала:

Италия - Англия  Италия
Португалия - Франция  Португалия
Испания - Италия  Испания
Германия - Испания Испания
Португалия - Гърция  Гърция
Франция - Италия  Франция

На Евро 96 полуфиналите са в един ден. От 21 век навлиза комерсиализма във футбола и започва разделянето на полуфиналите да са в различни дни. Което не е честно спрямо отборите, но пък е правилно от гледна точка спрямо комерсиализма във футбола. Полуфиналите безспорно предизвикват по голям интерес, и гледаемост, ако са в различни дни, а не в един ден, един след друг.

Но стат. е безспорна, 4 на 2 за почиващите един ден повече. Или 67 на 33% процента. Между другото днеска погледнах коефициентите. Учудих се на коефициентите за тоя финал. Напомнят на Франция и Португалия, и на Англия и Италия през 2016 и 2021 г. Като фаворит за финала е определана Испания. При посочените финали фаворити със съотношение около 60 на 40, като в тоя финал, беше съотношението на силите и между Франция и Португалия, и Англия и Италия, във всички тия случаи спечели аутсайдера в прогнозите на финала. Още нещо което ме притеснява.

Теорията на вероятностите и теорията за средните стойности, казва че е редно този път късметът да се усмихне на фаворитите във финала, след като 2 пъти поред аутсайдера го печели. А и изобщо ако вземем сензационната победа на Гърция във финала срещу Португалия през 2004, в 3 от последните 5 финала на европейското аутсайдера ги печели. Като двете изключения са победите на Испания от позицията на фаворит във финала срещу Германия и Италия през 2008 и 2012 г. Още по стряскаща за Англия в моите очи е комбинацията от факта че има нереално печелене на аутсайдерите във финала на почти всички европейски през 21 век, като единствените изключения точно Испания ги прави, и е най логично точно те да възстановяват баланса в природата че все пак в повечето случаи мнозинството хора в очакванията си преди даден мач са прави. Защото без съмнение Испания е фаворита във финала, включително и в моите очи. Ще анализирам чак в Неделя какви са шансовете им конкретно в мача, като и малко новини завалят до финала кой ще играе, кой не, какви промени в състава се очакват и прочие. Ясно е как ще играя, дори и друго да ми казва интиуцията, срещу Англия няма да играя. Но днес откривам много тревожни сигнали в статистиките и историята на европейските първенства, че е крайно време фаворита да спечели финала.


А дано си права, на мен като вайб, по скоро ми идва сигнал че съдбата е приготвила като вайб скрито повторение на европейската титла на Португалия от 2016, не толкова като Вайб за Аржентина, макар че си права. Защото и титлата на Аржентина в ерата Меси беше много чакана, както и тази на Португалия в ерата Роналдо, и както и тази на Англия. Във всички тия случаи съперник във финала беше отбор който исторически и да загуби финала няма да е трагедия, те достатъчно са спечелили, та наистина като мотивация би трябвало на подсъзнателно, психологическо ниво, Англия да са повече мотивирани от Испания на финала. Защото за тях победата носи и значи повече отколкото за Испания. За това според мен откриваш този Вайб. Но разбира се това са малко метафизически разсъждения, защото като казвам че англичаните ще са по мотивирани, това не значи че Испания няма да са 100% мотивирани, говорим за финал на европейско.

А иначе защо казвам че вайба е португалският от 2016 г, а не аржентинският от 2022 г. Защото пътя им е същият като на Португалия. Най силният си мач направиха на полуфинала, като Португалия тогава. От групите излязоха мъчно с 2 равни, (Португалия също се измъчиха, даже с 3 равни излязоха). В елиминациите във всеки мач имаше трудности и бяха на крачка от отпадане, преди 1/2финала и финала, когато си направиха най силните мачове. И по същият начин на 1/8финала спечелиха с късна драма в продълженията на 1/4финала отстраниха драматично с дузпи скритият фаворит на първенството. Едно към едно с португалският път към титлата през 2016, е английският през 2024 г. Ако повторят играта срещу Холандия и срещу Испания, напълно може да повторят историята.

Англия отново игра добре, но само едно полувреме. Първото. Както срещу Швейцария. Иначе не може да не се отбележи, че има прогрес и играят все по-добре с напредването на формата, НО да не забравяме: съдията даде 6 минути продължение от НИЩОТО и без никакво основание за Англия срещу Словакия и едно супер-сложно изпълнение в 5-тата минута (което става веднъж от 10 опита сигурно) на това скандално дълго продължение прати този отбор на 1/4 финала.
Швейцария също играха по-добре от Англия и второто полувреме и в продълженията.
За мача с Нидерландия нищо не мога да кажа. Заслужено спечелиха англичаните.
Куман НЕ става! Поредния треньор, който спира своя отбор от това да играе футбол или това което умеят и е в ДНК-то на този отбор и тези играчи още от школите.
Такива са: Саутгейт, Дешан, Куман, Мартинес и още куп ''герои''
Докато федерациите искат резултати, а не игра (ама то и резултатите трудно идват по такъв начин) ще гледаме ей такива първенства и мачове.

Аз лично нямам никакви съмнения, че Испания ще бие с разлика на финала. След като надиграха (не да излъжат, а да надиграят, има разлика) Германия (втория най-добър отбор на това първенство) и Франция (които между другото направиха най-добрия си мач на това първенство) не виждам какво може да им предложи Англия. Ако Испания поведе рано в мача, англичаните ще отидат на разлика като с Италия, 2012 г.

Лорде, аз предлагам да оставим на жените темата, кой е по красивият отбор. И в моите очи е Англия, ама аз не разбирам от мъжка красота, но се надявам че неутралните фенки на футбола, които ще са възможно най много на финала в целият свят, така ще се впечатляват от ръста и детското излъчване на Кейн, че ще решат за Англия да викат във финала. И кой знае, с желанията си отправени към Вселената по симпатии за крайният победител във финала, може да повлиаят на съдбата и някой удар на Ямал да е в гредата, докато Кейн да я нацели с няколко сантиметра по навътре гредата и да отбележи, ако продължим с метафизическите разсъждения, за радост на женската част от човечеството.

Не че има някакво значение красотата на футболистите за изхода от мача, но няма смисъл да спориш с жени за мъжка красота, те по добре разбират от нас, кой е красив.

Между другото понеже днес съм на метафизическа вълна, и все се връщам към Евро 2016. Много ми напомня ставащото за него. Това беше първото голямо първенство, което го играех в едни други игри. Спомням си че тогава анализирах преди финала, не тука, тогава още не бях във форума, но сред приятели, че за Франция трябва да играят, коефициента си струва. Но стисках палци за Роналдо и компания, и аз лично за него играх, въпреки че друга прогноза дадох. После понеже мой приятели се набутаха с доста пари, от тогава, на въпроси как да го играя  тоя мач, съвети не давам, защото за пари става въпрос. А пък ме познават в реала, че имам талант в тая област, прогнозирането, знам как да се печели в дългосрочен план.

 Но, тогава, ако не беше Роналдо щях да го играя финала за Франция, за Португалия по симпатия го играх заради Роналдо, защото много исках да спечелят заради него, и на пук на собствената си прогноза, играх за Португалия. Това беше от ония случаи когато пристрастията ми направиха вярна играта за финала на Европейското, а не безпристрастната ми прогноза за финала. Та дано, се повтори и това. Защото аз прогнозирам по един доста специфичен начин, използвам математика нямаща нищо общо със самият футбол. Облягам се на научни теории, извън сферата на футбола и спорта изобщо. Данните които трупам не са спортни или футболни. И това работи, защото и на това европейско съм на печалба, от всичките мачове които съм играл взети заедно. В неделя ще видя, с оглед коефициентите как бих играл на финала, ако Англия не беше на него. Но ако изчисленията покажат че за Испания е правилно да се играе, с оглед коефициентите, то дори и в това отношение, за мен ще ми е пълно повторение на Евро 2016, ситуацията, и дано разказа завърши като тогава, с изненадваща титла на Англия.

Тесла ме разсмя! Това да не е конкурс за красота?!
Англичаните играят грозен, неатрактивен футбол, като гледам техен мач съм като дете, което трудно се концентрира и не може да му се задържи дълго вниманието.
Както някой по-горе писа последния мач "англичаните играха нелошо". Най-точният коментар играха нелошо едно полувреме, това цял един турнир.
Нямам нищо против британците по принцип. Просто ме дразнят връзкарите, за мен те са най-подбутвания отбор в турнира, всъщност не само този турнир. Като фен на Реал Мадрид симпатизирах на ДБ, но след грозния, неприличен жест към скамейката на словаците след изравнителния гол ми е в черния списък. Така че вече никой не харесвам, във всеки смисъл, от този отбор.

Това вече ще е късметът на късметите. Моля ти се!
Чак толкова късмет не е здравословен.