- Публикувана: 16 юни 2024, 20:04 ч.
- Последно мнение: 13 окт. 2025, 05:02 ч.
САЩ, тяхната политика и президентските им избори.
Скрит текст:
А защо според теб го докарахме до там, което наистина е много зле за съдебната система. Дали не е защото президентът и кликата му се скъсаха да обясняват, че щом е отсъдено срещу тях, значи със сигурност съдията е радикално ляв (“radical left lunatic” за да сме точни). И сега се налага да се обръща внимание, че не е баш така.Скрит текст:
Е те се подбират и от двете страни, но най -вероятно ще получиш различен outcome в случая , ако ги подбираш в Канзас или Ню Йорк. За съжаление я докарахме до там днес като се съобщава присъда от федерален съдия да се съобщава веднага и кой президент го е назначил. На теория не би трябвало да има значение кой го е назначил, но изглежда че е важно..Затова не е викала или предприела други стъпки, според мен.
Според показанията й пробната е била "sort of an open area", така че може да се е чувствала в безопасност когато са отишли. Можем само да гадаем.
Съдебните заседатели се подбират и от двете страни. Ако те бяха толкова пристрастни, то цялата ни съдебна система би трябвало да отиде по дяволите. Не можем избирателно да внушаваме това за един случай и да не го правим за останалите.
Според показанията й пробната е била "sort of an open area", така че може да се е чувствала в безопасност когато са отишли. Можем само да гадаем.
Съдебните заседатели се подбират и от двете страни. Ако те бяха толкова пристрастни, то цялата ни съдебна система би трябвало да отиде по дяволите. Не можем избирателно да внушаваме това за един случай и да не го правим за останалите.
Президентът на САЩ назначавал съдиите?! Ти да видиш!
Federal judges serve in the U.S. judicial system on courts established by the Constitution, including the Supreme Court, Courts of Appeals, and District Courts. They are nominated by the President and confirmed by the Senate and hold their positions for life during good behavior
Президентът на САЩ назначавал съдиите?! Ти да видиш!
Federal judges serve in the U.S. judicial system on courts established by the Constitution, including the Supreme Court, Courts of Appeals, and District Courts. They are nominated by the President and confirmed by the Senate and hold their positions for life during good behavior
Скрит текст:
А защо според теб го докарахме до там, което наистина е много зле за съдебната система. Дали не е защото президентът и кликата му се скъсаха да обясняват, че щом е отсъдено срещу тях, значи със сигурност съдията е радикално ляв (“radical left lunatic” за да сме точни). И сега се налага да се обръща внимание, че не е баш така.Скрит текст:
Е те се подбират и от двете страни, но най -вероятно ще получиш различен outcome в случая , ако ги подбираш в Канзас или Ню Йорк. За съжаление я докарахме до там днес като се съобщава присъда от федерален съдия да се съобщава веднага и кой президент го е назначил. На теория не би трябвало да има значение кой го е назначил, но изглежда че е важно..Затова не е викала или предприела други стъпки, според мен.
Според показанията й пробната е била "sort of an open area", така че може да се е чувствала в безопасност когато са отишли. Можем само да гадаем.
Съдебните заседатели се подбират и от двете страни. Ако те бяха толкова пристрастни, то цялата ни съдебна система би трябвало да отиде по дяволите. Не можем избирателно да внушаваме това за един случай и да не го правим за останалите.
Според показанията й пробната е била "sort of an open area", така че може да се е чувствала в безопасност когато са отишли. Можем само да гадаем.
Съдебните заседатели се подбират и от двете страни. Ако те бяха толкова пристрастни, то цялата ни съдебна система би трябвало да отиде по дяволите. Не можем избирателно да внушаваме това за един случай и да не го правим за останалите.
Ами "За съжаление я докарахме до там днес като се съобщава присъда" си казала. Това навява да идеята, че напоследък нещо се е променило в обстановката и търсим причина в някакви скорошни събития.
Съдиите и съдебните заседатели са хора като всички останали и личните им пристрастия, няма как да не влияят и на решенията им колкото и да се опитват да са безпристрастни. Но това е от както има съдебна система и не е нещо ново.
Ами "За съжаление я докарахме до там днес като се съобщава присъда" си казала. Това навява да идеята, че напоследък нещо се е променило в обстановката и търсим причина в някакви скорошни събития.
Е колко да са скорошни, от Обама насам
Ами, като говорихме за статистиката за стрелбите, Алиса твърдеше, че няма значение какво е ставало последните 20 години, а е важно какво става днес, тази година. Та за това съм се заблудила че говори за тазгодишни събития.
Нямам наблюдения върху риториката относно съдебната система толкова назад, чак до Обама. Струва ми се, че не е била чак толкова разисквана тема, ама няма да споря.
Нямам наблюдения върху риториката относно съдебната система толкова назад, чак до Обама. Струва ми се, че не е била чак толкова разисквана тема, ама няма да споря.
Ами "За съжаление я докарахме до там днес като се съобщава присъда" си казала. Това навява да идеята, че напоследък нещо се е променило в обстановката и търсим причина в някакви скорошни събития.
Ами, като говорихме за статистиката за стрелбите, Алиса твърдеше, че няма значение какво е ставало последните 20 години, а е важно какво става днес, тази година. Та за това съм се заблудила че говори за тазгодишни събития.
Не е била, защото нито един президент до момента не е нарушавал Конституцията толкова често, че да се налага съдиите да се намесват. Не че има значение де, човека си прави каквото иска.
Днес ми попадна едно забавно видео от лятото, в което Тръмп разказва колко е бил умен неговият чичо Джон. Въпросният, видиш ли, бил преподавал на the Unabomber преди 1985-та година.
А самият Теодор Качински - Юнабомбъра, беше разкрит 10 години по-късно. И дори не е учил в същия университет.
После ще говорите за деменция и делулу. Този човек тиква всички възможни отметки по отношение на лъжи, хипербола и халюцинации.
https://edition.cnn.com/2025/07/16/politics/fact-check-trump-uncle-unabomber
Днес ми попадна едно забавно видео от лятото, в което Тръмп разказва колко е бил умен неговият чичо Джон. Въпросният, видиш ли, бил преподавал на the Unabomber преди 1985-та година.
А самият Теодор Качински - Юнабомбъра, беше разкрит 10 години по-късно. И дори не е учил в същия университет.
После ще говорите за деменция и делулу. Този човек тиква всички възможни отметки по отношение на лъжи, хипербола и халюцинации.
https://edition.cnn.com/2025/07/16/politics/fact-check-trump-uncle-unabomber
Ами "За съжаление я докарахме до там днес като се съобщава присъда" си казала. Това навява да идеята, че напоследък нещо се е променило в обстановката и търсим причина в някакви скорошни събития.
Не е била, защото нито един президент до момента не е нарушавал Конституцията толкова често, че да се налага съдиите да се намесват. Не че има значение де, човека си прави каквото иска.
Намесват се толкова често, защото хората на Обама и Байдън се опитват всячески да пречат. Понякога успяват, понякога не. Нито един президент до момента не се е сблъсквал с толкова яростна опозиция и защо? Да има нелегална имиграция, безплатно здравеопазване за нелегалните и да се осакатяват деца. Демократите нямат друга политика освен "Да се борим с Тръмп". И какво предлагате вие, доблестни борци? Ако е същото като преди, не, благодаря и това достатъчно ясно ви го показаха миналия ноември. Затова минаха на комунизъм, радикален ислямизъм и политическо насилие. Нямат лидер, нямат платформа, не предлагат никакви промени в собствената си партия, която загуби трагично и очакват...Какво? Идиоти, сър!
Алиса, благодаря за инфото. Това с обикновеното мнозинство е сложен политически въпрос и най-вероятно няма еднозначен отговор. За съдиите наистина не звучи редно. Предвид, че уж трябва да са трета, независима власт.
Ясно е, че мнго неща които сега избухват, зреят от много години и че трагикомедията дето я гледаме е симптом, а не причина. Обаче пълната безкритичност продължава да ме озадачава.
Ясно е, че мнго неща които сега избухват, зреят от много години и че трагикомедията дето я гледаме е симптом, а не причина. Обаче пълната безкритичност продължава да ме озадачава.
Върховният съд е нещо като фасада,и аз не знам на какво. Занимава се с отвлечени "сложни" правни материи,които никого не интересуват. Като нашия Конституционен съд...и да беше подкрепил Истанбулската конвенция например,е все тая...
Не е била, защото нито един президент до момента не е нарушавал Конституцията толкова често, че да се налага съдиите да се намесват. Не че има значение де, човека си прави каквото иска.
Намесват се толкова често, защото хората на Обама и Байдън се опитват всячески да пречат. Понякога успяват, понякога не. Нито един президент до момента не се е сблъсквал с толкова яростна опозиция и защо? Да има нелегална имиграция, безплатно здравеопазване за нелегалните и да се осакатяват деца. Демократите нямат друга политика освен "Да се борим с Тръмп". И какво предлагате вие, доблестни борци? Ако е същото като преди, не, благодаря и това достатъчно ясно ви го показаха миналия ноември. Затова минаха на комунизъм, радикален ислямизъм и политическо насилие. Нямат лидер, нямат платформа, не предлагат никакви промени в собствената си партия, която загуби трагично и очакват...Какво? Идиоти, сър!
Ти вярваш ли си като ги пишеш тези неща!? Или щом Вожда Ви ги говори, значи са верни.
Днес отворих сайта на FDA да търся информация. Ето това стои най-отгоре:
Mission-critical activities of FDA will continue during the Democrat-led government shutdown. Please use this site as a resource as the Trump Administration works to reopen the government for the American people.
Срамота!