Скрит текст: Ти, че трябва да се обиждаш, защото някой изкарва повече от теб, е някаква шега, нали?
Не защото по принцип изкарва повече е обидно. А защото с решението, което е взела му навира в очите, че уж са семейство, но в него не са равни като партньори. Ти самата си го написала. На единия доходите стигат за тази дестинация, а на другия не. Тя ще отиде на луксозна почивка сама с нейните доходи. Той с неговите не може и няма да отиде.
В рамките на семейството такова деление е обидно.
Между приятели, колеги, съседи има такива с повече финансови възможности и такива с по-малко и това не е фактор, който да влияе на отношенията им.
Но в семейството което е социална единица от двама не може двамата да са с различен стандарт на живот и това да не е обидно за този с по-малките възможности. В семейството финансите, грижите и отговорностите са общи. Както е редно и годишния отпуск да се планира след обсъждане с партньора и напасване с неговите възможности, за да се покрият плановете на семейството за почивка или други ангажименти свързани с нуждите на семейството.
Ако бяха гаджета, всеки в дома си, с неговите си пари, планове и нужди е едно. Като са семейство под един покрив и с общо домакинство е друго.
Ако авторката каже, че след нея мъжът й ще отиде с приятел, колега или съсед на същата дестинация за същото време с негови средства тогава, да, проблемът е изцяло в него и авторката е негова жертва. Но при така споделената ситуация със сигурност в този разговор е казано нещо, което е обидно за него.
Тук всички коментират на база хипотези. Никой от нас не знае реално как стоят нещата в това семейство. Споделеното от авторката предполага най-различни хипотези с еднакво ниво на достоверност. Всички участници в темата до един ползваме кристалната топка. Само авторката знае каква е истината. Всичко друго са хипотези, които тя като прочете и напасне с действителноста ще види и други гледни точки, които ще й помогнат да се ориентира защо се е получило така.
Освен това защо тя има право да отиде на екзотична екскурзия без него, а той няма право да не отиде на почивка и концерт след като не желае да отиде.
"Той може и да изкарва добри пари е абсолютна стойност, но тези пари пак в абсолютна стойност да не стигат за същата далечна дестинация, както биха стигнали парите на жена му."
Точно това може да е обидно, защото един вид тя парадира пред него с по-големи възможности. Ми не е нормално партньорите в едно семейство, при това от 3 десетилетия заедно да имат различен жизнен стандарт.
Каквито са възможностите за единия, такива трябва да са и за другия. Не може да делят един покрив и общ семеен живот, но да са с различен стандарт на живот.
Точно това може да е обидно, защото един вид тя парадира пред него с по-големи възможности. Ми не е нормално партньорите в едно семейство, при това от 3 десетилетия заедно да имат различен жизнен стандарт.
Каквито са възможностите за единия, такива трябва да са и за другия. Не може да делят един покрив и общ семеен живот, но да са с различен стандарт на живот.
Не защото по принцип изкарва повече е обидно. А защото с решението, което е взела му навира в очите, че уж са семейство, но в него не са равни като партньори. Ти самата си го написала. На единия доходите стигат за тази дестинация, а на другия не. Тя ще отиде на луксозна почивка сама с нейните доходи. Той с неговите не може и няма да отиде.
В рамките на семейството такова деление е обидно.
Между приятели, колеги, съседи има такива с повече финансови възможности и такива с по-малко и това не е фактор, който да влияе на отношенията им.
Но в семейството което е социална единица от двама не може двамата да са с различен стандарт на живот и това да не е обидно за този с по-малките възможности. В семейството финансите, грижите и отговорностите са общи. Както е редно и годишния отпуск да се планира след обсъждане с партньора и напасване с неговите възможности, за да се покрият плановете на семейството за почивка или други ангажименти свързани с нуждите на семейството.
Ако бяха гаджета, всеки в дома си, с неговите си пари, планове и нужди е едно. Като са семейство под един покрив и с общо домакинство е друго.
Ако авторката каже, че след нея мъжът й ще отиде с приятел, колега или съсед на същата дестинация за същото време с негови средства тогава, да, проблемът е изцяло в него и авторката е негова жертва. Но при така споделената ситуация със сигурност в този разговор е казано нещо, което е обидно за него.
Тук всички коментират на база хипотези. Никой от нас не знае реално как стоят нещата в това семейство. Споделеното от авторката предполага най-различни хипотези с еднакво ниво на достоверност. Всички участници в темата до един ползваме кристалната топка. Само авторката знае каква е истината. Всичко друго са хипотези, които тя като прочете и напасне с действителноста ще види и други гледни точки, които ще й помогнат да се ориентира защо се е получило така.
Освен това защо тя има право да отиде на екзотична екскурзия без него, а той няма право да не отиде на почивка и концерт след като не желае да отиде.
