По принцип най-добре е тези въпроси да бъдат зададени на майката и бащата, както вече е станало на стената на майката. Кой е този човек, какво се случва с него, имал ли преди и след това контакт с детето - майката, като очевидец, лесно би могла да отговори.
- Публикувана: 21 юни 2024, 09:50 ч.
- Последно мнение: 1 юли 2024, 12:02 ч.
Случаят “Рафа”
Майката няма как да излезе с ясно становище какво се е случило, защото е виновна. Тя си е разказала нейната гледна точка за насилието - станал някакъв хаос и суматоха и хоп- оказали се в Пирогов, където дали документ за счупена челюст, въпреки че такава нямало. Затова отишли на друго място, където казали, че нямало счупване (ама нищо, че са го казали за друго място, не за челюстта).
Какво повече очаквате да каже майката? Тя нейната история ди я е измислила и си я е разказала. Явно за нея случилото се е нормално и не разбира защо са я погнали.
Хора, счупена челюст, само си представете какво е това!! Оттам насетне и по 3 страници писания за лошите институции да изписвате, няма никакво значение. Счупена челюст!
Какво повече очаквате да каже майката? Тя нейната история ди я е измислила и си я е разказала. Явно за нея случилото се е нормално и не разбира защо са я погнали.
Хора, счупена челюст, само си представете какво е това!! Оттам насетне и по 3 страници писания за лошите институции да изписвате, няма никакво значение. Счупена челюст!
Тя майката ако иска и цял роман може да опише за това, какво се е случило според нейното виждане. Въпросът е, полицията на място какво е направила и кой насилник е бил арестуван? Какви обвинения са повдигнати срещу него?
Кой чакаме да ги повдигне? Защо в последсвие майката е насилник, след като тя не е удряла никой?
Въобще, въобще…тая пародия направо нямам думи.
Накрая - много добре си ни работи държавата, проблемът е в сектантите.
Ужас.
Би ли прикривала насилника на детето си?
Не, разбира се, и това е едно от нещата, които наистина не разбирам защо остават неизяснени.
Скрит текст:
Знам, че за повечето хора 14 годишно дете е едно невинно ангелче, но 14 годишно дете може да е много, много повече от това. Който помни своите 14 годишни моменти, сигурно знае. Не знаем какво е станало - дали детето първо е започнало да се бие? Защо не? Мне. Според тукашното разбиране, децата така не правят. Искаше ми се майката да излезе с ясно становище - да, сбиха се и се случи ей това.
За мен едно е ясно - няма повдигнати обвинения, няма арестувани.
Има ли смисъл да разтягаме някакви си статии, когато нито имаме обвинявам, нито жертва? Пардон, обвиняем има - майката, а тя не е удряла никой, нали така? Защо там на място не е е арестуван насилникът?
Уж работят тия институции според вас, пък накрая май не работят. Какво излиза накрая, всичко й е много хубаво на държавата, само Астрела е един голям хейтър.
За мен едно е ясно - няма повдигнати обвинения, няма арестувани.
Има ли смисъл да разтягаме някакви си статии, когато нито имаме обвинявам, нито жертва? Пардон, обвиняем има - майката, а тя не е удряла никой, нали така? Защо там на място не е е арестуван насилникът?
Уж работят тия институции според вас, пък накрая май не работят. Какво излиза накрая, всичко й е много хубаво на държавата, само Астрела е един голям хейтър.
Но за тази сектантка, отговорът е "суматоха, не знам, не чух, не видях". И по този начин го прикрива.
Това сме го обсъждали още от 5-та страница:
Институциите НЕ са казали, че детето не е в риск при родителите си, а че случаят се разследва. Както и трябва
https://www.focus-news.net/novini/Bylgaria/Roditeli-sreshtu-baba … no-momche-1978047
Единственото потвърдено било, че е имало насилие върху детето, доколкото разбирам, извършено от този, когото майката е изпратила да отвлече детето.
https://www.focus-news.net/novini/Bylgaria/Roditeli-sreshtu-baba … no-momche-1978047
Единственото потвърдено било, че е имало насилие върху детето, доколкото разбирам, извършено от този, когото майката е изпратила да отвлече детето.
Майката също е насилник, според хронологията, която някой пусна по-рано, затова ина ограничителна заповед и се вижда с детето само в присъствието на социален работник. Ако това не говори достатъчно, не знам.
А за насилника не знаем все пак какво е станало, така че не мога да коментирам дали е задържан или не. Може и да е.
А за насилника не знаем все пак какво е станало, така че не мога да коментирам дали е задържан или не. Може и да е.
По принцип най-добре е тези въпроси да бъдат зададени на майката и бащата, както вече е станало на стената на майката. Кой е този човек, какво се случва с него, имал ли преди и след това контакт с детето - майката, като очевидец, лесно би могла да отговори.
Е, те какво да отговорят. Все пак са отказали хоспитализация в Пирогов и са водили детето в някакъв медицински център, от където имат документ, че няма нараняване на друго място. За челюстта нищо не пишело там. Явно разчитат на това, че хората не проверяват, в кой документ какво пише. Малко не им се е получила манипулацията, та имат ограничителна заповед.
Astrella, избирателно четете.
Детето не е казало, че иска категорично при баба или при някоя друга роднина в България, било е съгласно да иде и в център т.е. там, където институциите решат да го изпратят. Не е "ритал" за точно определено място. Това се споменава няколко пъти в становището от социалното. Това е показателно. След като са ги задържали на летището, са разпитвани в продължение на часове. Не е прищявка. За да рискуваш да идеш в непозната среда и отново адаптация за кой ли път, означава, че сегашното положение е преминало някаква граница на търпимост.
А опитът за отвличане и последвалото насилие, което се случва след известно време, е също много показателен. От дистанцията на времето Рафаел е имал възможност да осмисли всичко, което се случва и как се чувства самия той и щом се е стигнало до въобще до някакъв акт на насилие, значи детето не си е променило първоначалното мнение. Иначе би се израдвал на майка си и нямаше да се стига въобще до някаква агресия към него.
Насилникът не било ясно кой точно е, защото майката е давала противоречива информация. А да сложиш интересите на насилника и собствените си пред интересите на детето си, също е много показателно за кого всъщност ти пука.
Детето не е казало, че иска категорично при баба или при някоя друга роднина в България, било е съгласно да иде и в център т.е. там, където институциите решат да го изпратят. Не е "ритал" за точно определено място. Това се споменава няколко пъти в становището от социалното. Това е показателно. След като са ги задържали на летището, са разпитвани в продължение на часове. Не е прищявка. За да рискуваш да идеш в непозната среда и отново адаптация за кой ли път, означава, че сегашното положение е преминало някаква граница на търпимост.
А опитът за отвличане и последвалото насилие, което се случва след известно време, е също много показателен. От дистанцията на времето Рафаел е имал възможност да осмисли всичко, което се случва и как се чувства самия той и щом се е стигнало до въобще до някакъв акт на насилие, значи детето не си е променило първоначалното мнение. Иначе би се израдвал на майка си и нямаше да се стига въобще до някаква агресия към него.
Насилникът не било ясно кой точно е, защото майката е давала противоречива информация. А да сложиш интересите на насилника и собствените си пред интересите на детето си, също е много показателно за кого всъщност ти пука.
Може ли да коментирате ЗАЩО майката има ограничителни заповед и не може да се вижда с детето? Разбирам, че според вас не е, защото е опасна за детето, а за да се прокара някакъв прецедент на някакъв закон. Или просто всички са подкупни и некомпетентни по веригата.
Представяте ли си това дете, какви чувства изпитва към родителите си, за да не иска да се върне при тях толкова време. Това с настройване от бабите не може да стане. В отношенията им всичко е счупено, а родителите продължават да ги дочупват с изпълненията си. На тях и на защитниците им не им пука за детето, то е някакъв неодушевен предмет, притежание... Отвратително.
Давате ли си сметка, какво е да поискаш да отидеш в дом за временно настаняване, вместо да си с майка си? И той е изкарал извесно време в такъв дом и не е поискал да се върне при майка си. Изобщо можете ли да проумеете за какво става дума? Това с манипулация няма как да се получи.
Реагирали са социални и полиция, след като има ограничителна заповед.
Давате ли си сметка, какво е да поискаш да отидеш в дом за временно настаняване, вместо да си с майка си? И той е изкарал извесно време в такъв дом и не е поискал да се върне при майка си. Изобщо можете ли да проумеете за какво става дума? Това с манипулация няма как да се получи.
Реагирали са социални и полиция, след като има ограничителна заповед.
Може ли да коментирате ЗАЩО майката има ограничителни заповед и не може да се вижда с детето? Разбирам, че според вас не е, защото е опасна за детето, а за да се прокара някакъв прецедент на някакъв закон. Или просто всички са подкупни и некомпетентни по веригата.
Не, защитниците явно си представят тези центрове и домове като хотели, а останалите обитатели като съмишленици - разглезени тийнейджъри. Ако само за 3 минути влязат в такъв център, ще им стане ясно, че има нещо много брутално вкъщи, за да предпочетеш настаняване в такава институция.
Знам, че за повечето хора 14 годишно дете е едно невинно ангелче, но 14 годишно дете може да е много, много повече от това. Който помни своите 14 годишни моменти, сигурно знае. Не знаем какво е станало - дали детето първо е започнало да се бие? Защо не? Мне. Според тукашното разбиране, децата така не правят. Искаше ми се майката да излезе с ясно становище - да, сбиха се и се случи ей това.
Това ли е сега новата опорка - детето, повлияно от пропадналите си роднини и маргиналните си съученици, е започнало бой с неясен мотив и съвсем заслужено се е оказало със счупена челюст, но със здрав череп?!? Давате ли си сметка колко абсурдно звучи всичко това?
Насилникът не било ясно кой точно е, защото майката е давала противоречива информация. А да сложиш интересите на насилника и собствените си пред интересите на детето си, също е много показателно за кого всъщност ти пука.
Чакайте сега да се разберем. Тук всички единодушно обявихме 14 годишното дете за достатъчно зряло да избере къде и с кой да живее. Но, като го набият, майка му трябва да каже? И той какво, последно - достатъчно ли е осъзнат да се грижи за себе си и да каже кой го е бил или ко? Че съвсем се обърках.
Личи си, че си съвсем объркана, от всеки твой пост...