Пазарът на недвижими имоти в БЪЛГАРИЯ, какво се случва реално - тема 82

  • 32 189
  • 756
  •   1
Отговори
# 330
  • София
  • Мнения: 4 633
Е, то нали вдигнаха пенсионната възраст. Логично е да се вдига средната възраст на работещите.

# 331
  • Мнения: 53 119
Е, то нали вдигнаха пенсионната възраст. Логично е да се вдига средната възраст на работещите.

Добра забележка. За едно явление допринасят повече от един фактори.

# 332
  • Мнения: 3 202
Аз говорех за средната възраст на населението, а не на работещите, не знам другият коментиращ какво имаше предвид.

# 333
  • Мнения: 1 889
За възрастта си прав. Ходейки и обикаляйки по десетки строителни обекти наблюдавам, че средната възраст на работниците е над 50 години съдейки по прошарените им алкохолизирани глави. И тук там някой по - млад мургав тип - това са черноработниците. Всички останали млади умни и красиви са се набили по офисите. Не мога да си и представя какво ще е след 10 години. AI ще изгони хората от офисите, а те няма да искат да се цапат с физическата работа, която вършат сегашните черноработници.

Последна редакция: чт, 22 авг 2024, 08:50 от Seiko7075

# 334
  • Мнения: 4 441
Сейко, не разбирам какво имаш предвид.
Средната възраст не зависи от пенсионната възраст. Средната възраст се определя от броя и годините на живите хора в държавата.

# 335
  • Мнения: 4 562
Виждам че към момента е по изгодно да инвестираш теглиш заем за ново строителство,  но доколко определяте че е голям риска с него - докато реално получите акт 16?
Освен риска да не се завърши обекта, вземи под внимание и това, че ако купуваш готово влизаш и живееш сега; а ако купуваш на зелено почваш да плащаш сега, а живееш след 1, 2, или Х години. През това време плащаш и лихви, ако си с кредит, а жилище нямаш.
Трудно е да се каже кое е по-изгодно. Все едно в магазина ако телевизора е 1000 лева (плащаш и вземаш), но има и опция да платиш 900 лева сега, а да го вземеш след 1 година - през това време магазинът разполага с твоите пари, а ти не разполагаш с тях и губиш алтернативния доход, който могат да ти донесат. Също така през тази 1 година си дала парите, но трябва да гледаш стария телевизор (в случая с имотите - живееш в старото жилище, или плащаш наем за друго, докато лихвите по кредита за новото ти вървят).
Всеки да вади елката и да смята кое е по-изгодно за него.

# 336
  • Мнения: 440

...
Трудно е да се каже кое е по-изгодно. Все едно в магазина ако телевизора е 1000 лева (плащаш и вземаш), но има и опция да платиш 900 лева сега, а да го вземеш след 1 година - през това време магазинът разполага с твоите пари, а ти не разполагаш с тях и губиш алтернативния доход, който могат да ти донесат. Също така през тази 1 година си дала парите, но трябва да гледаш стария телевизор (в случая с имотите - живееш в старото жилище, или плащаш наем за друго, докато лихвите по кредита за новото ти вървят).
Всеки да вади елката и да смята кое е по-изгодно за него.
Повече от 10% е отстъпката. Това ти е защита и от инфлацията, защото в банката се обезценяват, а със сделка вече притежаваш имота (ако ще и с ипотечен кредит).
Ако имаш къде да живееш, определено на зелено е по-изгодно, иначе нямаше да има навитаци за него.
А и в такъв етап на строеж има голям избор на позиция на апартамента.

# 337
# 338
  • Мнения: 53 119
Покупката на зелено е по-изгодна отвсякъде - човек може да контролира, може да избере по-добър апартамент, може да изисква промени, използване на по-качествени материали (дограма с троен стъклопакет, повече ребра на радиаторите, различно разположение на радиатори, ВиК, електро...), допълнителни подобрения (звукоизолация). Също и цената е по-ниска. А да не говорим, че след акт 16 често не остава нищо свястно.
Има само един, евентуално два недостатъка - рискът да не си получиш жилището и чакането. Като второто не е недостатък за всеки. Но този риск може да е всичко за някого.

# 339
  • Мнения: 440

Само 35% са. Не са пораснали децата още в провинцията. Беден народ сме, първо купуваме апартамент и кола, след това чакаме книжка и диплома за завършено средно.

# 340
  • Мнения: 10 945
Какво обстоятелство може да накара собствениците да изкарат празните на пазара?

# 341
  • Мнения: 516
..... в столицата, които искат да живеят в нея - често диви селяни......
Аз съм от провинцията и  напълно съм съгласен. Но в живота обикновено покрай всяко лошо нещо има и хубаво. Добре, че построиха северната тангента, че само след 15мин София ми остава зад гърба  Wink

# 342
  • Мнения: 5 735
Какво обстоятелство може да накара собствениците да изкарат празните на пазара?

Високи данъци за 2ри апартамент.
Но това е химера, защото депутатите и всички около тях са с повече апартаменти.
Спомнете си Цветан Цветанов.
Високи лихви, които да накарат хората да си държат парите в банки, а не в тухли.
И това е трудно постижимо, защото хората все още не ползват инвестииците като начин да си умножат парите, а ги държат в банките или под дюшеците.
Строителите са наясно с горните две, както и тези, които са в частта даване на разрешения за строеж.

# 343
  • Мнения: 4 441
Да допълня - Висока безработица. Влизане в Еврозоната. Пренасищане на пазара и осъзнаване, че има много предлагане и малко търсене.
Мисля, че говорихме, че парите под дюшеци не са толкова много. Не може бнб да твърди че има 10 милиарда циркулиращи хартийки, път вие да твърдите, че са 30 милиарда под дюшека. Освен ако останалите 20 милиарда не са напечатани фалшиви хартийки.

# 344
  • Мнения: 5 735
Безработица няма. Затова се внасят хора от Бангладеш и други държави. За тях трябват квартири. За парите в брой няма да споря. Достатъчно е да се прочете питането на Възраждане дали като трябва да се обменят левовете в евро НАП ще пита ли откъде са когато са донесени кеш.

Общи условия

Активация на акаунт