Aкумулаторна батерия

Като доказателство по делото е представена и гаранционна карта, издадена от производителя и предоставяна при покупка на всяка стартерна батерия – така, както и самият ищец е твърдял в открито съдебно заседание. В нея са описани условията за правилната експлоатация и необходимостта от техническа заверка в рамките на гаранционния срок, като за целта купувачът е длъжен да представя батерията за периодични проверки по време на гаранционния срок, което да се отразява в гаранционната карта. Изрично е записано, че спазването на изискванията в гаранционната карта и инструкцията за експлоатация и обслужване, е задължително условие за нормална работа на батерията и валидността на гаранцията. Регламентирани са реда и условията за приемане на рекламация: с представяне на документ за закупена стартерна батерия, попълнена гаранционна карта и извършена техническа заверка, както и автомобила, с който е експлоатирана батерията. Определени са и условията, при които рекламацията, не се удовлетворява.
.................................................................................................
В настоящия казус за да може да ангажира отговорността на продавача, ищецът следваше да докаже, че акумулаторните батерии са проявили дефект в рамките на гаранционния срок, през време на който са били експлоатирани и съхранявани съгласно изискванията на гаранцията. С други думи за да може да бъде ангажирана отговорността на продавача, купувачът трябва да докаже не само, че е използвал акумулаторните батерии по предназначение /т.е. че са били монтирани на автомобил/, но и на какъв вид автомобил са били монтирани: на лек автомобил за лична употреба, на товарен автомобил с пробег за акумулатора до 100 000 км. или на автомобил, използван за таксиметрови услуги, защото гаранционния срок в тези 3 случая може да бъде различен съгласно условията на гаранцията. Нито в исковата молба, нито по-късно до приключване на устните състезания пред първата инстанция са представени доказателства, от които съдът може да направи извод за вида на автомобила, на който са били монтирани дефектните акумулатори, за да може да бъде определен срокът на гаранционната отговорност на продавача за всеки отделен случай. В този смисъл не може да бъде установено и дали рекламационното производство е проведено в рамките на дадения гаранционен срок, който за лични леки автомобили е 24 м., за таксиметрови автомобили е 6 месеца, а за товарни автомобили може да бъде до 24 месеца, а може да бъде и по-малко, в зависимост от това за колко време с този акумулатор е направен пробег от 100 000 км. При липса да подобни данни следва да се приеме, че отговорността на продавача не може да бъде ангажирана, поради което предявеният иск се явява неоснователен.
.........................................................................................

         Като е достигнал до подобни изводи, първоинстанционният съд е постановил правилно решение, което следва да бъде потвърдено. В полза на ответника следва да бъдат присъдени разноски за въззивна инстанция в размер на 600 лв. Тъй като спорът между страните е търговски и е на стойност под 10 000 лв., на основание чл.280, ал.2 от ГПК настоящото решение се явява окончателно и няма да подлежи на касационно обжалване.

https://www.court-pz.info/2015_1/0063d814_96111215.htm