Здравейте, въпросът ми е следния: ако осъдя съседа си - пенсионер, който си присвои част от имота ми, ще мога ли да си получа обезщетението, ако пенсията му е минимална? Имам всички необходими документи и постановление от общината, че действията му са неправомерни, т.е. почти е сигурно, че ще спечеля делото. Чудя се обаче дали ще мога да си получа обезщетението, в случай че реши да не плаща? В случай, че пенсията му е минимална и не подлежи на запор, може ли да се направи запор на имота? И дори да се направи такъв, аз как точно ще си получа обезщетението? Като се обяви за продан имота ли? Някой има ли идея как стои въпросът? Каква е съдебната практика?
- Публикувана: 23 авг. 2024, 13:21 ч.
- Последно мнение: 23 авг. 2024, 22:47 ч.
Запор на пенсия
Без преглед на документи и напълно изяснена фактическа обстановка - няма как да се дават категорични отговори.
За какво обезщетение става дума и какво е това "постановление от общината"?
Принципно обаче минимална пенсия и единствено жилище са несеквестируеми, т.е. не може да се използват за принудително събиране на задължения.
Каква е тази голяма драма, че сте готов да посегнете на минималната пенсия на възрастен човек, че дори и да го изхвърлите от къщата му? За стотици хиляди левове ли става въпрос? Защото ако е за 5 квадрата място.......
Уау, какъв ужасен човек съм, че си търся правата по законов ред. Ами да взема да му дам и двора и къщата на горкия пенсионер, така и така е тръгнал да си присвоява имоти. Ако бяхте Вие на мое място, сигурно с ритици щяхте да го изгоните, но сакън за пенсийката му, ако го осъдя.
Само за протокола, това не му е единствено жилище, става въпрос за вила.
Без преглед на документи и напълно изяснена фактическа обстановка - няма как да се дават категорични отговори.
За какво обезщетение става дума и какво е това "постановление от общината"?
Принципно обаче минимална пенсия и единствено жилище са несеквестируеми, т.е. не може да се използват за принудително събиране на задължения.
Обстановката е напълно изяснена, просто не мисля, че трябва да навлизам в подробности и да представям документи, които впрочем са налични.
Става дума, че ще го съдя и ще искам обезщетение, което съм почти сигурна, че ще ми бъде отсъдено. Както казах не става дума за единствено жилище. Допълнително ще се консултирам с адвоката, който вече ме е посъветвал какво да правя. Питам тук, ако случайно някой е запознат, или се е сблъсквал с подобен казус.
Каква е тази голяма драма, че сте готов да посегнете на минималната пенсия на възрастен човек, че дори и да го изхвърлите от къщата му? За стотици хиляди левове ли става въпрос? Защото ако е за 5 квадрата място.......
Уау, какъв ужасен човек съм, че си търся правата по законов ред. Ами да взема да му дам и двора и къщата на горкия пенсионер, така и така е тръгнал да си присвоява имоти. Ако бяхте Вие на мое място, сигурно с ритици щяхте да го изгоните, но сакън за пенсийката му, ако го осъдя.
Само за протокола, това не му е единствено жилище, става въпрос за вила.
Без преглед на документи и напълно изяснена фактическа обстановка - няма как да се дават категорични отговори.
За какво обезщетение става дума и какво е това "постановление от общината"?
Принципно обаче минимална пенсия и единствено жилище са несеквестируеми, т.е. не може да се използват за принудително събиране на задължения.
Обстановката е напълно изяснена, просто не мисля, че трябва да навлизам в подробности и да представям документи, които впрочем са налични.
Става дума, че ще го съдя и ще искам обезщетение, което съм почти сигурна, че ще ми бъде отсъдено. Както казах не става дума за единствено жилище. Допълнително ще се консултирам с адвоката, който вече ме е посъветвал какво да правя. Питам тук, ако случайно някой е запознат, или се е сблъсквал с подобен казус.
Не знам как някой тук би могъл да каже какво евентуално би се случило ако отидете на съд. Отделно от това никой не знае какъв ви е казуса. Вие си имате някакви документи, но не знаете с какво разполага другата страна, ние тук пък изобщо не знаем нищо и за двете страни.
Какви дела съм виждала с пълен обрат, все едно гледаш някакъв фантастичен филм.
Що се отнася до мен, аз не бих си хабила времето и нервите с такива неща.
Авторке, глупостите ги пишеш ти.
Няма да вземеш нищо от пенсията му.
Човека може и да "има" апартамент, но този имот може да не е негова собственост, може да е общински, на военните, да е съсобственост, да е прехвърлен с условие, да е дарен на някое внуче, да има други възбрани върху него и ти да си петата на опашката т.е. ще имаш да вземаш.
Освен това ако се установи, че съседа е навлязъл в имота ти какво очакваш да реши съда!? Да ти плаща наем за минали години ли?
Щом ти се занимава дерзай.
То и на Вълка щяха да му събарят имението, ама свалиха един ред керемиди и уж всичко беше в кърпа вързано пък то..... греда.
Сега като нищо държавата ще му плати и ремонта накрая.
Няма да вземеш нищо от пенсията му.
Човека може и да "има" апартамент, но този имот може да не е негова собственост, може да е общински, на военните, да е съсобственост, да е прехвърлен с условие, да е дарен на някое внуче, да има други възбрани върху него и ти да си петата на опашката т.е. ще имаш да вземаш.
Освен това ако се установи, че съседа е навлязъл в имота ти какво очакваш да реши съда!? Да ти плаща наем за минали години ли?
Щом ти се занимава дерзай.
То и на Вълка щяха да му събарят имението, ама свалиха един ред керемиди и уж всичко беше в кърпа вързано пък то..... греда.
Сега като нищо държавата ще му плати и ремонта накрая.
Само да добавя - дори ако разполагаме с документите, по някои казуси развитието е непредвидимо дори само заради това, че различните състави на съдилищата биха ги разбрали и решили различно (и не, не е заради корупция, нито заради малоумие), или както е казал поетът, пет юристи - поне четири мнения. А пък така, страната по спора да ти каже как го разбира казуса и правата си и ти да го вземеш на доверие - нали... Всеки юрист е слушал казуси, така разбрани, обяснени и преразказани от неюристи, че нищо не става ясно и не е това, което е. Не влагам подигравка.
На принципния въпрос отговорихме вече. Ако има друго жилище, второто (вилата) е секвестируемо.
Иначе не всички възрастни хора са горкички и невинни. И те са като по-младите. Наскоро един познат като нещо съвсем нормално ми спомена, че негов близък си купил кола "на името на" дъщеря си, защото "има запор".
На принципния въпрос отговорихме вече. Ако има друго жилище, второто (вилата) е секвестируемо.
Иначе не всички възрастни хора са горкички и невинни. И те са като по-младите. Наскоро един познат като нещо съвсем нормално ми спомена, че негов близък си купил кола "на името на" дъщеря си, защото "има запор".
Препоръчани теми