Публикувана: 1 март 2007, 19:26 ч.
Последно мнение: 2 май 2007, 22:00 ч.

"Ферберизиране"- запознати ли сте?

3 412
46
1

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Каква е същността на метода на д-р Фебер и какви са основните му аргументи?
Какви са алтернативите на метода на д-р Феърбеърн за справяне с детските сълзи?
Какви са дългосрочните ефекти от прилагането на метода на Феърбеър според участниците във форума?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Каква е същността на метода на д-р Фебер и какви са основните му аргументи?
  
  Методът на д-р Фебер, известен като "ферберзиране", включва оставяне на детето да плаче за постепенно увеличаващи се интервали от време с цел то да се научи да се успокоява само. Основният аргумент е, че ако детето заспива с помощта на люлеещи движения или кърмене, то ще развие асоциации, които ще го накарат да разчита на тези действия, за да заспи отново след събуждане. Според Фебер обучението в независимост е важно и част от целта е детето да се научи да заспива само.
- Какви са алтернативите на метода на д-р Феърбеърн за справяне с детските сълзи?
  
  Много родители предпочитат да използват различен подход за справяне с детските сълзи, като например да успокояват децата си чрез прегръдки и близост. Те вярват, че това създава чувство на сигурност и комфорт у децата, насърчавайки самостоятелността и спокойствието без стресиращи методи.
- Какви са дългосрочните ефекти от прилагането на метода на Феърбеър според участниците във форума?
  
  Участниците във форума обсъждат, че методът на Феърбеър може да доведе до дългосрочни негативни ефекти върху емоционалното развитие на децата. Някои от тях подчертават, че оставянето на децата да плачат може да създаде чувство за изоставяне и възможни проблеми с емоционалната интелигентност в бъдеще. Според тях по-добрият подход е да се обръща внимание на нуждите на децата и да им се предлага любов и сигурност.
- Какви алтернативни методи за приспиване предлагат участниците вместо метода на Феърбеър?

# 15 1 март 2007, 22:08 ч.

Мнения: 701

Цитат на: Dona в чт, 01 мар 2007, 19:57

Запозната съм и не го одобрявам, ама хич. Най-малкото, защото един мъж никога не може да се постави на мястото на една майка и да разбере какво усеща тя, докато бебето й се къса от рев в другата стая. Бих ти казала - майната им на авторитетите. Ти самата, със сърцето си, на ниво инстинкт, как го усещаш - правилно ли е? Детето не е куче, да го дресираш. Подобни опити според мен могат да доведат единствено до стрес и страх от изоставяне. Бебето ти има огромна нужда от теб точно сега - от гушкане, от утеха, от сигурност. А някакъв доктор те убеждава, че трябва да го третираш като в казармата, как ли пък не...
От моя опит с почти две годишно, много гушкано и все още кърмено дете, мога да ти кажа, че всяко нещо се израства. Децата се научават да спят по цяла нощ и да заспиват сами, когато се почувстват готови за това. Заспиват сами, защото са сигурни, че мама ще се върне и не ги е изоставила. Защото не ги е страх. Да, може би ще отнеме година-две, в които ще си уморена и няма да се наспиваш като хората. Но резултатът си струва. Търпение му е майката... и много любов. Успех!

Дона, напълно подкрепям мнението ти Peace

Мисля, че това са теории в името на теорията. Не просто, че никога не бих я приложила, но и много ще се радвам, ако успея да разубедя някой да я прилага върху невинните си дечица.

# 16 1 март 2007, 22:20 ч.

Мнения: 1 896

Този метод е доста остарял и отречен, дотам че "ферберизиране" се е превърнало вече едва ли не в мръсна дума. Всъщност самият Фербер в последната си книга донякъде си преразглежда вижданията за приспиването на децата.
Доказано е, че оставянето на децата да плачат води до куп проблеми като увреждания на мозъка, повишена податливост на стрес и емоционални проблеми, когато пораснат.
Не случайно инстинктът на майката й подсказва да отиде при детето веднага щом го чуе да плаче, да го гушне. На кърмачката дори млякото й потича като чуе плача на бебето. Всички тези неща са изработени от природата в продължение на много векове еволюция и са единствените правила, които аз бих искала да следвам с моите деца.

# 17 1 март 2007, 22:23 ч.

Бургас
Мнения: 605

Цитат на: zornitzayoung в чт, 01 мар 2007, 19:26

Последните няколко статии които четох на дълго и на широко обясняваха колко е вредно да се люлее или кърми детето докато заспи...

Стана ми любопитно - какво му е вредното на гушкането преди сън. Какви са аргументите на този Цербер... т.е. Фербер. Може ли поне кратка версия, моля!

# 18 1 март 2007, 22:44 ч.

Мнения: 1 029

Цитат на: Amarena в чт, 01 мар 2007, 20:58

Абсолютно съм съгласна с Dona !
Чудесно го е обяснила. Peace

Много добре казано. Аз също не съм привърженик на този метод и ми се струва доста крайно. Един път опитах и повече сърце не ми даде. Предполагам, че ще се израсте с времето. Peace

# 19 1 март 2007, 23:58 ч.

Карлово
Мнения: 4 034

Хич не ща и да го чуя този метод.
Заспива си на гърдата, събужда се по някоя време, суче, заспива и така до сутринта. Всички наспани и доволни. Grinning

Не вярвам в теории, доверявам се единствено на сърцето си и на детето си.
Дона го е казала прекрасно!

# 20 2 март 2007, 00:07 ч.

Мнения: 380

Цитат на: raika в чт, 01 мар 2007, 22:23

Този Фърбър накратко казва,че може да започнеш да учиш бебето си само да се успокоява когато е физически и емоционално готово за това, обикновено между 4 и 6 месец. Предлага рутината с топла вана, гушкане, кърмене,приказка и всичко както си му е реда, след което да се сложи детето будно в леглото и да се остави там. Ако плаче, да се остави за 5 мин. После да се вдигне, да се успокои и пак да се сложи. След това да се остави 10 минути да плаче и пак да се вдигне и така да се увеличава времето за плач. Според него ако слагаш детето будно в леглото, ще го научиш да заспива само. Успокояването на детето не трябва да е с кърмене.
Според него бебетата си правят асоциации когато заспиват. Ако свикнат да заспиват с люлеене или кърмене, то ще разчитат на тези неща за да заспят всеки път и ще чакат да се повторят когато се събудят по средата на нощта.
Та това е общо взето. Четох някаква статистика че от тези които го практикуват 70% са имали успех. Хора всякакви...

Аз лично никога не бих оставила синът си да плаче. Кърмим се денем, нощем, за заспиване, за успокояване. Не ми дава сърце да го слушам как плаче Naughty

# 21 2 март 2007, 00:20 ч.

Мнения: 241

Опитах веднъж да я оставя да плаче докато заспи. Накрая и на мен ми се приплака и пратих по дяволите всички "възпитателни" методи.
Гушкане до дупкааааааа Peace

# 22 2 март 2007, 00:23 ч.

Мнения: 393

Тоя доктор да си го прилага метода на неговите деца, а не да съветва ние какво да правим с нашите! Naughty

Новороденето ми детенце ще плаче, ще се дере и ще започва да хълца, а аз ще го държа в кошарата и няма да си го взема на ръце, за да го успокоя! АБСУРД! Та нали като са толкова мънички единствената им утеха и чувство за сигурно я носи мама ..

# 23 2 март 2007, 00:50 ч.

Мнения: 660

Цитат на: WinnieThePooh в пт, 02 мар 2007, 00:07

Та това е общо взето. Четох някаква статистика че от тези които го практикуват 70% са имали успех. Хора всякакви...

А дали има правени статистики (и дали е възможно да се направят) за дълготрайните последствия - дали това води до по-голяма самостоятелност и самоувереност на вече зрелия индивид или обратно - до емоционална отчужденост и празнота поради завъртането на кръга:

усещане за отказана любов - вътрешна обезвереност - неспособност за самоизразяване - неспособност да покаже любов - неспособност да приеме дадената любов - вътрешна обезвереност Thinking

# 24 2 март 2007, 04:18 ч.

Мнения: 4 629

Запозната съм. Ние сме прилагали някой от методите на д-р Фербер. Синът ми беше на 2,5 месеца, когато започнахме да го учим да спи в стаята си сам. Отне известно време не си спомням колко точно, но беше повече от 1 седмица. Сега всички спим спокойно. Синът ми си ляга вечер в 7. Оставям го в леглото му, пожелавам му лека нощ и това е. Спи спокойно и се буди сутрин кък 8 - 8:30.

Като чета тук повечето мнения излиза, че аз или съм мъж, или много коравосърдечна майка, която не си обича детето Mr. Green

# 25 2 март 2007, 04:21 ч.

Мнения: 8 917

Не съм последователка на теорията на др. Фербер и никога не съм люшкала детето си.

# 26 2 март 2007, 09:39 ч.

Мнения: 2 292

не zнам колко е вредно , да се гушка детето, докато zаспи, но ми се струва доста по вредно да се травматиzира и да се иzоставя да пищи #Crazy

при нас всиzко стана постепенно. В наzалото zаспиваше с кърмене, после гушнат с книжка, после не толкова гушнат до мен на леглото, сега веzе поzволява и на баща си да го приспива ... и до самостоятелно zаспиване ще стигнем беz ексцесии. няма до 50г. да го гушкам zа лека нощ я.

# 27 2 март 2007, 10:02 ч.

Мнения: 3 718

Е те това ми се струва по-логично :
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=106744.0

# 28 2 март 2007, 10:31 ч.

Букурещ
Мнения: 1 236

Запозната съм и това с оставянето на детето да плаче ми се струва ужасно. Дона много добре го е обяснила. Не съм оставям детето ми да плаче.

# 29 2 март 2007, 10:33 ч.

Мнения: 4 589

Кога авторите ще почнат да носят и наказателна отговорност за експериментите които си правят с нашите деца?Ама и ние майките сме за #2gunfire

не стига че даваме пари за книгите им ами и ги лансираме показвайки колко сме ''начетени''.А за това че сме съсипали психически иначе здравите си рожби сме точно толкова виновни колкото и такива ''авторитети''.

Препоръчани теми

Бременност, бременни - бързи въпроси и отговори - тема 93

539
Бъдещи майки

Майчинството счетоводно - 101

638
Бъдещи майки

Оток в трети триместър

Подготовка за малкия човек - тема 30

214
Бъдещи майки

Причина:

Причина: