Войната в Украйна 3

Да спре войната  и да се оправят. Друг интерес към тях няма. Като нас ,като други - вътрешна им работа. Външният да се прибира.
 Зеленски ще черпи да се измъкне , Залужни  е от същото още.

NYT: Има недостиг в глобален мащаб на тротил
Ето още едно отражение от войната, всичкият тротил дето се произвежда отива за военни нужди, а той е нужен в строителството и мините, особено в каменоломните свързано с производството на цимент.
Предполагам тази седмица ще приключат разни срещи между лидери и от двата лагера и ще има яснота след някой ден на къде ще тръгнат нещата, към мир или към още 2-3 години война.

Diorela, юрист ли си?
Няма нужда да ми подчертаваш, знам ги тези разпоредби.

Има спор между юристите (украинските) за казуса и една част от тях са на мнение, че за президента няма изричен текст, че мандата му се удължава. Такъв текст има за ВР и тя си работи по всички правила, но за президента няма.
При такова положение се пита конституционен съд или се прави поправка в К или нещо друго и няма спорове. Юристите знаят.

Ето един анализ на един от бащите на украинската конституция, защо мандата на Зеленски не се подновява автоматично и  твърди, че пропуска да се удължи изрично мандата на президента навремето е приет напълно умишлено и с цел.
https://umoloda.kyiv.ua/number/0/2006/182023
И още обобщение по темата
https://www.dw.com/ru/v-strane-vojna-kakie-vybory-cto-dalse-s-po … nskogo/a-68700268

Откриха ли американските биологични лаборатории в Украйна? Питам защото доста години минаха, а информация липсва или може би все още ги търсят?

Бойните гъски са ги изяли.
Както в мисия Лондон. Лебедите изяли патиците.

Интересно ми е някои знае ли поне една истина казана от Рашистите (Рашизма вече е официалното название на руската политическа система)

Русата Виктория Нуланд, само минута е. Как мънка в началото и колко уверена е кои са лошите:
www.youtube.com/watch?v=gmxq8iBOLig

Още в студентските години казвахме, че където има 2-ма юристи, има поне 3 мнения.

Според мен, украинската конституция е написана много интелигентно в тази част. Тя дава възможност за гъвкавост, чрез препращане към законите, дава непрекъсваемост на властта, но и предпазва от узурпирането й от някой президент, независимо кой е той. С това съм съгласна, че въпросът за автоматично удължаване на правомощията на президента съзнателно не е включен в конституцията. Защото процедурите за промяна на конституцията са много трудни и не трбва да се правят чести промени според случая. Конституцията трябва да дава стабилитет. Видахме какво стана у нас, с бърникането в конституцията ни.
Но точно този препращащт текст, пропускат да го видят и коментират. А той е най-съществения, слага точка на всякакви спорове.
Ако наистина имаше нужда от тълкуване от КС, то щяха да го сезират, има правна възможност. Аз не виждам такава нужда. Напротив, текстовете са логични, във взаимна връзка и достатъчно добре уредени.
При всяко положение, това е украински въпрос, а не външен, на друга държава, особено руската. Конституцията препраща към специалните закони, които уреждат този въпрос.

В този смисъл няма и противоречие между чл. 103, който урежда избори в мирно време и чл. 108, който урежда непрекъсваемост на властта, за да не се получи правен вакуум.
Тълкувателнито решение на КС, което посочват противниците на тезата за автоматично продължаване на мандата на Зеленски, не касае военно време и е доста изсмукано от пръстите подобно твърдение за противоречие.

ПС И у нас гледахме до скоро, а и продължаваме да гледаме,  някои конституционалисти, университетски преподаватели, да дават порочни тълкувания на нормативната уредба, основани на политически пристрастия. Двама от тях заеха високи постове.
Нищо ново под слънцето, както се казва.

Diorela, само да допълня темата, по време на тези спорове имаше инфо, че офиса на Зеленски е подготвил питане по казуса до КС, но така или иначе не го внесе.
Имаше и една драма с гласуване в Радата, ама вече не си спомням подробностите.

Иначе (за да продължим разговора) според мен руснаците подчертават нелигитимността му, заа да си гарантират, че окончателното подписване ще е след избори и с новоизбран президент, който няма да носи последствията на евентуално споразумения (договорено е преди него).
Някакви си мои размишления, темата не ме вълнува особено.

Путин в Китай - ще засилим ударите върху украински енергийни обекти в отговор на украинските атаки по напи такива.

Убиеца на Парубий в съда - това е моята лична мъст срещу украинската власт. На въпрос защо Парубий - защото го познавал, ако живеел във Виница, щял да бъде Порошенко. Отрича руснаците да имат нещо общо. Според медиите синът му е загинал във войната 2023г.

Тази официална руска дъвка е само привидна. В Кремъл са наясно, че ако успеят да вкарат украинците в тази спирала, ще се получи вакуум, през което време ще се блокират действията на президента, който е и главнокомандващ. И ще вкарат Украйна в приключение, което ще я отслаби точно по време на войната. Това е целта, Украйна да остане без главнокомандващ, който да взема решения. А той назначава куп длъжности, освен всичко останало.

КС не може да реши въпроса, той само дава тълкуване. Нов президент се избира чрез гласуване на избори, няма друг способ. А избори няма как да се случат по време на война, забранено е. Дори и да не беше забранено, е практически невъзможно да се организират под обстрел, особено в зоните на активни военни действия. Което автоматично ги опорочава.

Мисля, че след края на войната, Зеленски няма да се кандидатира. Прекалено много му дойде това натоварване, в чисто човешки план.

ПС
Струва ми се някак много абсурдно, точно Русия, която погази куп международни норми и споразумения, погази суверенитета на една независима държава, да говори за легитимност на едно бъдещо споразумение с Украйна.

Не мрънка, а много внимателно си подбира думите за да да не могат в последствие да бъдат изопачени и да кажат "Виктория Нуланд призна, че Украйна има лаборатории за биологично оръжие.". Както се опитвате да го правите примерно с онова дето САЩ били дали милиарди за Майдана.

https://archive.is/lbLTc

Един от основните проблеми на войната в Украйна, е че конвенционални въоръжени сили които са губещи или потенциално губещи, създават предпоставка за ядрена ескалация (като и ако започнат да губят). Тоест всъщност недостатъчно на брой европейски мироопазващи сили биха били, в това отношение, по-страшни (за Русия) от такива които са достатъчно като количество и способности.
Едновременно с това, самата руска армия вече 3 година се ползва от същото предимство. Обаче, това не е предимство по отношение на директно засегнатите от потенциална конвенционална победа (тоест за Украйна), понеже така или инъче имат всичко за губене.
Цялостната логика е едновременно и реалистична и идиотска, най-вече за Русия - Путин има стимул да продължи да губи конвенционално, като едновременно това е и начин да няма мироопазващи сили в Украйна (ако ще се разполагат там единствено и само след край на бойни действия).
Та всъщност има и някакъв резон за ограничено включване на някакви европейски сили в по-директни действия, като начин да се промени тази ситуация.

Преди малко прочетох, че вицепремиерът на България Зафиров с някои от колегите си министри е в Пекин и ще бъде гост на парада заедно с Путин, Ким, Вучич ...
Отдавна не са ходили до Киев нашите управници, явно вече няма нужда да се правят на загрижени.
Да видим и довечера Тръмп какво ще обяви...
 нов срок от две седмици или ...

[/spoiler]
КС не може да реши въпроса, той само дава тълкуване.
Сериозно ли го написа това? Всички тълкувания на КС стават задължителни и неразделна част от Конституцията, което би затворило спора. Точно заради "всеки юрист с мнение".
Ако изтълкува в полза на това, че мандата на Зеленски не може да бъде продължен властта ще премине към председателя на Радата, ако не - на Зеленски или всеки друг президент в подобна ситуация никой не може да им каже копче.

Това ходене в кръг е изморително, свят се завива. Едно и също. Нелегитимен, лаборатории, ядерно оръжие, незаконно излизане от СССР, патици-комари, нацисти-бандеровци.
Война в Украйна: Проверка на фактите относно твърденията на Русия за биологични оръжия
https://www.bbc.com/news/60711705

„Биологичните оръжия са забранени; биологичните изследвания не са“
https://euvsdisinfo.eu/biological-weapons-are-banned-biological-research-is-not/

Виктория Нюланд и украински терорист признаха, че Украйна разработва биологични оръжия
https://euvsdisinfo.eu/report/victoria-nuland-and-a-ukrainian-te … ological-weapons/
И кой я разпитва? Рубио през 2023. Защото има и Рубио през 2025. Човека се готви за бъдещ президент на САЩ, ще има да слушаме в бъдъще големи откровения за Тръмп от този кариерист.

Наталка писател не читател ?

ОТГОВОР
Повтарящ се фалшив прокремълски наратив за съществуването на биологични оръжия в Украйна , целящ да оправдае пълномащабното нахлуване в Украйна, започнало през 2022 г.

Прокремълските и други руски държавни медии публикуваха изфабрикувани „документи“ , „доказващи“ съществуването на такива оръжия. Тези „официални документи на Украйна“ са написани на украински език, но съдържат сериозни граматически грешки.

Други странни твърдения на Кремъл, като например пренасянето на тези патогени от прелетни птици, се превърнаха в редовна тема на шеги сред украинските блогъри и общественици.