Написах в гугъл corriere della sera kuleba, но не излиза соченото от ValentinaP интервю. Излиза в някакво друго издание, от 9 април, че било имало такова интервю, но към самото интервю няма линк, няма нищо. Звучи като претоплен фейк. Наши са започнали да го въртят сега. Същото, като от април.
Но в Кориере дела сера излиза друга статия от 4 септември, където Кулеба говори за войната. Не звучи като някой, който иска да напусне, за да критикува Зеленски. Точно обратното.
https://www.corriere.it/esteri/25_settembre_04/kuleba-ucraina-in … .shtml?refresh_ce
Но в Кориере дела сера излиза друга статия от 4 септември, където Кулеба говори за войната. Не звучи като някой, който иска да напусне, за да критикува Зеленски. Точно обратното.
https://www.corriere.it/esteri/25_settembre_04/kuleba-ucraina-in … .shtml?refresh_ce
Цитат
Кулеба: „Русия и други страни имат крехки и удобни съюзи. Среща на върха в Кремъл? Никога.“
Бившият украински министър: „Европа е по-полезна, ако предоставя оръжия, а не войски. Най-добрият начин да се спре руската агресия е да се покаже на Путин, че европейската военна подкрепа е непрекъсната и силна.“
„Китай, Русия, Индия и Северна Корея формират крехки съюзи; при първата трудност стари различия ще изплуват отново“, твърди Дмитро Кулеба . Бившият украински външен министър от 2020 до 2024 г. написа статия във Washington Post, в която заяви, че предпочита военна помощ пред разполагането на европейски войници като гаранция за сигурност. Интервюирахме го вчера.
Путин изглежда по-силен от всякога в Китай днес и кани Зеленски в Москва: какъв според него трябва да бъде отговорът?
„Очевидно не. Когато Путин кани Зеленски в Москва, истинският смисъл на хода е, че Путин не иска срещата им. Той знае, че Зеленски не може да приеме предложението. Ако все още бях външен министър, със сигурност щях да кажа да не ходи и във всеки случай Зеленски не се нуждае от моя съвет днес. Ако Путин наистина искаше среща на върха, можеше да я направи навсякъде другаде, като Истанбул, Женева, Казахстан, но не и Ватикана, защото православният патриарх Кирил щеше да бъде бесен. Но поуката от въпроса е, че не трябва да се заблуждаваме от тактиката на руския президент.
Първо, защото е унизително: не се ходи в столицата на нашественика, за да се преговаря; Украйна изобщо не е загубила войната. Второ, ще има огромни проблеми за сигурността на Зеленски. Трето, след всички ужаси на инвазията, наложена от Путин, не бива да бързаме да коленичим пред неговите условия.“
Пишете, че предпочитате оръжия пред европейски войници: можете ли да обясните?
„Европа не може да си позволи лукса на вътрешни разделения по въпроса за помощта за Украйна. А присъствието на европейски войници в страната ни няма да има съществено влияние. Ако например имаше френски контингент в Ровно, какво би попречило на руснаците да атакуват близкия Луцк?
А ако имаше контингенти от ЕС в Киев или в Днепър и Одеса, какво би попречило на руснаците да нарушат прекратяването на огъня на фронта в Донбас? Обичам Европа, но тя говори твърде много и колективно прави твърде малко; може би тези въпроси трябва да се решават зад кулисите.“
И така, по-добри ли са оръжията?
„Най-добрият начин да се спре руската агресия е да се покаже на Путин, че европейската военна подкрепа е постоянна и силна. Киев със сигурност би приел вашите войници с пълни почести, превръщайки се в допълнителна връзка с ЕС, но това не би променило целите на Путин. Войната може да бъде спряна само от украинската сила.“
Как?
„ЕС трябва да произвежда повече оръжия; да инвестира в украинската отбранителна промишленост; да купува повече оръжия от Съединените щати, за да ги прехвърли на нашата армия. Освен това, санкциите срещу Москва трябва да бъдат затегнати и същевременно процесът на интеграция на Украйна в ЕС трябва да бъде ускорен. Тази комбинация от военни и политически ходове ще сигнализира на Путин, че Украйна никога повече няма да бъде руска и той трябва да го приеме.“
Путин изглежда по-силен след срещите в Китай, не мислите ли?
„Сближаването между Китай и Индия е само временно. Ню Делхи ще обърне гръб на Пекин веднага щом уреди конфликта си с Вашингтон. Двете страни имат противоречиви фундаментални стратегически интереси. И това важи и за Русия. Путин се възползва от възможността да проектира временната си популярност на международната сцена. Но този съюз е неустойчив, не е равностоен, Русия е много по-слаба от Китай.“
Вашите войници на фронта ни казват, че виждат все повече руски дронове, построени с китайски компоненти...
„Ироничният аспект на тази война е, че нито Украйна, нито Русия биха могли да я продължат в такъв мащаб без помощта на съответните си съюзници.“
Тръмп казва, че е много „разочарован“ от Путин.
„Тръмп е казвал това много пъти преди и нищо сериозно не се е случило. И не знам какво ще направи сега, но разочарованието му от руския президент може да доведе до по-голямо сътрудничество между Съединените щати, Украйна и Европа.“
Зеленски ще се срещне отново с европейските лидери през следващите часове: какво очаквате?
„Бих искал да заявя ясно, че високо ценя подкрепата на ЕС за нашата страна. Знаем, че правителствата, особено в Северна Европа, включително балтийските държави, предоставят значителна военна помощ, без да я разкриват публично, и също така са увеличили отбранителните си индустрии. Това обаче създава дълбоки различия и подкопава европейското вътрешно единство. Нуждаем се от по-голяма хомогенност.“
Бившият украински министър: „Европа е по-полезна, ако предоставя оръжия, а не войски. Най-добрият начин да се спре руската агресия е да се покаже на Путин, че европейската военна подкрепа е непрекъсната и силна.“
„Китай, Русия, Индия и Северна Корея формират крехки съюзи; при първата трудност стари различия ще изплуват отново“, твърди Дмитро Кулеба . Бившият украински външен министър от 2020 до 2024 г. написа статия във Washington Post, в която заяви, че предпочита военна помощ пред разполагането на европейски войници като гаранция за сигурност. Интервюирахме го вчера.
Путин изглежда по-силен от всякога в Китай днес и кани Зеленски в Москва: какъв според него трябва да бъде отговорът?
„Очевидно не. Когато Путин кани Зеленски в Москва, истинският смисъл на хода е, че Путин не иска срещата им. Той знае, че Зеленски не може да приеме предложението. Ако все още бях външен министър, със сигурност щях да кажа да не ходи и във всеки случай Зеленски не се нуждае от моя съвет днес. Ако Путин наистина искаше среща на върха, можеше да я направи навсякъде другаде, като Истанбул, Женева, Казахстан, но не и Ватикана, защото православният патриарх Кирил щеше да бъде бесен. Но поуката от въпроса е, че не трябва да се заблуждаваме от тактиката на руския президент.
Първо, защото е унизително: не се ходи в столицата на нашественика, за да се преговаря; Украйна изобщо не е загубила войната. Второ, ще има огромни проблеми за сигурността на Зеленски. Трето, след всички ужаси на инвазията, наложена от Путин, не бива да бързаме да коленичим пред неговите условия.“
Пишете, че предпочитате оръжия пред европейски войници: можете ли да обясните?
„Европа не може да си позволи лукса на вътрешни разделения по въпроса за помощта за Украйна. А присъствието на европейски войници в страната ни няма да има съществено влияние. Ако например имаше френски контингент в Ровно, какво би попречило на руснаците да атакуват близкия Луцк?
А ако имаше контингенти от ЕС в Киев или в Днепър и Одеса, какво би попречило на руснаците да нарушат прекратяването на огъня на фронта в Донбас? Обичам Европа, но тя говори твърде много и колективно прави твърде малко; може би тези въпроси трябва да се решават зад кулисите.“
И така, по-добри ли са оръжията?
„Най-добрият начин да се спре руската агресия е да се покаже на Путин, че европейската военна подкрепа е постоянна и силна. Киев със сигурност би приел вашите войници с пълни почести, превръщайки се в допълнителна връзка с ЕС, но това не би променило целите на Путин. Войната може да бъде спряна само от украинската сила.“
Как?
„ЕС трябва да произвежда повече оръжия; да инвестира в украинската отбранителна промишленост; да купува повече оръжия от Съединените щати, за да ги прехвърли на нашата армия. Освен това, санкциите срещу Москва трябва да бъдат затегнати и същевременно процесът на интеграция на Украйна в ЕС трябва да бъде ускорен. Тази комбинация от военни и политически ходове ще сигнализира на Путин, че Украйна никога повече няма да бъде руска и той трябва да го приеме.“
Путин изглежда по-силен след срещите в Китай, не мислите ли?
„Сближаването между Китай и Индия е само временно. Ню Делхи ще обърне гръб на Пекин веднага щом уреди конфликта си с Вашингтон. Двете страни имат противоречиви фундаментални стратегически интереси. И това важи и за Русия. Путин се възползва от възможността да проектира временната си популярност на международната сцена. Но този съюз е неустойчив, не е равностоен, Русия е много по-слаба от Китай.“
Вашите войници на фронта ни казват, че виждат все повече руски дронове, построени с китайски компоненти...
„Ироничният аспект на тази война е, че нито Украйна, нито Русия биха могли да я продължат в такъв мащаб без помощта на съответните си съюзници.“
Тръмп казва, че е много „разочарован“ от Путин.
„Тръмп е казвал това много пъти преди и нищо сериозно не се е случило. И не знам какво ще направи сега, но разочарованието му от руския президент може да доведе до по-голямо сътрудничество между Съединените щати, Украйна и Европа.“
Зеленски ще се срещне отново с европейските лидери през следващите часове: какво очаквате?
„Бих искал да заявя ясно, че високо ценя подкрепата на ЕС за нашата страна. Знаем, че правителствата, особено в Северна Европа, включително балтийските държави, предоставят значителна военна помощ, без да я разкриват публично, и също така са увеличили отбранителните си индустрии. Това обаче създава дълбоки различия и подкопава европейското вътрешно единство. Нуждаем се от по-голяма хомогенност.“
