Войната в Украйна 3

  • 765 849
  • 17 458
  •   6
Отговори
# 210
  • София
  • Мнения: 2 010
Според Манфред Вебер, той /Орбан/ говори за земеделие, за миграция, но не споменава Украйна, но Урсула го критикува за войната.
Не са ли "сладури", като родните. Simple Smile




Corruption is destroying Hungary's future—we see the consequences every day. Nearly 400,000 Hungarians have left the country, fed up with corruption. Your leadership, Prime Minister Orbán, is failing the Hungarian people. As the EPP, we know Hungary deserves better.

https://x.com/ManfredWeber/status/1843987445538521439

Германският евродепутат Даниел Фройнд отправи остра критика към Виктор Орбан, като го нарече "най-корумпираният политик в ЕС". "Г-н Орбан, вие откраднахте най-малко 14 милиарда евро, построихте стадиони и дворци вместо училища и пътища. Край на еврофондовете за Унгария, докато кражбата не спре. Искаме парите си обратно!" Той дори поиска европейска заповед за арест.

https://x.com/NOELreports/status/1844076786709409897?ref_src=tws … pic%3D1132529.400

# 211
  • Мнения: 22 280
Според мен щом Орбан винаги ще го играе контра на ЕС, а не иска да го напуска - да замразят членството на Унгария. И да нямат право на глас, докато не се махне Орбан.

# 212
  • Мнения: 19 260
Резултат няма защото подкрепа е много малка, бавна и защото има саботьори като Орбан. Да почнат мощни ракетни удари по Москва, Воронеж, и кавказието, да доставят в пъти повече снаряди, дронове и пр., да позволят на украинците да удрят и до 1000 километра - и ще има ефект.
Когато Европа изчисти складовете си и даде на Украйна старото си оръжие, Украйна мина в контранастъпление и освободи огромна площ. Когато успя да натрупа запаси Украйна мина отново в контранастъпление и взе Суджа и левият бряг на рега Оскол. Сега научаваме че САЩ е забавило обещана помощ и се пита защо няма успехи?
Орбан отдавна е загубил моралното право на глас, по темата "Украйна"
Какво общо има Орбан със САЩ и Великобритания? Без тези две държави Европа би ли могла да поеме цялата тежест?
На срещата в Дубровник Зеленски коментира, че покана за членство в НАТО би представлявала стъпка към мира.
НАТО ще предприеме ли такава стъпка преди край на войната? Кой ще гарантира, че ако се прекрати тази война, то ще е категорично, а не временно? Как ще се реализира?
От началото на войната за първи път ми стана жал за Зеленски, защото всички му обещават всичко, но сами не си вярват.

# 213
  • Мнения: 22 280
Резултат няма защото подкрепа е много малка, бавна и защото има саботьори като Орбан. Да почнат мощни ракетни удари по Москва, Воронеж, и кавказието, да доставят в пъти повече снаряди, дронове и пр., да позволят на украинците да удрят и до 1000 километра - и ще има ефект.
Когато Европа изчисти складовете си и даде на Украйна старото си оръжие, Украйна мина в контранастъпление и освободи огромна площ. Когато успя да натрупа запаси Украйна мина отново в контранастъпление и взе Суджа и левият бряг на рега Оскол. Сега научаваме че САЩ е забавило обещана помощ и се пита защо няма успехи?
Орбан отдавна е загубил моралното право на глас, по темата "Украйна"
Какво общо има Орбан със САЩ и Великобритания? Без тези две държави Европа би ли могла да поеме цялата тежест?
На срещата в Дубровник Зеленски коментира, че покана за членство в НАТО би представлявала стъпка към мира.
НАТО ще предприеме ли такава стъпка преди край на войната? Кой ще гарантира, че ако се прекрати тази война, то ще е категорично, а не временно? Как ще се реализира?
От началото на войната за първи път ми стана жал за Зеленски, защото всички му обещават всичко, но сами не си вярват.
ЕС може да поеме цялата тежест. Стига разбира се да няма такива саботьори като Орбан, които блокират цялата помощ за Украйна.
Зеленски ясно че ще търси по-голяма подкрепа. Няма как НАТО да приеме държава във война. Но ако ЕС и САЩ действаха по-решително Зеленски би могъл да има къде по-големи успехи.

Арвен Амаранта
, привържениците на Путин, много обичате сравнението Зеленски - Наполеон Бонапарт (по логиката, че всеки който воюва с Русия е Наполеон), но то е страшно некоректно
1. Кой е нападнал Русия? Зеленски ли? Още малко и ще почнеш да пишеш за "отечествена война" която Русия води в Украйна.
2. Кой кого нападна - Русия ли нападна Украйна, или Украйна - Русия?
3. Наполен е превърнал във враг цяла Европа - Англия, Прусия, Австро-Унгария, Ватикана, Испания, Русия плюс Мексико. Обратно - мнозинството от държавите в ЕС, плюс САЩ подкрепят Зеленски

Последна редакция: чт, 10 окт 2024, 13:18 от Лорд Сняг

# 214
  • Мнения: 13 371
Според Манфред Вебер, той /Орбан/ говори за земеделие, за миграция, но не споменава Украйна, но Урсула го критикува за войната.
Не са ли "сладури", като родните. Simple Smile
Ами това не е истина. Първо Орбан говори, че европейците трябва да порастнат и да спрат подкрепата за Украйна.
Второ той пречеше да изберат Урсула, защото била ястреб
Трето - Орбан още в първите дни на европредседателството се разтърча да прави наколенки на Путин, за да прокара някакъв мирен договор (на практика - Инстанбулският проектодоговор), за което никой не бе го упълномощил.
И въпреки че имаше решение на ЕК и ЕП в противоположният смисъл, въпреки че лидерите на ЕС регираха, въпреки че държавите - членки казаха че няма да приемат такъв проектодоговор той пак нахалставше и тръгна да го раздава на министър-председателите белким мине.
Също така той бе обещал на Столтенберг, че няма да спъва повече помощта за Украйна. И какво стана - при първият повод той пак спря помощта за Украйна.
Манфред Вебер е от ЕНП, нормално е да го защитава, но това е грешна тактика. Орбан многократно намекна че може да напусне ЕНП.

Първо Урсула фон дер Лайен в ЕП е подкрепяна от ЕНП, социалистите, либералите и зелените. Партията на Орбан не е в нито една от тези групи. А в ЕНП не е от 3 години. Нормално е да не я подкрепят, както не я подкрепят поне 295 депутати от 720, които гласуваха против  кандидатурата й. В този смисъл "пречещите" на избирането й са повече от 1/3 от целия парламент.

Второ Орбан направи совалката /за временно прекратяване на огъня/ с изричната уговорка, че никой не го е упълномощил и не говори от името на ЕС. Нормално е про-военното мнозинство в парламента и про-военните лидери да го плюят, защото НЕГОВАТА позиция е, че ЕС трябва да положи усилия в посока прекратяване на огъня и търсене на път към мирни преговори.

Трето Орбан обеща на Столтенберг да не блокира помощта на НАТО за Украйна и не я блокира.

Фантазиите са хубаво нещо, но и малко елементарно уважение към събеседниците не вреди.

Последна редакция: пт, 11 окт 2024, 05:07 от Vapor

# 215
  • Мнения: 22 280
Според Манфред Вебер, той /Орбан/ говори за земеделие, за миграция, но не споменава Украйна, но Урсула го критикува за войната.
Не са ли "сладури", като родните. Simple Smile
Ами това не е истина. Първо Орбан говори, че европейците трябва да порастнат и да спрат подкрепата за Украйна.
Второ той пречеше да изберат Урсула, защото била ястреб
Трето - Орбан още в първите дни на европредседателството се разтърча да прави наколенки на Путин, за да прокара някакъв мирен договор (на практика - Инстанбулският проектодоговор), за което никой не бе го упълномощил.
И въпреки че имаше решение на ЕК и ЕП в противоположният смисъл, въпреки че лидерите на ЕС регираха, въпреки че държавите - членки казаха че няма да приемат такъв проектодоговор той пак нахалставше и тръгна да го раздава на министър-председателите белким мине.
Също така той бе обещал на Столтенберг, че няма да спъва повече помощта за Украйна. И какво стана - при първият повод той пак спря помощта за Украйна.
Манфред Вебер е от ЕНП, нормално е да го защитава, но това е грешна тактика. Орбан многократно намекна че може да напусне ЕНП.

Първо Урсула фон дер Лайен в ЕП е подкрепяна от ЕНП, социалистите, либералите и зелените. Партията на Орбан не е в нито една от тези групи. А в ЕНП не е от 3 години. Нормално е да не я подкрепят, както не я подкрепят поне 295 депутати от 720, които гласуваха против  кандидатурата й. В този смисъл "пречещите" на избирането й са повече от 1/3 от целия парламент.

Второ Орбан направи совалката /за временно прекратяване на огъня/ с изричната уговорка, че никой не го е упълномощил и не говори от името на ЕС. Нормално е про-военното мнозинство в парламента и про-военните лидери да го плюят, защото НЕГОВАТА позиция е, че ЕС трябва да положи усилия в посока прекратяване на огъня и търсене на път към мирни преговори.

Трето Орбан обеща на Столтенберг да не блокира помощта на НАТО за Украйна и не я блокира.

Фантазиите са хубаво нещо, но и малко елементарно уважение към събеседниците не вреди.

Ами това не е истина.
Първо Орбан обеща да не блокира помощта на НАТО за Украйна....и я блокира. Намери си за повод, че Украйнас пряха газа на Унгария
Второ - Орбан, каза че не е упълномощен, чак когато му направиха забележка всички лидери. И дори тогава напираше да дава проекта  на министър-председателите в ЕС
Дори тук е отбелязано, че макар да не е упълномощен  "Той призова блока да поеме инициативата в искането за прекратяване на огъня, тъй като Вашингтон е все по-фокусиран върху предстоящите президентски избор" https://trud.bg/%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BD-%D0%B2-%D0%B8%D0% … D0%BE%D1%80%D0%B8
Трето - макар че има и други противници на Урсула, Орбан е най-гласовитият и най-дълго време беше против.

# 216
  • Мнения: 13 371
Скрит текст:
Според Манфред Вебер, той /Орбан/ говори за земеделие, за миграция, но не споменава Украйна, но Урсула го критикува за войната.
Не са ли "сладури", като родните. Simple Smile
Ами това не е истина. Първо Орбан говори, че европейците трябва да порастнат и да спрат подкрепата за Украйна.
Второ той пречеше да изберат Урсула, защото била ястреб
Трето - Орбан още в първите дни на европредседателството се разтърча да прави наколенки на Путин, за да прокара някакъв мирен договор (на практика - Инстанбулският проектодоговор), за което никой не бе го упълномощил.
И въпреки че имаше решение на ЕК и ЕП в противоположният смисъл, въпреки че лидерите на ЕС регираха, въпреки че държавите - членки казаха че няма да приемат такъв проектодоговор той пак нахалставше и тръгна да го раздава на министър-председателите белким мине.
Също така той бе обещал на Столтенберг, че няма да спъва повече помощта за Украйна. И какво стана - при първият повод той пак спря помощта за Украйна.
Манфред Вебер е от ЕНП, нормално е да го защитава, но това е грешна тактика. Орбан многократно намекна че може да напусне ЕНП.

Първо Урсула фон дер Лайен в ЕП е подкрепяна от ЕНП, социалистите, либералите и зелените. Партията на Орбан не е в нито една от тези групи. А в ЕНП не е от 3 години. Нормално е да не я подкрепят, както не я подкрепят поне 295 депутати от 720, които гласуваха против  кандидатурата й. В този смисъл "пречещите" на избирането й са повече от 1/3 от целия парламент.

Второ Орбан направи совалката /за временно прекратяване на огъня/ с изричната уговорка, че никой не го е упълномощил и не говори от името на ЕС. Нормално е про-военното мнозинство в парламента и про-военните лидери да го плюят, защото НЕГОВАТА позиция е, че ЕС трябва да положи усилия в посока прекратяване на огъня и търсене на път към мирни преговори.

Трето Орбан обеща на Столтенберг да не блокира помощта на НАТО за Украйна и не я блокира.

Фантазиите са хубаво нещо, но и малко елементарно уважение към събеседниците не вреди.
Ами това не е истина.
Първо Орбан обеща да не блокира помощта на НАТО за Украйна....и я блокира. Намери си за повод, че Украйнас пряха газа на Унгария
Второ - Орбан, каза че не е упълномощен, чак когато му направиха забележка всички лидери. И дори тогава напираше да дава проекта  на министър-председателите в ЕС
Дори тук е отбелязано, че макар да не е упълномощен  "Той призова блока да поеме инициативата в искането за прекратяване на огъня, тъй като Вашингтон е все по-фокусиран върху предстоящите президентски избор" https://trud.bg/%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BD-%D0%B2-%D0%B8%D0% … D0%BE%D1%80%D0%B8
Трето - макар че има и други противници на Урсула, Орбан е най-гласовитият и най-дълго време беше против.

Щом не са фантазии, може ли по-подробно кога е блокирал помощ на НАТО, след като каза, че няма да я блокира, стига да не участва, какви проекти е давал на европейските лидери, а даже и какво общо има Орбан с избора на Урсула, освен, че партията му не "най-дълго време", а направо със сигурност е гласувала против, заедно с цялата си парламентарна група "Патриоти за Европа".  Фон дер Лайен не е кандидат, подкрепен от тази парламентарна група /която може да е наполовина на ЕНП, но е трета по големина в парламента/.


Урсула фон дер Лайен не е нито задължителен, нито единодушен избор, самият факт, че 295 гласуваха против нея показва, че и в групата на поддръжниците й има хора, които дори не са се въздържали, а директно са дали вот против.
А ако говорим кои бяха най-гласовити противници - хич не са малко, но начело май е Тиери Бретон,  а и Жозеп Борел - който между другото каза, че посещението в Израел, за което е имала нулеви пълномощия и не е представлявала никого освен себе си, е излязло скъпо на целия ЕС, т.е. горе-долу същото, което според теб е "нахалство" при совалката на Орбан, но без международния отзвук, който тя предизвика в ущърб на ЕС. Само че ако не се лъжа, тя дори не направи уточнението, че има нулеви пълномощия, а доста остро реагира на писмото на служителите.

Последна редакция: пт, 11 окт 2024, 12:53 от Vapor

# 217
  • София
  • Мнения: 1 026
Полският генерал Раймунд Анджейчак: „Ако Русия атакува дори сантиметър от литовска територия, отговорът ще дойде незабавно. Не в първия ден, а в първата минута. Ще ударим всички стратегически цели в радиус от 300 км. Ще атакуваме Санкт Петербург директно“.

Той го каза в контекста на възможно поражение на Украйна: „[в случай] на руска победа в Украйна, ние ще имаме руска дивизия в Лвов, една в Брест и една в Гродно... Полша и Литва тогава ще бъдат обкръжени от руски сили...Русия трябва да осъзнае, че атака срещу Полша или балтийските страни ще бъде нейният край"
Той също смята, че Европа трябва да е готова да се отбранява без да чака чл. 5. Още по-опасно за нас става, ако Беларус напълно се слее с РФ.

# 218
  • Мнения: 52 203
За пореден път - Русия напредва. Голяма новина, чудо нечакано. Все едно водят с 3:0. И какво променя това в ситуацията?

# 219
  • Мнения: 19 260
Украйна не постига добри позиции за преговори.

# 220
  • София
  • Мнения: 2 010
Украйна не постига добри позиции за преговори.



Само да напомня, че Украйна вече почти три години сама удържа  втора  в света армия разполагаща с ядерно оръжие. Държава на която помагат всички отрепки по света с оръжие и войници. Та тази втора армия ходи с протегната ръка да моли за оръжия, защото и привършиха, иначе за какво да го прави? А Украйна не постига добри позиции. Сериозно? Много ми е интересно, коя армия в Европа може сама да направи това, което прави Украйна и нейните военни?

Последна редакция: сб, 12 окт 2024, 11:24 от Natalia123

# 221
  • Мнения: 19 260
Скрит текст:
Украйна не постига добри позиции за преговори.



Само да напомня, че Украйна вече почти три години сама удържа  втора  в света армия разполагаща с ядерно оръжие. Държава на която помагат всички отрепки по света с оръжие и войници. Та тази втора армия ходи с протегна ръка да моли за оръжия, защото и привършиха, иначе за какво да го прави? А Украйна не постига добри позиции. Сериозно?
Много ми е интересно, коя армия в Европа може сама да направи това, което прави Украйна и нейните военни?
Този въпрос може да бъде зададен на тези, които считат, че влизането на Украйна в преговори трябва да бъде направено от позицията на силата. Не е мое мнение.

Последна редакция: сб, 12 окт 2024, 10:14 от Mama_Nana

# 222
  • София
  • Мнения: 970
Еми, може да влезе да преговаря и от позицията на "слабия",  много ще са продуктивни тези преговори и успешни, Украйна ще даде на Путин всичко, което той иска и готово...за това е всичката тази неутрално-обективно-безпристратна реторика, която щедро ни залива.

# 223
  • Мнения: 13 007
За путин ще са продуктивни, разбира се.

# 224
  • Мнения: 217
За съжаление преди изборите в САЩ, Украйна няма да получи сериозна подкрепа. И ще загуби още територии. Русия икономически страда сериозно, както и търпи сериозни загуби в жива сила.

Общи условия

Активация на акаунт