Войната в Украйна 3

  • 769 717
  • 17 583
  •   11
Отговори
# 16 560
  • Мнения: 675
"Руснаците обичат да наричат всичко руско "славянско",за да могат по-късно да наричат всичко славянско "руско" – Карел Хавличек Боровски,чешки писател,политик и журналист - 1821-1856г.

Табиетът на руснаците да си присвояват чужди неща (Украйна) не е от вчера...
Нека не забравяме руснаците какво мислят по въпроса кой е измислил азбуката на която пишат.
И да избият цялото население на завзет град по жесток начин им е приом от има няма 200 -300 г.
600-700. Все пак са достойни васали (разбирай - верни кучета) на Златната орда.

# 16 561
  • Мнения: 5 339
Скрит текст:
Поредната опорка за разпада на Русия.
Между другото част от армията постоянно се връща, само мобилизираните теглят късата клечка.
Тези с догогвори след изтичането му, ако нямат желание да го подновят се демобилизират.

С последното съм съгласна обаче - САЩ не искат дестабилизация на Русия.
В какъв вид се връщат? Тръмп казва, че рф в Украйна загуби над милион човека, украински генщаб казват че на бойно поле сега е над 750 хил руских. 2 милиона дотук.
Ти пишеше преди, че руснаци нямат мобилизация.

Писала съм и продължавам да пиша, че Русия направи еднократна мобилизация на 200хл. в края на 2022.
От тогава карат на договори и няма мобилизация. В поста става въпрос точно за тези мобилизизрани.

Как се връщат. Ами ей така, свършва им договора, живи са, отказват да  го подновят. Има достатъчно примери.
Бройките на загиналите и броя на войските няма да го коментирам.

# 16 562
  • Мнения: 11 746
Поредната опорка за разпада на Русия.
Между другото част от армията постоянно се връща, само мобилизираните теглят късата клечка.
Тези с догогвори след изтичането му, ако нямат желание да го подновят се демобилизират.

С последното съм съгласна обаче - САЩ не искат дестабилизация на Русия.

Не зная дали е опорка, но това вече се е случвало. Десет години война в Афганистан и след нея разпад. СССР се разпадна след завръщането на войските. В момента има признаци на повторение на историята.
И това не е мое мнение, а на Абас Галямов, политолог, бивш съветник на Путин.

https:// t.me/s/ abbasgallyamovpolitics
От 30.10.25, автоматичен превод
Цитат
Путин следва пътя на брежневските старейшини. Като разгърне нова надпревара във въоръжаването, той ще изчерпи силата на страната до такава степен, че дори пламенните поддръжници на войната ще признаят необходимостта от реформи.
Политологът Абас Галямов *стига до това заключение в нова колонка за MO, коментирайки последните изявления на Путин и Тръмп.
Уморен да гледа безкрайните танци на Путин с ракетите „Буревестник“, „Посейдон“, „Сармат“ и „Орешник“, Тръмп нареди възобновяване на ядрените опити, които американците не са провеждали от началото на 90-те години. Предизвикателството на руския президент е прието и надпреварата във въоръжаването набира скорост. От фактор, който беше важен, но все пак второстепенен, той се превръща в доминиращ политически фактор.

Всичко това се е случвало и преди и Путин трябва да помни тази история. След съветското нахлуване в Афганистан и идването на власт на Рейгън, разведряването на напрежението от 70-те години на миналия век беше заменено от нова ескалация, съпроводена с нов кръг от надпревара във въоръжаването. След това Съединените щати стартираха Стратегическата отбранителна инициатива (СОИ), усилие, в което СССР се пренапрегна и загина.
Да не забравяме, че перестройката произлезе от икономически реформи, подкрепени от съветското военно ръководство, както и от КГБ, именно защото те осъзнаха слабостта на вътрешната икономика и нейната неспособност да финансира развитието на достоен отговор на американците . Това сега е забравено, но преди Горбачов, Андропов започна да въвежда бизнес счетоводство и материални стимули за работниците – по същество пазарни механизми – в съветската икономика именно защото разбра, че не може да настигне американците по друг начин.
Путин следва същия път. Разбира се, той няма да започне перестройка като старейшините на Брежнев, но ще изчерпи силите на страната до такава степен, че всички – дори хардлайнерите – ще признаят необходимостта от реформи. Който и да дойде на власт след Путин – независимо дали е нов Андропов или нов Горбачов – ще бъде принуден да се насочи към разхлабване на гайките и политическа нормализация , което в крайна сметка ще завърши с демонтирането на режим, който е станал твърде неефективен и неудобен.
***
Един от фундаменталните марксистки постулати е: „Една идея неизменно се опозорява веднага щом се дистанцира от интереса.“ Като все повече противопоставя идеологията си за конфронтация с външния свят на обективните икономически интереси на страната, Путин приближава момента на „позора“ именно на тази идеология. * Експертът е признат за чуждестранен агент от руското Министерство на правосъдието.

# 16 563
  • Мнения: 23 927
Какво ще ги прави при евентуална победа тези от фронта ,все някога трябва да се приберат у дома. да предположим, побеждава.
 Или настъпва на друго място?
Скоро няма да е другаде , че вече се подготвят да го срещнат.
 Но ако свърши тази война ,не е ли същото и  при победа и при загуба - все у  дома се връщат.

# 16 564
  • Мнения: 235
А, реално погледнато по-дестабилизиращо за самата Русия от сегашния Кремъл няма как да има. Съответно и защо да им се дава мегдан да успеят, по един или друг начин? Тоест, например, защо краха на сегашния Кремъл да е чак когато вече всички са се научили как да са Пригожин, или това да е единственото нещо което да виждат като възможност? (това е само пример, без да твърдя че е задължително най-логичен)

# 16 565
  • Мнения: 5 339
Абас Галямов  в началото на войната съм го слушала няколко пъти и го сложих в графата бивши приближени (той дори не е съветник, а speechwriter), които видяха златния си шанс да излязат пак под прожекторите и с много малък коефициент на сбъдване на прогнозите им. За влияние да не говорим. Нулево в Русия, за навън също. Но е харесван за разни подкастове и от време на време го вадят и се върти един до болка дотегнал наратив, от време на време пуска някоя прогноза сензация, която не се сбъдва.

Няма лошо, времето е пред нас. И за края на войната и за бъдещето на Русия.

ПП Сега погледнах, че са спрели да го канят по световните медии. В нета го канят руски опозиционни и все по-малко украински подкастове, а и той си има канал.
Ако го върнеш назад ще видиш колко много неща е прогнозирал и въобще не са се случили.

Последна редакция: пн, 03 ное 2025, 12:59 от flambe

# 16 566
  • Мнения: 11 746
Цитат
той дори не е съветник, а speechwriter
Нали не мислиш, че тези, които пишат речите на президентите, са просто писачи, използвани само за това? Задължително разбират от дипломация, външна политика и да, съветници са. Никой нчма да остави случаен човек да пише речите на президент, че току виж, влошат се отношенията с партньорски държави.
 
Цитат
Но ако свърши тази война ,не е ли същото и  при победа и при загуба - все у  дома се връщат.
При победа, идеята е войската да остава по места, като окупатор.

# 16 567
  • Мнения: 4 236
Руснаците кога са избили цялото население за да превземат някой град?
За Украйна говоря.
Градовете се превръщат в руини, защото армиите ги избират за бойно поле. Останалата част от териториите е само за придвижване. Никой не отива да се бие на полето като преди 1000 години.

# 16 568
  • София
  • Мнения: 5 497
Кланетата в Буча, например? 
Иначе как ще е опорка разпада на Русия? Доскоро имаше живи свидетели на два разпада на руската държавност. И на империята, и на СССР. Третият не е далеч в бъдещето. Не само че животът на руснаците е с ниска средна продължителност, животът на държавите им също не могат да се похвалят с по-дълга.

# 16 569
  • Мнения: 5 339
Цитат
той дори не е съветник, а speechwriter
Нали не мислиш, че тези, които пишат речите на президентите, са просто писачи, използвани само за това? Задължително разбират от дипломация, външна политика и да, съветници са. Никой нчма да остави случаен човек да пише речите на президент, че току виж, влошат се отношенията с партньорски държави.
 
Цитат
Но ако свърши тази война ,не е ли същото и  при победа и при загуба - все у  дома се връщат.

Ok, съгласих се. Обясних защо за мен не е авторитет в прогнозите.

# 16 570
  • Мнения: 3 597
Каролин Галактерос, доктор по геополитика, президент на мозъчния тръст Geopragma, и Никола Миркович, геополитически анализатор, президент на Асоциацията „Запад-Изток“, анализират отлагането на срещата между Тръмп и Путин, експлозиите в рафинерии в Румъния и Унгария, както и маневрите на НАТО, в интервю за YouTube канала Tocsin.
https://www.youtube.com/watch?v=xaOcwTh41M4

https://glasove.com/novini/karolin-galakteros-i-nikola-mirkovich … urfiKUwzHi03cfSvg

"Това не е просто една малка нация, това е Русия с нейните богатства, с нейния потенциал, с нейната история и това е непоносимо. Една война, която искахме, която програмирахме, за която въоръжихме, подготвихме, обучихме проксито, инструмента, който бяха украинците, просто загубихме. Дори не смея да кажа днешното съотношение на загиналите украинци и руснаци, но то е напълно безумно, от това, което чуваме, то е 1 към 30-35. Тази война е загубена! Вече нямаме “ръка”, нямаме нищо, играта е напълно развалена, но не, ние продължаваме, обясняваме, че ще накараме Русия да си плати. Това е идеята - да си плати, като я изтощим, да си плати, като улесним чрез санкции вътрешната дестабилизация и да се сложи край на тази власт, която е абсолютно непоколебима по отношение на своите интереси за сигурност и няма намерение да се откаже", казва Каролин Галактерос.

"Мисля, че всеки политик, който подкрепя войната, или всеки провоенен активист трябва да прекара един час от войната в град, който е бомбардиран, той ще се върне с друга позиция и би казал “Най-важното нещо, което трябва да направим, е да преговаряме за мир", смята Никола Миркович.

# 16 571
# 16 572
  • Мнения: 1 385
Каролин Галактерос и Никола Миркович, ...
"съотношение на загиналите украинци и руснаци ...1 към 30-35." Твърде множка руснаци са дали фира според тях.
Това как го сметнаха? Броили са украински и руски трупове, като са ги питали кой какъв е? Laughing

# 16 573
  • Мнения: 14 374
Отказът на Тръмп да даде Томахоук на Украйна може да е психоатака насочена срещу Путин. Понякога е добре да внушите на противника,че биете отбой,а след това,когато се отпусне,да го треснете яко по главата. Yum Вдругиден Тръмп като нищо може внезапно да прати Томахоук на Украйна...

Последна редакция: вт, 04 ное 2025, 09:34 от deaf

# 16 574
  • Мнения: 8 530
"Мисля, че всеки политик, който подкрепя войната, или всеки провоенен активист трябва да прекара един час от войната в град, който е бомбардиран, той ще се върне с друга позиция и би казал “Най-важното нещо, което трябва да направим, е да преговаряме за мир", смята Никола Миркович.
Подкрепям идеята им да затворим Путин някъде и да го бомбардираме.

Общи условия

Активация на акаунт