Защо беше задържана Люси Конъли:
Застъпничеството за свобода на словото трябва да се прилага еднакво за всички, не само за тези, които са свързани с нечия политика. И тук паралела с действията на Тръмп от 2025 г. които се провалят в това, като са насочени към идеологически врагове и към несъгласните, докато твърди, че се застъпва за свободата на словото, а защитниците на Люси Конъли се фокусират единствено върху нейното наказание (макар и прекомерно сурово).
Наистина ли по 30 души на ден биват арестувани за постове в социалните мрежи във Великобритания?
Доста диспотично звучи.
Вестник „Таймс“ съобщи, че през 2023 г. са извършени 12 183 ареста по член 127 от Закона за комуникациите от 2003 г. и член 1 от Закона за злонамерените комуникации от 1988 г. Това се равнява на приблизително 33 ареста на ден.
Повечето от тези хора, не са хора преследвани от полицията заради техните мисли или мнения. Това са хора, арестувани за сплашване, тормоз, отправяне на фалшиви терористични заплахи, изпращане на заплашителни имейли до депутат, за реч на омразата или подбуждане към насилие. Не всички арести обаче водят до повдигане на обвинения и присъди - само около 10% от тези арести (1119 през 2023 г.) водят до осъдителни присъди.
Така че, въпреки че цифрата в заглавието е валидна , тя НЕ представя това, което заглавието внушава.
Това, от което наистина трябва да се освободим, е дезинформацията, но за съжаление „лъжата е изминала половината свят, преди истината да си обуе обувките”.
Свободата на словото не означава свобода от последствия при изразяване на това слово.
п.п. прочетохте ли правилата на форума за свободата на словото
Скрит текст:
Свободата на словото е основополагащ принцип на демокрацията. Но морално задължение е тези, които защитават свободата на словото, да заемат позиция и срещу вредни идеологии като фанатизъм и омраза, където и да се проявят, тъй като словото, макар и законово защитено, може да има реални последици – подбуждане към насилие, разделение или вреда за маргинализирани групи. Поддръжниците на Люси крещят „политически затворник“, но избягват фанатизма и омразата на публикацията ѝ, което замъглява целостта на „принципа за свобода на словото”, позволявайки на фанатици да претендират за жертва.Люси Конъли, беше осъдена на 31 месеца затвор(излежа 10 месеца), след като се призна за виновна в подбуждане към расова омраза чрез публикация в Twitter на 29 юли 2024 г. (която по-късно изтри). Публикацията, направена в отговор на убийствата в Саутпорт (където бяха убити три млади момичета), призоваваше за „масово депортиране“ и включваше подстрекателски език, внушаващ насилие срещу хотели, настаняващи търсещи убежище, заявявайки:
„Масово депортиране сега, подпалете всички шибани хотели, пълни с тези копелета, каквото ме интересува, докато го правите, вземете коварното правителство и политиците с тях. Чувствам се физически зле, знаейки какво ще трябва да изтърпят тези семейства. Ако това ме прави расистка, нека бъде така.“
Конъли се призна за виновна в подбуждане към расова омраза чрез публикуване и разпространение на „заплашителни или обидни“ писмени материали в X и беше осъдена на затвор в съда в Бирмингам.
Преди да бъде арестувана, тя казала на приятел, че ще „изиграе картата на психичното здраве“, ако бъде разпитана от полицията.
По време на разследването полицията откри други публикации, които бяха описани от съдията при произнасянето на присъдата ѝ, Мелбърн Инман, като „расистки“, някои от които са се случили преди убийството на три момичета в Саутпорт, което предизвика крайнодесните бунтове.
https://www.theguardian.com/uk-news/2025/aug/21/lucy-connolly-ex … eleased-from-jail
„Масово депортиране сега, подпалете всички шибани хотели, пълни с тези копелета, каквото ме интересува, докато го правите, вземете коварното правителство и политиците с тях. Чувствам се физически зле, знаейки какво ще трябва да изтърпят тези семейства. Ако това ме прави расистка, нека бъде така.“
Конъли се призна за виновна в подбуждане към расова омраза чрез публикуване и разпространение на „заплашителни или обидни“ писмени материали в X и беше осъдена на затвор в съда в Бирмингам.
Преди да бъде арестувана, тя казала на приятел, че ще „изиграе картата на психичното здраве“, ако бъде разпитана от полицията.
По време на разследването полицията откри други публикации, които бяха описани от съдията при произнасянето на присъдата ѝ, Мелбърн Инман, като „расистки“, някои от които са се случили преди убийството на три момичета в Саутпорт, което предизвика крайнодесните бунтове.
https://www.theguardian.com/uk-news/2025/aug/21/lucy-connolly-ex … eleased-from-jail
Застъпничеството за свобода на словото трябва да се прилага еднакво за всички, не само за тези, които са свързани с нечия политика. И тук паралела с действията на Тръмп от 2025 г. които се провалят в това, като са насочени към идеологически врагове и към несъгласните, докато твърди, че се застъпва за свободата на словото, а защитниците на Люси Конъли се фокусират единствено върху нейното наказание (макар и прекомерно сурово).
Наистина ли по 30 души на ден биват арестувани за постове в социалните мрежи във Великобритания?
Доста диспотично звучи.
Вестник „Таймс“ съобщи, че през 2023 г. са извършени 12 183 ареста по член 127 от Закона за комуникациите от 2003 г. и член 1 от Закона за злонамерените комуникации от 1988 г. Това се равнява на приблизително 33 ареста на ден.
Повечето от тези хора, не са хора преследвани от полицията заради техните мисли или мнения. Това са хора, арестувани за сплашване, тормоз, отправяне на фалшиви терористични заплахи, изпращане на заплашителни имейли до депутат, за реч на омразата или подбуждане към насилие. Не всички арести обаче водят до повдигане на обвинения и присъди - само около 10% от тези арести (1119 през 2023 г.) водят до осъдителни присъди.
Така че, въпреки че цифрата в заглавието е валидна , тя НЕ представя това, което заглавието внушава.
Това, от което наистина трябва да се освободим, е дезинформацията, но за съжаление „лъжата е изминала половината свят, преди истината да си обуе обувките”.
Свободата на словото не означава свобода от последствия при изразяване на това слово.
п.п. прочетохте ли правилата на форума за свободата на словото
