Пазарът на недвижими имоти в БЪЛГАРИЯ, какво се случва реално - тема 89

  • 33 318
  • 749
  •   1
Отговори
# 330
  • Мнения: 4 473
Да кажем че е 600е/кв за голям мастодонт със средни под средни материали без цена на парцел, понеже в повечето пъти обещетяват.
Луксовете отиват на 1000-1200.
За къща средни над средни материали 800-900е/кв ако е по-голяма на 2-3 етажа без изгъзици.
Както каза Дани, такива цени се докарват от хора с опит.
Румка поправи ме ако греша. Цените на хубави парцели са 300-500е/кв в зависимост от локация. Дали има какво да купиш е друг въпрос. Аз и преди съм казвал, че в Ганьоландия пазар няма. Никой не продава на пазарни цени и всеки иска да хване господ за шлифера. Сядай и прави сметката.
Като например този господин, който иска да си уреди живота до правнуци
https://m.imot.bg/obiava-1r174472162075012-prodava-partsel-grad-sofiya-boyana

# 331
  • Мнения: X
Много интересна е статистиката. Ще направя една бърза аналогия: моите деца участват в състезания по математика. В тези състезания: 5% от топ резултатите полуават златен медал. 10-15% от следващите са със сребърен и накрая, 16-30% са с бронзов медал. За всички останали има само Сертификат за участие.
Мисля, че заплатите, които са включени тук - горе-долу отговарят на тези процентни разпределения. Както в състезанията не може да има само победители - и повечето са със сертификати...заюо в останалите сфери на живот всички трябва да вземат само златни медали?

Разсмивате ме, сериозно Simple Smile

Аналогията ви крайно погрешна, защото в състезанията има 3 медала и толкова. А пазарът на имоти се състои от стотици хиляди апартаменти, и още десетки хиляди в строеж.

Всички тези апартамент са СТОКА, която струва пари и която има стотици и хиляди алтернативи. За разлика от без алтернативния 1 златен медал. В един момент всеки един от тези стотици хиляди имоти излиза на пазара.

# 332
  • Мнения: 1 764
Не е престъпление да си искаш, след като има кой да ти го даде.

# 333
  • Мнения: 2 003
Аз и преди съм казвал, че в Ганьоландия пазар няма. Никой не продава на пазарни цени и всеки иска да хване господ за шлифера.
Е, за кво спорим тогава!?
Grinning

Единствено спорно е дефиницията за "пазарни цени".
След като никой не продава на такива, то това не са реални "пазарни цени", а това, което вие си мислите за "пазарни".

# 334
  • Мнения: 11 265
Медалите в състезанията, по чуждестранен модел - не са по 1 брой, а са процентно разпределени.Първите 5% от резултатите са златен медал. И така нататък. Топ 30% стигат до бронзов медал, след това няма медали.
Бих казала, че според примера - купувачите са носителите на медали.
100% съвпадане не може да има, но горе-долу и в живота е така.

# 335
  • Мнения: X
медалите в състезанията, по чуждестранен модел - не са по 1 брой, а са процентно разпределени.Първите 5% от резултатите са златен медал. И така нататък. Топ 30% стигат до бронзов медал, след това няма медали.

Медалите не са стока и продукт. Имотите са. Ако 70% от населението няма достъп до този продукт, а има предлагане, то цената рано или късно ще падне.

Изобщо, дълбоко погрешна Ви е логиката. И не само вашата, а като цяло.

Нямам идея, защо на имотите се гледа като нещо различно от продукт или стока.

# 336
  • Мнения: 11 265
Имотите са точно продукт, стока. Говорим за купуването им. Не е казано изобщо, също така не следва по никаква пазарна логика - че щом 70% нямат възможност да купуват имотите, следователно цената им ще падне. Това е ултра грешно - но продължава да се повтаря.
Работата е такава, че останалите 30% от купувачите СА платежоспособни, и заради тях цената няма да падне.
И в допълнение - за да падне цената е нужно:
да има свръх предлагане от имоти, което свръх предлагане да надвиши възможностите за покупка на тези 30% платежоспособни клиенти.
Колко са 30% от клиентите - като бройка?
Колко имоти се произвеждат - като бройка?
Имаме ли някаква много тънка разлика в двете стойности?Нямаме. Ами - щом като нямаме - защо да приемаме, че цената на имотите ще спадне?

# 337
  • Мнения: X
30% от населението ще живее в 130% от имотите (има 30% свободни имоти и в момента) ? Цената на двустайните панелки няма да пада, защото някой, който не би живял никога в двустайна панелка може да си купи 5?  Като междувременно цената расте с двуцифрен % годишно?

Друг въпрос е, че много далеч от 30% от хората в момента могат с лекота да закупят среднохубав тристаен с паркомясто. Изобщо не говоря за лукс.


Как ги виждате тези работи, не знам Simple Smile

# 338
  • Мнения: 11 265
че те и не искат среднохубав тристаен с паркомясто. Ти си този, който го иска. Ти не си 30%. (извинявай ако те обиждам).
Само че тук замесваш едно друго понятие, за което говорихме преди 5 страници. Именно, че 30% свободни апартаменти не са непременно/даже изобщо не са/ всички да се харесват на хората. Това че ги има не означава, че точно старите ще се купуват. Те ще си отпаднат с времето по един или друг начин. ЗА РАЗЛИКА ОТ ТЯХ новите, желаните и атрактивните - ще си държат цената, която няма да спада.
Сега повече спирам да ти пиша, защото трябва и да работя, да изкарвам, че съм харесала 20-30 и трябва да събирам пари за тях Simple Smile

# 339
  • Мнения: X
Само за едно нещо съм съгласен - желаните и атрактивни имоти, ще държат цена. Тук говорим за лукс, за локация, за много малко на брой имоти - Банкя, Докторска, Морска градина и тн.

Обаче другата Ви логика пак тежко не се вързва, в момента има десетки хиляди двустайни и тристайни кутийки в МанЛи и подобни квартали, които са все по недостъпни за повечето хора. А това е стока, която рано или късно ще излезне на пазара. Кой ще я купи?!

p.s. не че се изтъквам, не е това целта ми, но по-доходи и налични средства съм в топ 5% на хората, въпреки това, в момента не мога да намеря имот, който да ми допадне като цена/качество. при все, че имам парите в "джоба". Излезте Вие на пазара в момента, като купувач, да Ви видя колко ще купите?

Това според Вас, устойчиво ли е в средносрочен план? Да ви кажа - НЕ Е.

# 340
  • Мнения: 4 608
не следва по никаква пазарна логика - че щом 70% нямат възможност да купуват имотите, следователно цената им ще падне. Това е ултра грешно - но продължава да се повтаря.
Работата е такава, че останалите 30% от купувачите СА платежоспособни, и заради тях цената няма да падне.
Това важи само за инвестиционни активи, например злато. Малко хора на света имат почти всичкото злато, и тия които го имат трупат още и цената му се качва, а повечето нямат и няма да имат.
Обаче златото не яде, не пие, и да имаш повече не вреди.
Докато апартаментът има данъци и поддръжка, амортизира се, и като го купиш нов след 10 години вече не е нов и има на пазара по-нови, с по-хубави фасади, по-енергийно ефективни, и вече твоят не е актуален.
А златото си е все злато. И не може да се направи ново, само при експлозия на супернова звезда се прави - на земята не може.
А пък нови апартаменти винаги могат да се построят, и както виждаш предприемачите се възползват от това, че някакъв % от хората (и въобще не е 30%) са приели, че апартаментите са инвестиционен актив, а не потребителска стока, която да се ползва по предназначение - за живеене.

# 341
  • Мнения: 1 764
Малко хора живеят под наем в БГ, в сравнение с други държави и жилищен проблем реално няма. Жилищен проблем има в Майорка да кажем, или в Барселона, където даже машинистите не искат да живеят и работят, а взимат добри пари за местния стандарт. В Майорка нон стоп търсят учители, тези хора няма къде да живеят, нито за малко пари, нито за много. Тепърва има да решават туристическия батак. В БГ проблемите са съвсем различни, ама всеки се е вторачил в жилищата, които са най-малкият проблем, просто защото ги има и се купуват.

# 342
  • Мнения: 4 608
Малко хора живеят под наем в БГ, в сравнение с други държави и жилищен проблем реално няма.
Да! Как да има, като в София например има 850 хил. жилища и 650 хил. домакинства. И при това положение, да купуваме още жилища за инвестиция? Аз обичам да купувам нещо, което е дефицит и ще се покачва, а не нещо дето го има в изобилие и няма логика да се покачва.

Вярно - като търсиш под наем няма много жилища на пазара. Защото от свободните повечето въобще не са довършени - стоят си на Ш/З. То се вижда като минеш покрай някой нов блок с Акт 16. И защо ли да ги довършват - човека си вика аз да дам сега 50 бона за баня, кухня, врати, настилки, мебели, уреди, даже 50 няма да стигнат, и да вземам 500 евро наем, не мога да избия ремонта за 10 години, и то дотогава пак ще стане за ремонт. Нека си седи и да поскъпва.
Държавата ако има намерение да води жилищна политика, може много лесно да вземе някои мерки - например да поиска от ЧЕЗ справка колко жилища миналите 12 месеца имат сметка 0 лв. за ток и 0 лв. за вода. И на тях да им вдигне данъка. Или пък да вдигнат данъчните оценки. Всички, купили имоти за 100к се радват, че сега били поскъпнали на 200к или 300к - ОК, спечелил си, браво, но плащай сега данък на оценка 300к, а не 100.
Тия нови разходи в бюджета, които помпат инфлацията, всички ли да ги плащат с нови дългове, или да ги плащат тези, които са спечелили от въпросната инфлация?

# 343
  • Мнения: 1 764
Абе аз плащам повече данък, ама пак държавата има дългове, но да, инвестира се в инфраструктура.

# 344
  • Мнения: 15 046
Два милиона българи живеят под наем,но в чужбина... Не ми се мисли какво щеше да е,ако тези българи не можеха да емигрират. Тук днес щяхме да живеем по две-три семейства в един апартамент...

Общи условия

Активация на акаунт