То като ще е зле за дълго,каква шокова терапия е?Да дойдат по-можещи и знаещи хора от Тръмп и да го направят по правилния начин
Иначе става the right way or my way.
Иначе става the right way or my way.
- Публикувана: 29 апр. 2025, 00:55 ч.
- Последно мнение: 26 ян. 2026, 23:47 ч.
Светът се пренарежда, идва ли нов световен ред
След шоковата терапия ще е зле за дълго. Тръмп е правилния човек, за да я направи явно. Загубихме студената война,заедно с източния блок и платихме цената. Сега загубихме горещата война заедно с Европа и пак ще платим цената. Не че от нашата малка държавица и лично от нас като популация зависи нещо, но ще плащаме...
А не мислите ли,че в някакъв момент ще се нареди по нов начин световния пъзел?Мисля че това беше тезата на Карни в Давос.Да наредим кубчетата така,че да се еманципираме и да минимизираме влиянието на САЩ?
То всъщност това и започна да се случва,създават се нови търговски връзки,само че Тръмп не харесва това и продължава лакърдиите с митата.
То всъщност това и започна да се случва,създават се нови търговски връзки,само че Тръмп не харесва това и продължава лакърдиите с митата.
Аз не разбирам тезата Ви,ако Тръмп ще направи нещата зле,как тогава е правилният човек?
Правилният човек за излизане на САЩ от блатото е Тръмп. Щом deep state го допусна да стане президент, значи е възприето на всички нива.
Аз не разбирам тезата Ви,ако Тръмп ще направи нещата зле,как тогава е правилният човек?
Никак. Просто тези дни е нашествие отвсякъде на "експерти", които се опитват да прокарват линията като единствено правилната.
След толкова хомофобия остава само на пророчества да се надяваме.
Интересното е, че т.нар. експерти проповядват вкупом разпад на ЕС, а не федерализация. Но пък и думичка не обелват за разпад на САЩ и РФ.
Аз ги виждам така нещата.Тръмп казва на Европа,не ви харесвам вече,няма да бъдем приятели.Европа и Канада отговарят,че ще си намерят други приятели.А Тръмп тропа с крак и казва,не може така,ще ви сложа мита.
Аз нямам нищо против САЩ да си направят държавата по какъвто модел си искат.Диктатура,джамахирия,автокрация каквото си искат.
Аз нямам нищо против САЩ да си направят държавата по какъвто модел си искат.Диктатура,джамахирия,автокрация каквото си искат.
Няма правилен начин за шокова терапия, затова дадох примера с Полша и Балцерович - продължават да се спрягат за пример как трябва да се направи. Въпреки това, от дистанцията на времето половината от поляците не смятат, че начина не е бил правилен.
Така, че правилен човек за такава политика няма. Факт е, че Тръмп е като слон в стъкларски магазин, но и да не е така предстоящото като последствия ще е същото, все ще е са шок за хората.
Европейските лидери се опитват да го направят по-щадящо за ухото като от време на време правят изказвания как няма да живеем добре както до сега (Mерц на няколко пъти, май и Макрон), как трябва да се погрижим за сигурността за Европа сами. Подготвят ни по-щадящо, но последствията ще са едни и същи и ще настъпят в същия времеви период.
Ако не е шоково трябва да го правят в рамките на поне 10 години, американците нямат толкова време и бързат. Отлагаха го достатъчно, нямат време вече. Ако беше само сърденето на Тръмп е малката беля, голямата е че Европа не може без САЩ, многократно го дъвкахме. 10-тина години и трябват да Европа да се еманципира, ако въобще успее, повечето анализатори не са оптимисти, последния текст на Иван Кръстев е точно по темата.
Европейците не искат САЩ, ама не исакат и да чуят да намаляват социални разходи и да вдигат военни.
Така, че правилен човек за такава политика няма. Факт е, че Тръмп е като слон в стъкларски магазин, но и да не е така предстоящото като последствия ще е същото, все ще е са шок за хората.
Европейските лидери се опитват да го направят по-щадящо за ухото като от време на време правят изказвания как няма да живеем добре както до сега (Mерц на няколко пъти, май и Макрон), как трябва да се погрижим за сигурността за Европа сами. Подготвят ни по-щадящо, но последствията ще са едни и същи и ще настъпят в същия времеви период.
Ако не е шоково трябва да го правят в рамките на поне 10 години, американците нямат толкова време и бързат. Отлагаха го достатъчно, нямат време вече. Ако беше само сърденето на Тръмп е малката беля, голямата е че Европа не може без САЩ, многократно го дъвкахме. 10-тина години и трябват да Европа да се еманципира, ако въобще успее, повечето анализатори не са оптимисти, последния текст на Иван Кръстев е точно по темата.
Европейците не искат САЩ, ама не исакат и да чуят да намаляват социални разходи и да вдигат военни.
Днес си приказвах с ИИ и получих много интересен анализ. Няма да ви го пиша тук, всеки може да пита същото.
Коментирахме твърденията на напъплилите ескперти, Тръмп, сегашна политическа обстановка, исторически модели и т.н. Даже и до "Covid-19. The Great Reset" стигнахме.
Споделям ви само изводите, интересни са.
Исторически погледнато, Тръмп прилича най-много на:
ранен Наполеон + късен популизъм,
но без гения или структурата.
Най-важният исторически урок
Историята казва едно и също всеки път:
Тараните рядко служат на плана, за който са пуснати.
Те ускоряват края на стария ред,
но почти никога не гарантират новия.
Затова елитите обикновено не ги „пускат“ лекомислено — по-често ги търпят, защото нямат по-добра опция.
Коментирахме твърденията на напъплилите ескперти, Тръмп, сегашна политическа обстановка, исторически модели и т.н. Даже и до "Covid-19. The Great Reset" стигнахме.
Споделям ви само изводите, интересни са.
Исторически погледнато, Тръмп прилича най-много на:
ранен Наполеон + късен популизъм,
но без гения или структурата.
Най-важният исторически урок
Историята казва едно и също всеки път:
Тараните рядко служат на плана, за който са пуснати.
Те ускоряват края на стария ред,
но почти никога не гарантират новия.
Затова елитите обикновено не ги „пускат“ лекомислено — по-често ги търпят, защото нямат по-добра опция.
Това е детински въпрос.
Защото искат нова, още по-голяма зависимост за Европа. Още по-подчинена.
Въпроса на новите партньорства е много по-сложен. Не става с магическа пръчка. С кого нови партньорства? С Китай? Ами с тях съвсем няма да ни харесат партньорствата, да не говорим, че САЩ хич и няма да чакат да се случат - преди това ще ни халосат с голямата бухалка (все пак Китай е обявен за главния им враг).
И с Русия няма как да стане вече, но и това е кошмар за САЩ - обединена Евразия.
С Меркосур нещо задействат, но ако има ефект за промишленото производство ще съсипе селското стопанство на Европа. Ако въобще европейското промишлено производство има шанс за голям дял на тоя пазар в съревнование с Китай.
Междувременно ЕК гласува забрана за руския газ в всякаква форма и основния доставчик за Европа остава .............САЩ. Ако американците станат посредник в продажбата на руски енергоресурси за Европа, за което има доста слухове, че и действия(признанието, че водени разговори за инвестират в нашата част от турски поток, преговорите за покупка на Северен поток, сделката с Украйна) ще я втасаме докато бленуваме новите партньорства. Сега четох, че пак ни е наобикалял американски сенатор да обсъждаме енергетиката. Хич няма да се учудя, ако пак са хортували за Турски поток и как искат да станат инвеститори. Демократ, ама те само наивниците още вярват, че по отношение на Европа демократите имат съюзнически намерения и дойдат ли на власт всичко ше се промени. По рафинирано от Тръмп ще го правят, по скрито и обвито в красиви дипломатични фрази.
Защото искат нова, още по-голяма зависимост за Европа. Още по-подчинена.
Въпроса на новите партньорства е много по-сложен. Не става с магическа пръчка. С кого нови партньорства? С Китай? Ами с тях съвсем няма да ни харесат партньорствата, да не говорим, че САЩ хич и няма да чакат да се случат - преди това ще ни халосат с голямата бухалка (все пак Китай е обявен за главния им враг).
И с Русия няма как да стане вече, но и това е кошмар за САЩ - обединена Евразия.
С Меркосур нещо задействат, но ако има ефект за промишленото производство ще съсипе селското стопанство на Европа. Ако въобще европейското промишлено производство има шанс за голям дял на тоя пазар в съревнование с Китай.
Междувременно ЕК гласува забрана за руския газ в всякаква форма и основния доставчик за Европа остава .............САЩ. Ако американците станат посредник в продажбата на руски енергоресурси за Европа, за което има доста слухове, че и действия(признанието, че водени разговори за инвестират в нашата част от турски поток, преговорите за покупка на Северен поток, сделката с Украйна) ще я втасаме докато бленуваме новите партньорства. Сега четох, че пак ни е наобикалял американски сенатор да обсъждаме енергетиката. Хич няма да се учудя, ако пак са хортували за Турски поток и как искат да станат инвеститори. Демократ, ама те само наивниците още вярват, че по отношение на Европа демократите имат съюзнически намерения и дойдат ли на власт всичко ше се промени. По рафинирано от Тръмп ще го правят, по скрито и обвито в красиви дипломатични фрази.
Пак отговор от ИИ:
Американската хегемония не е била никога „самостоятелна“.
Тя е била:
САЩ + Европа
САЩ + Япония
САЩ + Канада
САЩ + технологичните вериги на съюзниците
Военната доминация = мрежа от бази, логистика, разузнаване, съюзнически армии.
Доларът = доверие + дълбоки пазари + съюзнически резерви.
Без съюзници САЩ не са хегемон, а просто много силна държава.
Защо тогава САЩ изглежда съзнателно рушат съюзите си?
Тук е тънкият момент:
не „САЩ“ го правят – правят го фракции вътре в американския елит.
Има реален стратегически спор:
Лагер А (глобалисткият)
съюзите са актив
мултилатерализъм
поддържане на реда
Лагер Б (национално-хегемонистичният)
съюзите са тежест
съюзниците „се возят безплатно“
Америка трябва да се „реиндустриализира“ и затвори
Тръмп е израз именно на Лагер Б.
Това не е лудост, а вътрешна стратегическа война за това как се спасява хегемонията.
САЩ могат да си позволят да рушат съюзи?
Америка може да си позволи да отчуждава съюзници по-бързо, отколкото те могат да се откъснат от нея.
Но:
това не е безкраен ресурс
това изяжда бъдещия капитал на доверие
това ускорява търсенето на алтернативи
Това е стратегия с висока възвръщаемост и висок риск.
Най-точното формулиране на ситуацията
Не сме в момент, в който:
светът може да изолира САЩ
Но сме в момент, в който:
САЩ могат сами да подкопаят ролята си, ако вътрешният им разлом стане необратим.
И това е новото:
опасността за американската хегемония идва повече от вътре, отколкото отвън.
Извод:
Светът извън САЩ е твърде зависим, твърде разпокъсан, твърде подозрителен един към друг.
Америка вече не може да управлява света, но все още може да попречи друг да го направи.
Това е негативна хегемония. И тя не трае вечно.
Американската хегемония не е била никога „самостоятелна“.
Тя е била:
САЩ + Европа
САЩ + Япония
САЩ + Канада
САЩ + технологичните вериги на съюзниците
Военната доминация = мрежа от бази, логистика, разузнаване, съюзнически армии.
Доларът = доверие + дълбоки пазари + съюзнически резерви.
Без съюзници САЩ не са хегемон, а просто много силна държава.
Защо тогава САЩ изглежда съзнателно рушат съюзите си?
Тук е тънкият момент:
не „САЩ“ го правят – правят го фракции вътре в американския елит.
Има реален стратегически спор:
Лагер А (глобалисткият)
съюзите са актив
мултилатерализъм
поддържане на реда
Лагер Б (национално-хегемонистичният)
съюзите са тежест
съюзниците „се возят безплатно“
Америка трябва да се „реиндустриализира“ и затвори
Тръмп е израз именно на Лагер Б.
Това не е лудост, а вътрешна стратегическа война за това как се спасява хегемонията.
САЩ могат да си позволят да рушат съюзи?
Америка може да си позволи да отчуждава съюзници по-бързо, отколкото те могат да се откъснат от нея.
Но:
това не е безкраен ресурс
това изяжда бъдещия капитал на доверие
това ускорява търсенето на алтернативи
Това е стратегия с висока възвръщаемост и висок риск.
Най-точното формулиране на ситуацията
Не сме в момент, в който:
светът може да изолира САЩ
Но сме в момент, в който:
САЩ могат сами да подкопаят ролята си, ако вътрешният им разлом стане необратим.
И това е новото:
опасността за американската хегемония идва повече от вътре, отколкото отвън.
Извод:
Светът извън САЩ е твърде зависим, твърде разпокъсан, твърде подозрителен един към друг.
Америка вече не може да управлява света, но все още може да попречи друг да го направи.
Това е негативна хегемония. И тя не трае вечно.
Сега ако го попиташ да ти обясни във военната доминация къде американците са зависими от съюзниците....
В разузнаването ли, в логистиката и най-смехотворното - съюзническите армии...Кои съюзнически армии, 80х. на GB.
В базите - в момента демонстрират, че каквото искат ще го вземат. При това тях ги интересува вече западното полукълбо, Европа ще трябва да се оправя сама, ясно ни го заявиха.
Много удобен инструмент е ИИ, но трябва да се отчита, че и него са го научили да дава инфо дозирано и политкоректно.
В разузнаването ли, в логистиката и най-смехотворното - съюзническите армии...Кои съюзнически армии, 80х. на GB.
В базите - в момента демонстрират, че каквото искат ще го вземат. При това тях ги интересува вече западното полукълбо, Европа ще трябва да се оправя сама, ясно ни го заявиха.
Много удобен инструмент е ИИ, но трябва да се отчита, че и него са го научили да дава инфо дозирано и политкоректно.