Политиката в България - Епизод седми, част втора

  • 623 621
  • 21 835
  •   19
Отговори
# 21 795
  • Мнения: 4 378
Не, точно до свободата на личността опира. В момента в който някой друг почне да те задължава, да си слагаш ваксини, защото ще те предпазят, и близките и т.н. свободата на личността изчезва, с каквито и добри намерения да е. Има ли принуда, няма свобода. То всяка принуда от държавата в историята е с добри намерения, за доброто на обществото, за общата благо. Така и при соца е било.

# 21 796
  • София
  • Мнения: 19 837
Ами в общество живееш, няма абсолютна свобода, естествено. Свобода, ако идеш в гората да си живееш извън системата. Иначе и данъци ще плащаш и ваксини ще глагаш и на училище ще ходиш и тротоарите ще си чистиш.

# 21 797
  • София
  • Мнения: 6 199
„Моята свобода завършва там, където започва свободата на другия”.
Когато застрашаваш живота на околните заради недоказаните конспиративни теории на ваксинирани антиваксърски популисти, няма как да говориш за свобода.

# 21 798
  • Мнения: 4 378
Не е вярно. Първо всеки има право да говори за свобода, когато си иска, и както си иска. Независимо от личността и миналото му. Нарича се свобода на изразяване. Когато направиш ваксината задължителна, не важи правилото правата ми свършват там, където навлизат в правата на другият. Всеки има право на живот. Това е основното право. Когато направиш ваксината задължителна ти увреждаш правата на другите, а не защитаваш твоите собствени. Ти иди, ваксинирай се, предпази се, но не искай от другите също да се ваксинират, понеже ти си се ваксинирал ,защото им навлизаш в техните права. Това беше голям грях на либералите, просто защото не е либерално. То е антилиберално, да отнемаш права и свободи.

# 21 799
  • Мнения: 19 845
Не съм съгласна. Ваксините са причината, поради която детската смъртност намаля с над 99% в световен мащаб. Без ваксини още щяхме да мрем като мухи от малария и още хиляди болести, които вече са в миналото на човечеството, поне бяха, защото антиваксърството ги връща отново. И не става въпрос до свободата на личността, а до това да опазиш себе си и околните.
Едните ваксини са се доказали във времето, а другите може да се каже, че бяха експериментални, по тази причина много хора не искаха да бъдат "опитни зайци".

ПП За протокола у нас всички се ваксинирахме.

Последна редакция: пн, 02 фев 2026, 13:56 от Mama_Nana

# 21 800
  • Мнения: 9 061
Ох, Никола Тесла, като те чета все едно слушам големия ми син. И той все едни такива ги плещи за абсолютни свободи и прочие, но има някакво извинение, че е на 19 и все още му е широко около врата.

# 21 801
  • София
  • Мнения: 9 676
Не съм съгласна. Ваксините са причината, поради която детската смъртност намаля с над 99% в световен мащаб. Без ваксини още щяхме да мрем като мухи от малария и още хиляди болести, които вече са в миналото на човечеството, поне бяха, защото антиваксърството ги връща отново. И не става въпрос до свободата на личността, а до това да опазиш себе си и околните.
Едните ваксини да се доказали във времето, а другите може да се каже, че бяха експериментални, по тази причина много хора не искаха да бъдат "опитни зайци".

ПП За протокола у нас всички се ваксинирахме.

Не е само до последните години. През известни периоди от време се надигат антиваксърски движения по света. Срещу ваксини, които са се доказали във времето си. Затова сега се очаква бум на морбили.
 А недоказалите се ваксини - само РНК ваксините бяха нови. Но пък се изписаха куп глупости от "експерти". Да видим сега, когато готвят лекарства и ваксини против рак на тази технология. Дали пак ще са експериментални течности. Защото в развити държави, където има профилактика и адекватно лечение преживяемостта от един кожен рак е 95%. А при нас смъртността е 85%.

Ston, Тесла няма още 30 години. Затова му е "простено", че залита по това. В един момент осъзнаваш, че безплатно сирене няма. И че не само капитализмът е експлоатирал, ами и социализмът също. Що ленински съботници и бригади в СС имаше. За жилища и облаги да не говорим. Всички бяхме равни, но някои бяха по-равни от другите.

# 21 802
  • София
  • Мнения: 20 625
Те всички ваксини са били експериментални. С ковид не беше кой знае колко сложно, защото е от тип вируси, срещу които от години има ваксини.

# 21 803
  • Мнения: 4 378
Цитат
Ох, Никола Тесла, като те чета все едно слушам големия ми син. И той все едни такива ги плещи за абсолютни свободи и прочие, но има някакво извинение, че е на 19 и все още му е широко около врата.
Поздравления за сина ви. Не виждам какво лошо има да се интересува от политика. Мен обратното ме притеснява, че младите масово не се интересуват от политика. А трябва. Защото то и от тях зависи, какво ще стане.

# 21 804
  • Мнения: 25 555
Че то тогава не се знаеше нищо за вируса, включително и дали можете да се заразите в парка (можете, зависи от интензивността на контакта), колко време живее вирусът по повърхности и още много други основни неща.

А противниците на мерките съвсем не ги водеше толкова възвишената идея за свободата на личността, а просто не повярваха въобще в пандемията, като че не са чували за епидемия въобще, даже и до днес можеш да ги разпознаеш, като почнат да пишат за грипчето, пландемия, експериментални течности и прочие.

Ваксините също не си спомням да са били задължителни?

Явно вече се налага някаква изкривена действителност, а беше само преди няколко години. Какво да говорим за събития с над половинвековна давност.

# 21 805
  • Мнения: 2 899
Никола Тесла е прав за ваксините донякъде. С нищо не бива да се прекалява. Трябва да има някакъв задължителен минимум, но да не се стига до извращения, като тези в Австрия по времето на Ковид, когато задължиха всички и ги гониха да ги ловят по горските хижи да глобяват разни старци. Пълна отврат беше това.
 Трябва да се търси баланс, всяко залитане, в която и да е посока, е грешно

# 21 806
  • Мнения: 787

 А недоказалите се ваксини - само РНК ваксините бяха нови. Но пък се изписаха куп глупости от "експерти". Да видим сега, когато готвят лекарства и ваксини против рак на тази технология. Дали пак ще са експериментални течности. Защото в развити държави, където има профилактика и адекватно лечение преживяемостта от един кожен рак е 95%. А при нас смъртността е 85%.

Хубаво разсъждаваш.... обаче ако помислиш - има ли лекарство срещу рак? Не? А боледувала ли си от грип преди 2020-а? Нали така? Като няма какво да губиш - все тая - рнк, па ако ще и днк, ако ще и с извънземна днк да те инжектират - поне си пробвал. Ама ся за грип - РНК ваксини.....

# 21 807
  • Мнения: 25 555
То ваксини първо нямаше и хората се записваха в списъци, камо ли да са били задължителни. Имаше приоритети по професии, за да може да се запише човек и за тях беше доброволно.  Аз чаках половин годин, докато въобще се включа в някакъв списък.. И после, котаго имаше пунктове, винаги е било напълно доброволно.

Какви задължителни ваксини ви гонят.

Най-смешното беше, обаче, ако има въобще нещо смешно в тая жалка история, че хората, които не вярваха в грипчето, много се гордееха, че русия е направила първата ваксина и щяха да ходят в Сърбия за Спутник. Хайде холан, все още помним тия бисери, пък и сигурно си седят някъде из аналите на форума.

# 21 808
  • Мнения: 2 899
Човечеството е склонно да залита в крайности. По време на испанския грип, хората умират от усложнения, които после са лекували с антибиотици. Реално антибиотиците намаляват световната смъртност също толкова, ако не повече, отколкото ваксините. Но сега има повсеместна война срещу антибиотиците и на места, в Англия например, се е стигало до доста случаи на сепсис, бъбречни усложнения, заради нежеланието на докторите да ги изписват навреме.
Така че, залитането по крайности е вредно, във всички посоки. Прекаления светец/либерал/  и Богу не е драг, са казали хората. От това изключвам русофилът, и капка русофилия да има, за мен е прекалено

# 21 809
  • София
  • Мнения: 9 155
https://www.investor.bg/a/540-danatsi-i-byudzhet/425838-byudzhet … rd-leva-za-2025-g

3.1% бюджетен дефицит за 2025г.

Не очаквам хората в темата, които твърдяха че ще е "5 и над 5%" да си посипят главата с пепел. Достатъчно е останалите да осъзнаят, че дезинформацията винаги е дезинформация, независимо откъде идва и към кого е насочена.

Общи условия

Активация на акаунт