Виновни ли са жертвите на сексуално насилие?

Аз мисля, че социалните мрежи нямат много общо с форума. Там всякакви примати пишат.
Затова се учудих кой тук е оправдал учителя.
Въпросът не е само да цъкаме, а и да се предотвратяват следващи подобни злоупотреби.
Както учат лекарите да държат дистанция с влюбени пациентки, в още по- голяма степен трябва да носят отговорност учителите.
Дано този го осъдят сериозно, за назидание и превенция.

Какво му е на моето предложение за висене за слабато място пред училището?

Романът "Лолита" е написан през 1955, така че не е нещо ново случилото се.
Мъжът е прекрачил не само наказателния кодекс, но и няколко морални закони и заслужава да бъде наказан.

Не познавам случая от други източници, освен от форума, но при така изнесените факти, да, със сигурност учителят ще бъде осъден и наказан. Много вероятно не точно с ефективно наказание или с минимално такова, но осъдително присъда ще има.
Но, ако наистина сме загрижени като общество да се пресекат подобни случаи, ако ни е грижа и за "генералната превенция" и ако имаме социални служби на място, следва да има ако не санкции, то поне задължителна "профилактика" и спрямо родителите на момичето. Много се надявам, тъй като знам, че във форума се чете през ред и за занимание често, това, което пиша да не се" превежда като" Ама педофила ли защитавате". Затова започнах с това, че той е виновен(според фактите по темата), но за всяко престъпление задължително се изследват причини и предпоставки за извършването му. И да, без да зная подробности за семейството, смея да твърдя, че то въобще не си е било на мястото в случая. Ама никак.

И в момента е нещо страшно от натиска (медиен, социален и тн) към ранното сексуализиране на децата и особено на девойките. Пиша и чета и в др формати, свързани с деца, имам лични наблюдения. Страшно много майки има, които "гордост им идва", че дъщерите им хайде, да не е на 13,ама на 14,15 г имат гаджета, с които спят в домовете си "защото по-добре да имало доверие???", като стане въпрос за излизане след 22ч и ако някой(и аз много често) цитира Закона за закрила на детето, репликират" Ама кой ще провери, ама какво да му кажа, ама забрани не действат" и тн.

Може да заклеймяваме(и с абсолютно право) учителя, може да очакваме справедлива присъда.
Но ако семейството не е на мястото си, умряла работа.

Да, трябва да се работи и със семейството. Аз съм много либерална, обаче когато дъщеря ми беше на 13, през лятото, излизаше в квартала и винаги знаех къде е.

Едното за мен няма връзка с другото. И аз се учудвам на "подслон на любовта" при 14-15 годишни, когато момичета практически живеят у приятеля си или той у тях. Но случая тук не е такъв.

Мъжът е несъмнено боклук, но момичето не е негова жертва. Жертва е на средата, в която се е родила и израснала.

Не е вярно. И момиче от много добро и задружно семейство може да попадне в тази ситуация. Няма застраховани. Жертва е именно на подлия си учител, който е надушил, че тя е склонна да изпълни безумните му идеи.

Тамън това щях да кажа. По стечение на съдбата аз имам два такива примера - смотанички момичета, отличнички, никой не ги е пускал на дискотеки, хванаха се с учители, които ни преподаваха. Айде, бяха една идея по-големи, но това въобще не го прави етично или морално. Че и законно.

Всъщност, много по-вероятно някоя по-свита девойка да попадне на такъв, отколкото някоя нахакана чалга дива от малка. Не забравяйте, че те търсят някоя, която да си мълчи. Е, в случая явно не е станало точно така.

Като бяхме на по 15-16 мои съученички имаха гаджета на по 34-36 години и от дистанцията на времето това ми се струва супер нередно, а това момиче е дори още по-малко.

За учителя не се изненадвам, че има толкова извратеняци. Като изневерява толкова ли нямаше някоя по-засукана негова колежка, тръгна сред децата да дири?!

Но масово се нормализира това. Само вижте какъв коментар прочетох за Грета Тунберг. Дори да не на шега е грозно и говори много за това какви хора има, особено реакцията на другите, които са гласували за този коментар:



Линк: https://www.dnes.bg/a/2-svyat/691359-greta-tunberg-vodi-flotiliy … e-v-gaza/comments
Коментарът има 8 палчета нагоре и само 1 надолу.

Силно офтопик. Ютюб току-що ми предложи кратко клипче на руски, в което някакъв чичо защитава идеята, че Татяна Ларина от "Евгений Онегин" на Пушкин е на 13 години. Това явно е сравнително разпространена заблуда, доколкото виждам от коментарите под клипа. Аргументите му според мен са свързани с неправилно тълкуване на отделни пасажи от текста. Но самата теза, че е на 13, а не на 17-18, явно не е нова и се възприема от мнозина само като любопитен факт, а не като скандално педофилско издевателство на Пушкин. Самият Пушкин някъде извън произведението бил писал, че героинята е на 17.
Един от доводите на чичката литератутовед впрочем е свързан с мястото, където бавачката разказва на Татяна как нея самата са я омъжили на 13 (за също такова младо момче, де, не за чичко).

_____

Напротив, точно "една идея" вече ги изважда от възрастта, в която сексът е скандален, неприет и описан в НК. Даскал, който сваля ученичка, пак си остава дърт пръч, залитащ по младичко, но определено разликата от "една идея" във възрастта дава разлика от много идеи в укоримостта.

На мен обаче ми стана мъчно за жената на педофила. И за детето му. Дано като порасне да не научи никога какви мераци е имал татко му. Явно в почти всеки мъж дреме чудовище и е въпрос на време и обстоятелства то да се събуди.
Ох, имам син и се моля никога да не му се случва такова нещо.

Ако нещо също толкова мило бъде изтърсено за жените, дали няма да се окаже възмутителен, скандален, патриархален антифеминизм и знак колко е прогнило обществото ни?

С право ще се окаже. Такива обобщения са доста...

Еее, колко подобни новини сте чули? Все мъже са убийци, изнасилвачи, крадци (Да, има и крадли, но тарторът е пак мъж), друсани и пили се качват по колите и трепят сума ти народ. Тарторите на проститутките също са мъже. На просяците също.