Отварям тази тема с идеята да се споделят мнения за въпросния лекар, което да помогне на потенциални пациенти в избора им.
Въпросният лекар/микробиолог не е регистриран в Гугъл, където евентуално могат потребителите свободно да споделят отзиви. В Супердок има противоречиви мнения, но предполагам както при мен, така и други хора, не са успели да хванат 14-дневния срок за споделяне на отзив, така че там информацията е непълна (а и спекулирам подлежи на манипулация).
Поради тези причини виждам нуждата да се създаде отворено пространсто за споделяне на мнения.
Д-р Кузманов е известен като специалист миколог.
Аз не съм лекар и споделям опита си единствено като пациент, който обаче неведнъж е ползвал лекарски услуги.
Накратко:
Д-р Кузманов не успя да реши здравословния ми проблем след 2 посещения и лабораторни изследвания на обща цена над 200 лв. За това не го препоръчвам като лекуващ лекар, услугите му са скъпи, въпреки че вероятно като миколог и микробиолог е компетентен.
Надълго - нещата не са черно и бяло !
Какво се случи:
Първоначално отидох при него единствено с цел изследване за гъбична инфекция, което беше изцяло мое подозрение за проблема. Тук искам да вметна, че при него се заплаща на посещение + допълнително заплащане за общо взето всичко допълнително като вземане на проби и писане на рецепта.
Прегледът беше кратък, при който той не ме докосна, аз трябваве да го правя, два пъти ме накара да си мия ръцете при това, което не мисля че е много професионално от негова страна. Изслуша оплакванията ми. Взе ми проби, които той да изследва, и ме накара да пусна допълнителни изследвания в Геника (разбира се ме прати да занеса пробите заедно с брошура с неговото име, вероятно за да получи комисионна). Това ми се стори странно - микробиолог да ме реферира към чуждестранна лаборатория, възможно най-скъпата, при условие, че той сам е микробиолог а и работи с лаборатория Бодимед. Реално въпросът с медицинските лаборатории в България е отделна, дълга и широка тема, която се надявам да бъде разнищена тук.
Върнах се след седмица за резултатите. Имаше идентифициран причинител на инфекцията, заедно с антибиограма. Диагноза - бактериален баланит, опортунистична инфекция. Общо всето откъм изследвания, направени от него, и резултати нещата изглеждаха добре свършени на хартия (на практика не съм се изследвал другаде и не мога да потвърдя колко са достоверни). Написа ми рецепта за един гентамицин, обясни ми какво да правя, и ме отпрати. Платих си вторичен "преглед" (реално посещение) и си тръгнах.
След 10на дена приключих терапията и симптомите се върнаха. Обадих му се и каза да заповядам отново при него, но отазах. Нямах му доверие, струваше ми скъпо, отне ми много време, а реално нямаше резултат.
Какво мисля, след като отидох при специалист дерматолог след това:
Като методология на работа одобрявам подходът на д-р А.К., първо взе изследвания и не прибърза да пише рецепти. Изглежда правилно е засякъл патогена. Не съм доволен от извършването на прегледа и подходът му за лечение, който не сработи. Той адресира дирекно патогена с антибиотик без да обърне внимание на основната причина за появата на инфекцията и невъзможността на организма сам да с справи с нея. Изолираният причинител беше стафилококова бактерия, която, до кокото разбирам, естествено се намира върху кожата и лигавицата, но поради някаква причина тялото не успява да я кнтролира и тя причинява проблеми. Според специалиста дерматолог причината за появата на инфекцията е дизбаланс в мастната секреция на лигавицата, неговото лечение се състоя от 4 различни препарата, без антибиотици. Към момента не съм приключил с тази терапия и не мога да коментирам до колко е адекватна, но така или иначе излизам извън темата.
Знам ли, можеби само в моя случай опитът с д-р А.К. беше несполучлив, за това призовавам и други да споделят впечатления.
НЕ целя да накърнявам авторитета му, гледам да съм безпристрастен до колкото е върможно. Няма защо да крия, че ме е яд за хвърлените пари и време на вятъра, но поне се надявам написаното тук да е полезно на някого.
Хайде, със здраве !
Въпросният лекар/микробиолог не е регистриран в Гугъл, където евентуално могат потребителите свободно да споделят отзиви. В Супердок има противоречиви мнения, но предполагам както при мен, така и други хора, не са успели да хванат 14-дневния срок за споделяне на отзив, така че там информацията е непълна (а и спекулирам подлежи на манипулация).
Поради тези причини виждам нуждата да се създаде отворено пространсто за споделяне на мнения.
Д-р Кузманов е известен като специалист миколог.
Аз не съм лекар и споделям опита си единствено като пациент, който обаче неведнъж е ползвал лекарски услуги.
Накратко:
Д-р Кузманов не успя да реши здравословния ми проблем след 2 посещения и лабораторни изследвания на обща цена над 200 лв. За това не го препоръчвам като лекуващ лекар, услугите му са скъпи, въпреки че вероятно като миколог и микробиолог е компетентен.
Надълго - нещата не са черно и бяло !
Какво се случи:
Първоначално отидох при него единствено с цел изследване за гъбична инфекция, което беше изцяло мое подозрение за проблема. Тук искам да вметна, че при него се заплаща на посещение + допълнително заплащане за общо взето всичко допълнително като вземане на проби и писане на рецепта.
Прегледът беше кратък, при който той не ме докосна, аз трябваве да го правя, два пъти ме накара да си мия ръцете при това, което не мисля че е много професионално от негова страна. Изслуша оплакванията ми. Взе ми проби, които той да изследва, и ме накара да пусна допълнителни изследвания в Геника (разбира се ме прати да занеса пробите заедно с брошура с неговото име, вероятно за да получи комисионна). Това ми се стори странно - микробиолог да ме реферира към чуждестранна лаборатория, възможно най-скъпата, при условие, че той сам е микробиолог а и работи с лаборатория Бодимед. Реално въпросът с медицинските лаборатории в България е отделна, дълга и широка тема, която се надявам да бъде разнищена тук.
Върнах се след седмица за резултатите. Имаше идентифициран причинител на инфекцията, заедно с антибиограма. Диагноза - бактериален баланит, опортунистична инфекция. Общо всето откъм изследвания, направени от него, и резултати нещата изглеждаха добре свършени на хартия (на практика не съм се изследвал другаде и не мога да потвърдя колко са достоверни). Написа ми рецепта за един гентамицин, обясни ми какво да правя, и ме отпрати. Платих си вторичен "преглед" (реално посещение) и си тръгнах.
След 10на дена приключих терапията и симптомите се върнаха. Обадих му се и каза да заповядам отново при него, но отазах. Нямах му доверие, струваше ми скъпо, отне ми много време, а реално нямаше резултат.
Какво мисля, след като отидох при специалист дерматолог след това:
Като методология на работа одобрявам подходът на д-р А.К., първо взе изследвания и не прибърза да пише рецепти. Изглежда правилно е засякъл патогена. Не съм доволен от извършването на прегледа и подходът му за лечение, който не сработи. Той адресира дирекно патогена с антибиотик без да обърне внимание на основната причина за появата на инфекцията и невъзможността на организма сам да с справи с нея. Изолираният причинител беше стафилококова бактерия, която, до кокото разбирам, естествено се намира върху кожата и лигавицата, но поради някаква причина тялото не успява да я кнтролира и тя причинява проблеми. Според специалиста дерматолог причината за появата на инфекцията е дизбаланс в мастната секреция на лигавицата, неговото лечение се състоя от 4 различни препарата, без антибиотици. Към момента не съм приключил с тази терапия и не мога да коментирам до колко е адекватна, но така или иначе излизам извън темата.
Знам ли, можеби само в моя случай опитът с д-р А.К. беше несполучлив, за това призовавам и други да споделят впечатления.
НЕ целя да накърнявам авторитета му, гледам да съм безпристрастен до колкото е върможно. Няма защо да крия, че ме е яд за хвърлените пари и време на вятъра, но поне се надявам написаното тук да е полезно на някого.
Хайде, със здраве !
