В медиен цирк могат да го превърнат само медиите обаче.
- Публикувана: 30 септ. 2025, 22:52 ч.
- Последно мнение: 31 окт. 2025, 14:37 ч.
Кралски работи и клюки - октомври 2025
В медиен цирк могат да го превърнат само медиите обаче.
Съсекс сами си качват клипчета в социалните медии на децата. Знаем какво правиха миналия уикенд - затварят им пазари за тикви. Знаем как и къде им празнуват децата рожденните дни - 2 дни в дисниленд. Всичко прилежно документирано в инстаграма на майката.
Дори и с личните им пътувания - в инстаграма си Меган показва в кой хотел, в каква стая отсяда в Париж, снима храната, обувките, всичко. Същото и с работното пътуване на Хари и Меган в Ню Йорк.
Много лесно е да се пусне клип/снимка и да се разбере къде е локацията.
Изключително рядко виждаме снимки, които не са от събития или не са нарочно публикувани.
Даже не се сещам за папарашки снимки, освен на Фредерик и на Уелс от почивката.
Даже не се сещам за папарашки снимки, освен на Фредерик и на Уелс от почивката.
Всъщност, какво е вмешателство в личния живот? В случая с Фредерик-той е крал, публична личност и ако някой не го беше снимал, нямаше да се разбере въобще за въпросната среща. И възниква въпроса - донякъде тези.снимки огласяват ситуации, действия, факти, които не са без значение за общественото мнение.
Ами, да, ето Кенсингтън са избрали да информират медиите.
Не сме чули нищо за пътуване до Франция във връзка с това дело. Значи можело.
Разбира се, че може. Нали се коментира точно това, че на тях никой не им нарушава правото на личен живот.
Даже от написаното от Фрезия нещата направо си бият на инфлуенсърство, в т.ч. и чрез децата.
Даже от написаното от Фрезия нещата направо си бият на инфлуенсърство, в т.ч. и чрез децата.
Ами, да, ето Кенсингтън са избрали да информират медиите.
Поискано е обезщетение, но принцът и принцесата на Уелс заявиха пред съда, че вместо това искат публикуване на „съдебно известие“.
Ако бяха други веднага щяха да приберат парите, но Уелс са решили да направят публично решението на съда и да покажат, че няма да превръщат живота на децата си в сеир и своеволия на папараците и да продължат да ги снимат докато са на лични почивки.
Всеки родител би искал да предпази децата си ,няма разлика в това.
За мен Уелс са показали ,че няма да толерират намеса, нямат цел да печелят.
Съсекс са постигнали това отдавна , иначе като се знае интереса към децата им, щяха да покажат лица, близки кадри. Нямам зор за тях, както и за други, но зяпам като има снимки.
За мен Уелс са показали ,че няма да толерират намеса, нямат цел да печелят.
Съсекс са постигнали това отдавна , иначе като се знае интереса към децата им, щяха да покажат лица, близки кадри. Нямам зор за тях, както и за други, но зяпам като има снимки.
Всъщност в близките години освен на Уелс единствено на Фредерик датски бяха нарушени правата с вмешателство в личния живот. Там разбираемо той не съди, защото скандалът с нощуването в приятелката му и изобщо опитите това лично пътуване да остане скрито щеше да стане още по-чутовен. Но му съчувствам на Фредерик и най-вече жена му, тези папарашки снимки вероятно са вкарали много драма и напрежение в семейството. Проблемът в тези публични ситуации на потенциална изневяра е, че повечето журналисти не биха се колебали да качат уличаващи снимки на датския крал - знаят, че той никога няма да ги осъди. Виждаме, че делата се точат с месеци/години и само ще се слага сол в раната на най-близките.
Това не го разбирам, какво значи "вместо това". Все едно или получаваш обезщетение, или публикуват съдебното решение.
Като не искат обезщетение тяхна си работа, макар че можеха да го дарят, примерно, а да направят публично решението на съда си е съвсем нормално, това може да послужи и като предупреждение към всички медии. Макар че точно едни яки суми ще ги възпрат още по-ефективно.
Като не искат обезщетение тяхна си работа, макар че можеха да го дарят, примерно, а да направят публично решението на съда си е съвсем нормално, това може да послужи и като предупреждение към всички медии. Макар че точно едни яки суми ще ги възпрат още по-ефективно.