На мен авторът веднага би ми създал несигурност с това, че си е постлал да има неща на негово име, но не му е комфортно да подкрепи жената да направи същото. Тоест, той иска да държи властта и контрола, а не двамата да са партньори.
Стига де ....верно ли написа така.
Автора си е създал нещата на негово име години преди да се запознае с тази жена , която му става съпруга
Та си създава нейните неща ДНИ преди сватбата!
Да, защото след сватбата нещата се променят. Разбирам защо за автора е неприятно, но за една жена е изключително глупаво да се постави във финансова и материална зависимост от мъжа. С идването на деца, тя ще става все по-уязвима и ще има все по-малко възможности да се подсигури. Авторът от своя страна е готов да плаща наем, но не и да остави жената да изплаща спокойно собствен апартамент. Тоест, предпочита да налива пари в чужд джоб, отколкото в собственост, която е само на съпругата му. И всичко това на фона на щедър семеен бюджет.
В обратната ситуация, ако жената имаше апартамент на свое име преди брака, а мъжът нямаше никаква собственост, щеше ли да си против мъжът да придобие нещо преди брака, или щеше да настояваш да се жени и да дели наполовина всичко новопридобито в случай на развод?
