Публикувана: 1 ян. 2026, 11:34 ч.
Последно мнение: 23 ян. 2026, 21:38 ч.

Кралски работи и клюки - Януари 2026

61 059
1 176
22

# 1 140 23 ян. 2026, 09:01 ч.

Някъде там
Мнения: 19 659

Цитат на: Lana в пт, 23 яну 2026, 08:51

Не излезна ли друга информация за този "основен" свидетел?
Нещо ми се мерна, но нямах време да прочета всичко.

Репортерката на ББС която предаваше на живо, даде инфо, че Шърбърн е говорил за него и е цитирал туит със собствените думи на Бъроуз.
https://www.bbc.com/news/live/czx14ee79ndt?post=asset%3A651cd37f … 27f5f117b09d#post

След това той цитира туит, в който Бъроуз е публикувал линк към статия на Sky News, когато беше обявено, че принц Хари и други лица предприемат тази акция.

Туитът гласи: „Съжалявам, хора, трябваше да мълча толкова дълго... властта е на народа, а не на пресата.

Признах и подпомогнах всички страни в действието, което предприемат сега, като бях честен за това, в което бях замесен по отношение на споменатите страни.“

Това са „доста ясни и недвусмислени признания“ от страна на Бъроуз, твърди Шерборн.

Последна редакция: пт, 23 яну 2026, 09:41 от daviz

# 1 141 23 ян. 2026, 09:42 ч.

Мнения: 5 440

Какво става в Испания? Защо народът е набрал на Фелипе и Летисия? Само откъслечни неща виждам.

В Туитър има стотици гневни коментари срещу тях. Заради необмислените им изказвания и поведение след влаковата катастрофа.

Акаунтите им са публикували тази снимка, която е изтрита след това. След много критики за малодушието им.

На заден план има все още заклещени жертви, а те са се наредили като за снимка.

Бабата и дядото на 6-годишното момиче, което загуби семейството си: „Кралят извърши акт на малодушие... не се показа, напусна без да даде никакво обяснение“.
https://x.com/o_deconstruido/status/2014473955877216614

Имало и някакво изказване на Фелипе, че причина за катастрофата била липсата на късмет. Сякаш няма виновни. Критикуват го и за това, че не служи на народа, а на политиците, все е залепен за тях.
А Летисия я критикуват, че е фалшива и много театралничи.

Още едно изказване на Фелипе, с което трупа критики.

Последна редакция: пт, 23 яну 2026, 09:53 от Tinо

# 1 142 23 ян. 2026, 09:49 ч.

Мнения: 14 482

Фелипе и Летисия не бяха ли в Гърция, когато се случи влаковата катастрофа.

Тази снимка откога е?

Кенсингтън кога е отговарял за комуникацията на Чарлз?

# 1 143 23 ян. 2026, 09:53 ч.

Glasgow
Мнения: 9 096

Но то едното момиче, бивша на Хари, за която става дума е по време дето дори не помня бяха ли женени Уелс. Доста отдавна, той после има една друга и чак после Меган. И за това, че роднините му дават информация на пресата са дръзвали журналисти да казват отвреме навреме.

# 1 144 23 ян. 2026, 10:19 ч.

Мнения: 2 490

Само дето в статията пусната от теб не пише информация от Двореца, а от източник от двореца. Това обикновено са помощници, икономи и всякакъв персонал, на който му е изтекъл NDA . Нон-стоп четем статии с инфо от такива източници. Тези хора що книги написаха, разбира се, че и до медиите ще говорят.

Кристален пример е статията от 2002 как Хари е почнал с наркотиците на 16г и Чарлз го е завел в клиника за наркомани за ден, за да види каква е реалността. https://www.theguardian.com/uk/2002/jan/13/monarchy.antonybarnett
статията е базирана на репорт от някакви помощници от Двореца. Дворецът обаче дава изявление: Дворецът „Сейнт Джеймс“ заяви: „Това е сериозен въпрос, който беше решен в рамките на семейството и сега е приключен.“

И да, ако източник, работил в двореца даде информация на медиите как Хари на 16г прекарва лятото напушен и го гонят от барове за побой, това е законно събрана информация. Също както, ако приятелите му пишат на медиите, ако приятелите му канят Хари на пиянски уикенд, където има и медии.

# 1 145 23 ян. 2026, 10:22 ч.

Мнения: 14 482

И точно затова работата на адвоката на подсъдимите е да докаже, че източник от двореца им е дал информацията.
И не, не е достатъчно само да го заяви, трябва да го докаже.
А ако го докаже ще стане съвсем интересно и може да се окаже, че някой друг е лъгал.

# 1 146 23 ян. 2026, 10:25 ч.

Мнения: 18 605

Еха, подсъдим престъпник и тропа с краче. Кой ли му е дал тази сила да поставя условия - мама? Пастрока?

Цитат на: Fenris в чт, 22 яну 2026, 21:57

Наш Мариус заплашил, че няма да даде обяснение в съда, ако на журналистите не се забрани да направят звуков запис на обяснението му. Страх го било, че записът ще се разпространи в Интернет. Жив да го ожалиш.
Съдът за съжаление отсъди в негова полза, макар че журналистите имат нужда от звуковия запис, за да цитират точно какво е казал той. След като статиите са написани, записите се изтриват. Такава е практиката. Но съдът предпочита да чуе какво ще каже Мариус, отколкото журналистите да пресъздадат точно какво е казал той.

# 1 147 23 ян. 2026, 10:25 ч.

Glasgow
Мнения: 9 096

Най вероятно са прес секретарите. Когато са такива бивши изписват по съвсем друг начин. Но в такъв случай интересно за Хари, ако не докаже, че е подслушван излиза, че отвътре го топят Simple Smile

win-win

# 1 148 23 ян. 2026, 10:29 ч.

Мнения: 2 490

Цитат на: Ули в пт, 23 яну 2026, 10:22

Работата е за адвоката на Хари, не обратното. Той трябва да представи доказателства, това съдията го е казал многократно

Буквално следващия параграф от статията, която си пуснала:

"Принц Хари отвърна на удара, настоявайки, че социалната му група не е била разкрита и отричайки твърденията, че е бил прекалено приятелски настроен към журналистите.
Очевидно раздразнен, че не му е било позволено да изложи исканите аргументи, той се опита да насочи делото към емоционалната тежест, която то е причинило на него и на другите ищци, само за да може съдията внимателно да го насочи обратно към отговорите на зададените му въпроси, казвайки, че адвокатът му ще свърши останалата работа през следващите седмици."

# 1 149 23 ян. 2026, 10:38 ч.

Мнения: 14 482

Не, FreesiaR, не е работа на адвоката на Хари да доказва нищо за двореца!
Адвокат на подсъдимите медии твърди, че дворецът им е давал информация, той трябва да го докаже

Адвокатът на Хари трябва да докаже, че информацията е събрана с незаконни средства.

Две различни неща, но за Хари наистина е win-win който и да си докаже твърденията.

# 1 150 23 ян. 2026, 10:40 ч.

Glasgow
Мнения: 9 096

Хубава снимка на Уелс от визитата, тук с параолимпийци в Стърлинг (не помня да е пускана тук, сега ми излезе)

Ами аз не го разбирам така. Адвокатът на Хари трябва да докаже, че информацията е събирана неправомерно. Не е той който твърди,че е от прессекретари. Той не трябва да доказва това. На дейлито трябва да докаже, че е от прессекретари.
Но правната материя не я разбирам дори на български, та затова питах какво е колективен иск, трябва ли всички да докажат, добре ли е, че е разпитван кратко или не.

Последна редакция: пт, 23 яну 2026, 12:14 от Moderator3

# 1 151 23 ян. 2026, 11:13 ч.

Някъде там
Мнения: 19 659

Кристиян ще премине следващ етап на обучение в армията от август.

Негово Кралско Височество престолонаследникът Кристиан ще продължи военната си кариера в Кралската гвардия след като завърши обучението си за лейтенант през юни 2026 г. От август 2026 г. престолонаследникът ще служи като командир на взвод за новобранци в казармите на гвардията в Хьовелте. Той следва стъпките на крал Фредерик, който е отбивал военната си служба на същото място.

Браво на Кристиян, че продължава да следва стъпките на баща си в армията. А изобщо не е длъжен, защото той няма да е върховен главнокомандващ.
И симпатичната му баба разглеждаща открития от разкопки.

Последна редакция: пт, 23 яну 2026, 12:27 от daviz

# 1 152 23 ян. 2026, 11:34 ч.

Мнения: 15 037

В днешно време кралете не отговарят за сигурността на жп транспорта. Отговорност носят правителствата, министерствата, службите за организация на движението на влаковете. Фелипе и Летисия са реагирали своевременно и адекватно, изказали са съболезнования, отишли са на място, какво повече се очаква да направят?
Ама, снимали се били!? Не са СЕ снимали, а са ГИ снимали! Ясно си личи, че не са се наредили за снимка, а стоят и обсъждат нещо.

По повод възмутата от забраната на журналистите да правят звуков запис на показанията на Мариус, че къде е разрешено това? В кой съд? Сега в делото срещу Дейли мейл разрешено ли им е?
Ето малко от нашето законодателство:
"Звукозапис на открити съдебни заседания (особено наказателни) се прави по първоинстанционни и въззивни дела, често изисквайки съгласие на участниците. Записите се съхраняват до влизане в сила на акта, като страните могат да ги изслушват при поправка на протоколи. Достъпът е ограничен до съдии, секретари и администратори.
Ключови аспекти:
Правила: Звукозаписът се прави при спазване на вътрешни правила и НПК (чл. 311-312, 237-239).
Процедура: След заседанието, записът се презаписва на диск от системен администратор и се прилага към делото.
Унищожаване: Дискът се унищожава след влизане в сила на решението, като се съставя протокол.
Достъп: Ограничен е; страните могат да изслушат аудиофайловете предимно за поправка на протокола."

Става дума за звукозапис, правен от съда, от съдебния секретар, а не от външни лица! И дори то е с куп условия и предварително решение и разрешение. А тук журналистите били искали те да си записват и после да правят к'вото щат с тези записи... 🙄
Да не говорим, че освен подсъдимия, има много странични намесени лица. Пострадалите! Те дали са доволни от цирковете, които някои медии направиха покрай делото, и калта, в която ги оваляха.

И, да, прави сте, че какъвто и да е изходът от най-нашумялото днес дело, за Хари е win-win 😄

Последна редакция: пт, 23 яну 2026, 13:18 от птица