САЩ нападна Венецуела

  • 12 514
  • 323
  •   1
Отговори
# 90
  • Мнения: 14 872
През 1990г. Буш-старши прати десант на американски командоси в Панама,които влязоха в посолството на Ватикана и арестуваха диктатора Нориега...

# 91
  • Мнения: 53 141
Мадуро щял да бъде съден в Ню Йорк от Пам Бонди.
Какви юрисдикции имат съда в Ню Йорк и Бонди да съдят Мадуро?
Никакви.

Ако някой отвлече Тръмп и го прати във Венецуела, където да го съдят в съда в Каракас, пак ли ще може?

Всъщност може. Как Израел отвличаше нацистки престъпници и си ги съдеше у дома?  Причината беше, че са извършили престъпление спрямо тяхната държава и техни граждани. Как САЩ искаха да им предадем някойси, който бил нарушил техния закон и продавал някакви схеми?
Та всеки може да съди всеки, ако:
- Има правен интерес. Тоест ако спрямо него е извършено престъпление.
- Успее да хване и арестува престъпника.

Така ако Путин отиде в някоя държава, членка на Международния съд, ще бъде арестуван и съден.

# 92
  • Мнения: 5 608
Ако.
Ама в случая не е така. Няма правен интерес. Има само нефтен интерес.
Нито съда в Ню Йорк, нито Бонди имат юрисдикция да съдят Мадуро.
Той и жена му са на практика, де юре и де факто отвлечени от американците.

Те не могат да осъдят собствения си президент, който ежедневно нарушава поне един закон или Конституцията, та ще съдят президент на друга държава.

За Мадуро няма издадена легитимна международна заповед за арест като на Путин.

# 93
  • Мнения: 14 872
Според дефиницията на един немски философ,суверенна държава е тази,която може да убие чужд гражданин безнаказано. От тази дефиниция излиза,че суверенни държави са само свръхсилите – те са в момента две-три,може би четири. САЩ арестуваха,тоест отвлякоха Мадуро и ще го осъдят,защото МОГАТ да го направят.

# 94
  • София
  • Мнения: 38 338
САЩ имат право да повдигнат обвинения (има такива от 2020), но нямат право да го съдят.
Интересен е казусът, още няма единна реакция на конгреса. Само отделни мнения на конгресмени.

# 95
  • Мнения: 14 872
САЩ имат право да повдигнат обвинения (има такива от 2020), но нямат право да го съдят.
Интересен е казусът, още няма единна реакция на конгреса. Само отделни мнения на конгресмени.
Ама то никой няма право да го съди. Не съществува ЕДИН международен съд и няма как да съществува. Ако елитът на Сърбия не беше предал Милошевич на съда в Хага,той нямаше да може да бъде осъден,освен ако на го отвлекат командоси на НАТО...

# 96
  • Мнения: 4 315
Всъщност може. Как Израел отвличаше нацистки престъпници и си ги … и техни граждани.

То на тоя свят всичко може, което не противоречи на законите на физиката. Чисто физически щом са го хванали, може и не в Ню Йорк, и на луната да го съдят. Само че има неща извън възможно/невъзможно, има морал. Тука проблема е в морала, който стои зад действието. Отделно и в съдбата която очаква венецуелският народ. Защото те много политически опозиции по света са празнували американските намеси. Само че после народа плаче, след всяка тяхна намеса.

# 97
  • София
  • Мнения: 6 091
Очаквам сега "свободния свят" да качи по профилите ли знамето на Венецуела, да вие на умряло, да изключи САЩ от всякъде, да наложат санкции, да ги обявят за агресор и да има особено от ЕС и Британско коалиция на желаещите да воюват на страната на Венецуела. Да обявят САЩ за бита карта и загубила войната и, че нищо няма да вземе, щото много ги разбират и тук нещата и пишат само коректно "истината" налЕ.

А аз чакам привържениците на варварския свят да осъдят Путин, както сега съдят САЩ. Хайде, чакам.

# 98
  • Мнения: 53 141
Ако.
Ама в случая не е така. Няма правен интерес. Има само нефтен интерес.
Нито съда в Ню Йорк, нито Бонди имат юрисдикция да съдят Мадуро.
Той и жена му са на практика, де юре и де факто отвлечени от американците.

Те не могат да осъдят собствения си президент, който ежедневно нарушава поне един закон или Конституцията, та ще съдят президент на друга държава.

За Мадуро няма издадена легитимна международна заповед за арест като на Путин.

Няма, но американски съд може да го обвини в организиране на контрабанда на наркотици и готово. Как САЩ преследваха Ескобар?

# 99
  • Мнения: 4 315
Той може да го обвини, и че яде деца. Аз не вярвам някой сериозно да повярва, включително и празнуващата опозиция, че един президент на държава, който е затрупан от събуждане до лягане с какви ли не дела и срещи, ще се занимава с производство и дистрибуция на наркотици със специалната цел да дрогира една 200 милионна държава с цел да и съсипе икономиката. Те ако си мислят американците, че ескобарската история ще мине, като обяснение за агресията, понеже е неморална, и трябва нещо да обяснят, за да мине за морална. Той друга работа Мадуро си няма, освен да бърка амфети с които да дрогира американците. А да забравих и другото, натрупал е и картечници и други оръжия, с които се е готвел да нападне САЩ.
Но то е ясно, че тука целта е намеса, пък после как и какви доказателства ще вадят, я камилата, я камиларя. Нищо чудно да се спомине в затвора до тогава Мадуро, и делото ще се прекрати.

Последна редакция: сб, 03 яну 2026, 18:24 от Никола Тесла

# 100
  • Мнения: 53 141
После идва ред на съда. И вече дали американският съд ще играе по свирката на Тръмп предстои да се види.

# 101
  • Мнения: 14 872
Най-добрият вариант за САЩ беше като този в Ирак. Там американците просто предадоха Саддам Хюсеин на новото иракско правосъдие,което с удоволствие го осъди и обеси. Тръмп обаче не вярва на венецуелското и въобще на южноамериканското правосъдие и взе правото в свои ръце...

# 102
  • София
  • Мнения: 6 091
Все едно Сарафов да осъди Пеевски.

# 103
  • Мнения: 5 608
Скрит текст:
Ако.
Ама в случая не е така. Няма правен интерес. Има само нефтен интерес.
Нито съда в Ню Йорк, нито Бонди имат юрисдикция да съдят Мадуро.
Той и жена му са на практика, де юре и де факто отвлечени от американците.

Те не могат да осъдят собствения си президент, който ежедневно нарушава поне един закон или Конституцията, та ще съдят президент на друга държава.

За Мадуро няма издадена легитимна международна заповед за арест като на Путин.
Няма, но американски съд може да го обвини в организиране на контрабанда на наркотици и готово. Как САЩ преследваха Ескобар?

Тръмп помилва бившия президент на Хондурас, който през 2024 беше осъден на 45 години затвор за доказан внос на 400 тона кокаин.
С какви очи сега ще съди Мадуро? Всичко е заради нефта и само заради нефта. Тръмп си търси повод да грабне нефта на Венецуела и изобщо не му пука за никакви наркотици.

# 104
  • Мнения: 14 872
Скрит текст:
Ако.
Ама в случая не е така. Няма правен интерес. Има само нефтен интерес.
Нито съда в Ню Йорк, нито Бонди имат юрисдикция да съдят Мадуро.
Той и жена му са на практика, де юре и де факто отвлечени от американците.

Те не могат да осъдят собствения си президент, който ежедневно нарушава поне един закон или Конституцията, та ще съдят президент на друга държава.

За Мадуро няма издадена легитимна международна заповед за арест като на Путин.
Няма, но американски съд може да го обвини в организиране на контрабанда на наркотици и готово. Как САЩ преследваха Ескобар?

Тръмп помилва бившия президент на Хондурас, който през 2024 беше осъден на 45 години затвор за доказан внос на 400 тона кокаин.
С какви очи сега ще съди Мадуро? Всичко е заради нефта и само заради нефта. Тръмп си търси повод да грабне нефта на Венецуела и изобщо не му пука за никакви наркотици.
Потърси в нета какво означава понятието помилване. То е божествен акт в прерогативите на всеки лидер...

Общи условия

Активация на акаунт